Как правильно написать слово "следующ**" в этом предложении?? ⇐ Помощь знатоков

[Юрий_К]

Доброе время суток!
Прошу совета знатоков!
Если по затратам будет складываться значительная экономия, то интерпретация значений результативности может оказаться следующая: «результативность процесса недостаточная, неудовлетворительная".

или

Если по затратам будет складываться значительная экономия, то интерпретация значений результативности может оказаться следующей: «результативность процесса недостаточная, неудовлетворительная".

[Гудвин01]

Второй вариант грамматически правильный. Хотя сама фраза тяжеловата для восприятия

[daslex]

С точки зрения правильности, оба варианта верны.
С точки зрения глубокой конкретики, вариант с именительным падежом предпочтительнее. Для наглядности сравните:
-Жертва будет следующая.
-Жертва будет следующей.

В каком предложении фраза больше для детектива, в каком больше для преступника?

Для Вашего случая, ТС, логичнее выбирать вариант, где Вы на стороне зла.

[Завада]

Прав, конечно, Гудвин01.
Обычно в таких случаях именительный падеж указывает на устойчивый признак предмета, на постоянно присущую ему качественную характеристику, а творительный падеж указывает на временный признак.

[daslex]

Творительный?

[Завада]

Творительный?

См. http://tinyurl.com/hax3zrg

[daslex]

Лишь бы потроллить.
Гугл - нерусь.

Отправлено спустя 34 минуты 22 секунды:
Дошло. А троллить и гуглопосыл делать совсем не обязательно.
Ссылку не смотрел. Картинка слишком большая, не видно было. Только сейчас увидел, что она есть.

[daslex]

Мне интересно только, когда "посредственная обычность" стала "граматической правильностью"?
Всего-лишь тенденциознее. В одном прав, в другом нет.

Обычно; последовательного разграничения не проводят. Эти оговорки туда (в справочник) случайно, что ли, затесались?

[Джонни]

Развлекаетесь?..
Когда-то было так: -ой (Тв.п.) - нейтрал; -ая (В/И.п.) - конкретика, т.е. выделение, не нейтрал.