Топ русских поэтов 2.0 ⇐ Интересное в литературе

[Сергей Титов]

Слово форум по-моему означает "базар"

Не совсем так, увы... Вот ещё информация.

[Сергей Титов]

Конечно.

Кому как.

Лаконичность, замечу, поразительная.

[Роксана]

Лаконичность, замечу, поразительная.

Лаконичность ответов ещё можно назвать сухостью.

Владимир сухо отвечал.
И после во весь путь молчал. ⓒ

[Сергей Титов]

Владимир сухо отвечал.
И после во весь путь молчал. ⓒ

Это откуда-то из классики?

[Роксана]

Это откуда-то из классики?

***
Они дорогой самой краткой
Домой летят во весь опор.
Теперь подслушаем украдкой
Героев наших разговор:
— Ну что ж, Онегин? ты зеваешь.
— Привычка, Ленский.
— Но скучаешь Ты как-то больше.
— Нет, равно.
Однако в поле уж темно;
Скорей! пошел, пошел, Андрюшка!
Какие глупые места!
А кстати: Ларина проста,
Но очень милая старушка;
Боюсь: брусничная вода
Мне не наделала б вреда.

V

— Скажи: которая Татьяна?"
— Да та, которая, грустна
И молчалива, как Светлана,
Вошла и села у окна.
— Неужто ты влюблен в меньшую?
— А что?
— Я выбрал бы другую,
Когда б я был, как ты, поэт.
В чертах у Ольги жизни нет.
Точь-в-точь в Вандиковой Мадонне:
Кругла, красна лицом она,
Как эта глупая луна
На этом глупом небосклоне.
Владимир сухо отвечал
И после во весь путь молчал.
***

[daslex]

Не о поэтах

Не надо приравнивать лаконичность к сухости.
Лаконичность - она насыщена полезным при восхитительной краткости изложения.

У Сергея намного больше сарказм, чем фактическое примечание.
Нельзя называть лаконичность сухостью.

Я бы сказал, что сухой = "всёравношный", лаконичный = "невсёравношный".

[Валентин Навескин]

Валентин Навескин:
Источник цитаты Нарекаем/73:

Очередные цифры от Навескина. Очередной раз мечтаю нанять человека, который ходил бы во все темы Навескина и рассказывал бы там о своих кошечках. Может быть, тогда Навескин догадается, что не всё и не везде уместно.

Преднамеренная неряшливость к фразе:

Нарекаем/73: поклаже/73 сердца/73 — холод/73, следом/73 — исход/73 правды/73

обнаруживает неспособность знакового мышления, что уместно в данном случае абсолютно. Дальнейшее поведение участников тому объективное свидетельство.

Сплошным офтопом,
...................Хоть и с притопом,
......................................По-русски резво,
........................................................Порой не трезво.

[daslex]

бнаруживает неспособность знакового мышления,

Бред. Ничего оно не обнаруживает.

И вообще, мышление должно быть здоровым. Я вообще в теме после того глупого нарекания не участвовал, я ниже накрыл спойлером только одно своё сообщение, потому что внутри информация не по теме, о чём там же сообщено.
Отнесена же эта фигня "слово/цифра" изначально ко мне. Апофеозно-логично, что участники форума подтвердили (объективно освидетельствовали) некую неспособность знакового мышления не трогая меня ни прямо, ни косвенно.

Это такая нелепая чушь, что даже не смешно.

Нам дела нет до Вашей цифрологической идеи в этой теме.
К предложенной Вами балльной системе - дело есть (пусть не мне, другим есть, неважно, что они ещё не сказали своего слова, это вопрос времени), а к локально-личному увлечению - дела нет.

[Роксана]

Нельзя называть лаконичность сухостью.

В данном случае у Ленского была обида, которая и выразилась в односложности ответа.

[Hex]

Что касается креативности, то здесь с Пушкиным может сравниться Некрасов. Он также получает I уровень по этому критерию.
Из Википедии:
Используя разговорную речь и народную фразеологию, он значительно расширил диапазон русской поэзии. Некрасов первым решился на смелое сочетание элегических, лирических и сатирических мотивов в пределах одного стихотворения, что до него не практиковалось.

Например, я всюду поставлю нули Пушкину, ну не хочу, чтобы он на первом месте стоял.

В методологии измерений - если какой-то вариант слишком сильно отличается от других, то его просто выкидывают.

Плюс масон, минус масон неорганизованный Пушкин - ну правда, в какую он входил организацию, с его своеволием.

Я не говорил, что Пушкин был масоном. Просто самый авторитетный масон признал его превосходство.

Мне казалось, что масоны - это именно члены ложи. А вне этого - просто люди. Люди создали более гибкие структуры - какие?

Вопрос конечно интересный, но к теме никаким боком не относится.

[водица]

Сапиенти сат.

Если Вам так доступнее, то —
Audire ignoti quom imperant soleo non auscultare... Aliena vitia in oculis habemus, а tergo nostra sunt... Fide, sed cui fidas, vide!..
"Каждое произнесённое тобой слово – живое, оно имеет свой размер, цвет, свет, вкус, запах, объём, память, историю, предназначение, силу и нежность. Только люди, почему—то, об этом забыли..."

[Котяра]

Возьмём: "Евгений Онегин", "Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова", "Двенадцать", "Анна Снегина", "Облако в штанах" — пример — как будем сравнивать?

[Сергей Титов]

как будем сравнивать?

Предлагаю сравнивать по словарному запасу.

[Роксана]

Главное, не количество, а качество. А то кое-кто и флудом может большое количество слов назвать!

[водица]

"Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова", "Двенадцать", "Анна Снегина", "Облако в штанах" — пример — как будем сравнивать?

Для меня, по силе восприятия, они — равновелики...

[лёлик]

Эх! Гордыня! водица, посочувствуйте человеку и не тревожьте его...

Как я понимаю, водица изнемогает от ощущения собственной правоты и его вопросы чисто риторические. Любой ответ на них неприличен.

Мне бы хотелось присоединиться к просьбе Роксаны о том, чтобы водица меня не тревожил, но это, кажется, выше его сил.

Отправлено спустя 3 минуты 3 секунды:

В методологии измерений - если какой-то вариант слишком сильно отличается от других, то его просто выкидывают.

Мне это встречалось при судействе спортивных соревнований. А что это за "методология изменений"? В физике, астрономии?
Отдельное оригинальное мнение может оказаться вернее других, может открыть новые перспективы.

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Я не говорил, что Пушкин был масоном. Просто самый авторитетный масон признал его превосходство.

Что Гёте вообще знал о Пушкине? Может, кто-то перевёл пару строчек из Пушкина на немецкий язык и сказал Гетё, а Гёте похвалил.

Мне кажется, в стихах Гёте есть музыка немецкого языка, а в стихах Пушкина нет музыки русского. Хотя да, есть блеск французской мысли и достижений латинских авторов. Пушкин мне кажется переводным, переводящим поэтом.
Что-то начало прорезаться в прозаических набросках, незаконченных, может быть, отложенных на несколько лет. Это мне так казалось, но если перечитать эти прозаические наброски - в них та же французская музыка. То же складное позёрство, которое является преимуществом французской беллетристики, но на русский вкус кажется лицемерием.

[Сергей Титов]

Вопрос ... интересный, но к теме никаким боком не относится.

Вот здесь автор темы прав.

[водица]

Мне кажется, в стихах Гёте есть музыка немецкого языка, а в стихах Пушкина нет музыки русского. Хотя да, есть блеск французской мысли и достижений латинских авторов. Пушкин мне кажется переводным, переводящим поэтом.

Мне кажется — здесь основная выкладка!..

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:

его вопросы чисто риторические. Любой ответ на них неприличен.

Это зависит от меры Вашей европейской культурности...

[Сергей Титов]

Пушкин мне кажется переводным, переводящим поэтом.

А мне так не кажется.

[Роксана]

А мне так не кажется.

Мне тоже. В чём и величие Александра Сергеевича, в том, что он, можно сказать, подарил нам русский язык во всём своём богатстве.
Выявил все его наилучшие качества.

[Валентин Навескин]

В отношении 1 уровня.
Куда-то подевалась фраза типа:
… «ну не люблю я Пушкина», не в обиду, да не в укор автору буде сказано — бывает …

Сегодня по каналу ТВ РБК прошла информация, де, О.Табаков в новой своей «Табакерке» на Сухаревской ставит во 2-й раз в новой редакции пьесу Галича «Матросская тишина».
И кто в главной роли, как вы думаете? — нет, не угадали, не М.Зудина — Павел Табаков.
По странной совместимости образов (в артистических кругах Олег Николаевич проходит под кличкой «лёлик» среди друзей), таки тут, в нашем случае, в позиции уровня (I), в его мнении совершенно не проходит «светило» русской поэзии.
Припоминается из классики:
• — А тигры в Греции есть?
— Есть, в Греции все есть.
• Махайте на меня, махайте! Возле вас я задыхаюсь, дайте мне атмосфЭры!
• Они хочут свою образованность показать и всегда говорят об непонятном.
• Не тыкай вилкой в омары – это для генерала поставлено.
• Больше всего на свете я люблю статных мужчин, пирог с яблоками и имя Роланд.
… Надо услышать тон голоса ...
• Приданое пустяшное?! Приданое пустяшное?! Ты, сударь, говори, да не заговаривайся! Приданое пустяшное! Пожалуйте, взгляните, гости дорогие! Кроме того, что тысячу рублей чистыми деньгами, мы всю мебель даем и три салопа даем. А постель: одеяло! Шелковое, стеганое! И перина — пушинка к пушинке, ни одного перышка! Наволочки кружевные! Пойди-кась, найди в другом месте такое приданое! ...А вы не намекайте! Мы вас… на свадьбу пригласили, а вы… разные слова! А если вы знали, что Апименонд Максимыч из интересу женются, что же вы раньше молчали? Я ее, может, вскормила, вспоила, взлелеяла! Брысь… Берегла пуще алмазу изумрудного деточку мою!
(Фаина Раневская. Фильм Исидора Анненского «Свадьба» по А.П.Чехову).

… Тысяча/127 (примеров/102, как/25 вода/25)/127 — и «нет проблем»/127 … Отточием/127 разберёмся/127 ...? "Как ирония"/127, "как, господин"/127 ...?
... ВСЕВИДЯЩИЙ/127 ...

……………….

[Hex]

Мне это встречалось при судействе спортивных соревнований. А что это за "методология изменений"? В физике, астрономии?

Мне это встречалось на лабораторных по физике. Но приём универсальный.

Отдельное оригинальное мнение может оказаться вернее других, может открыть новые перспективы.

А что открыло Ваше мнение?

Что Гёте вообще знал о Пушкине? Может, кто-то перевёл пару строчек из Пушкина на немецкий язык и сказал Гетё, а Гёте похвалил.

Так и было. Только Гёте этого оказалось достаточно.

Мне кажется, в стихах Гёте есть музыка немецкого языка, а в стихах Пушкина нет музыки русского. Хотя да, есть блеск французской мысли и достижений латинских авторов. Пушкин мне кажется переводным, переводящим поэтом. Что-то начало прорезаться в прозаических набросках, незаконченных, может быть, отложенных на несколько лет. Это мне так казалось, но если перечитать эти прозаические наброски - в них та же французская музыка. То же складное позёрство, которое является преимуществом французской беллетристики, но на русский вкус кажется лицемерием.

Блеску французской мысли до Пушкина как до Пекина раком. Но это уже моё личное мнение.
Опять же - как всё это применить в деле оценки?

[Сергей Титов]

Блеску французской мысли до Пушкина как до Пекина раком.

Автор темы прав, нельзя не согласиться.

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Тема поднята, но легко может быть возвращена обратно -- в случае чего.
Как и эта, впрочем: Топ русских поэтов

[водица]

Отдельно ото всех русских поэтов , на мой вкус, стоит лирика Роберта Рождественского... Он честен (Р.Р.) и мне эмоционально близок...