Правильно сказать ⇐ Стилистика

[daslex]

На правом рисунке жёлтого цвета в принципе не должно было появиться.

Смысл в том, что речь не о жёлтом рисунке, а о жёлтом цвете на рисунке.

Вариант:

Жёлтый цвет на правом рисунке в принципе не должен был появиться.

неверен. Это в некоторой ситуации логически неверно, а не то, чтобы по правилам русского языка.

[Анатоль]

      А не проще ли:
"Жёлтый цвет на правом рисунке не нужен"?

[Анатоль]

      А не проще ли:
"Жёлтый цвет на правом рисунке не нужен"?

[daslex]

Нет. Он там не не нужен, а ещё может присутствовать на фоне.

[Анатоль]

      "На правом рисунке жёлтого цвета в принципе не должно было появиться" и
      " ... может присутствовать на фоне".

Не кажется ли Вам, что это противоречие?

[daslex]

Нет тут противоречия.

Возможны разные варианты возникновения подобного обстоятельства.

Наложение рисунка на рисунок. На исходном рисунке могли быть жёлтые краски, после наложения они могли быть стёрты наложенным рисунком, но могли и остаться. Накладываемый рисунок жёлтых красок не включает в себя. Неожиданно появляется независимый жёлтый.

Левый - какой ожидался (нарисован без фонового рисунка), правый - какой получился на фоне.

[Котяра]

Присутствие жёлтого цвета в этом рисунке не оправдано.

[daslex]

Я решил так: (новые) жёлтые фигуры на рисунке не должны были появиться. Но так понял, что адресату понимать придётся в любом случае по контексту.