Глас народаСемантическая алгебра

Обсуждение альтернативных версий происхождения слов, лингвистических теорий, предложений по реформированию русского языка

Модератор: Сергей Титов

Аватара пользователя
Автор темы
Владимир Липатов
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Сообщений в теме: 67
Всего сообщений: 704
Зарегистрирован: 21.07.2016
Образование: высшее техническое
Re: Семантическая алгебра

Сообщение Владимир Липатов » 13 май 2017, 13:21

rusak:
13 май 2017, 12:24
То есть знаки "+", "*" и другие - просто символы-характеристики, присущие лишь семантической теории. В дальнейшем, видимо, можно применить и знаки "^", "!", "%" ... Это как развитие.
да, почти так.
"+", "*" - это знаки операций, и выбраны они не случайно.
есть ещё 8 типов с-отношений, для них выбраны знаки: "+ & - <> # % \/ ^".

Вы подвигли меня крепко задуматься о динамической семантике и знаке "+".
Тему процессов можно решить элегантно:
"болванка + станок = деталь", вместо этого пишем так:
"станок * рабочий = обработка" и "обработка * болванка = деталь".
ложь выигрывает сражение, правда побеждает войну. (мои слова)

Реклама
Аватара пользователя
Автор темы
Владимир Липатов
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Сообщений в теме: 67
Всего сообщений: 704
Зарегистрирован: 21.07.2016
Образование: высшее техническое
Re: Семантическая алгебра

Сообщение Владимир Липатов » 14 май 2017, 07:04

Прошла всего неделя работы над с-словарём.
Набрано 130 слов. Что можно сказать?

Как сгруппировались с-отношения и с-операции по столбцам? :
1. Признаки-факторы, семантические сомножители и слагаемые (* +), а также отношения надвида (^).
2. Отношения устройства некоторой детали (% ).
3. Отношение конкретных деталей устройства ( %).
4. Отношения качества (+), противоположности (-) и трансгрессии (/\), дополнения (#) и вариации (&).

Получается семантическая плоскость: «Сходство - Различие», «Устройство - Деталь».
В отношении «Устройство - Деталь» всё относительно понятно.
В отношениях 4 столбца различий, всё зависит от усидчивости составителя словаря, который должен проставить значки отношений.
Однако в отношении 1 столбца есть много проблем. Это семантические петли и дырки. Петли приводят к онтонимии, а дырки заставляют привлекать аббревиатуры или заимствовать слова. Всё это приводит к плохой путанице. И тут, наверное, надо отталкиваться от буквального значения слов. Например, если мы говорим «Значение», то тут присутствует размерность. А если говорим «Величина», то речь идёт о сравнении.
Итак, сложность работы со словарём уменьшилась примерно второе. 1+4 = 5 столбцов удобно располагаются на экране. Там где надо – можно проставлять значки типа отношений. Больше порядка, чем с произвольным распределением отношений.
SD06.xls
(32 КБ) 79 скачиваний
ложь выигрывает сражение, правда побеждает войну. (мои слова)

Аватара пользователя
Автор темы
Владимир Липатов
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Сообщений в теме: 67
Всего сообщений: 704
Зарегистрирован: 21.07.2016
Образование: высшее техническое
Re: Семантическая алгебра

Сообщение Владимир Липатов » 16 май 2017, 06:26

С-словарь - 320 слов.
SD07.xls
(49 КБ) 73 скачивания
1. Вспоминаем бритву Оккама:
абажур =^ свет * рассеиватель.
рассеиватель =^ сеять.

Просто обходим и не используем в основном словаре слова типа: светорассеиватель.
Их можно просто потом генерить. Также как слова с приставками НЕ-, БЕС-.
Вместо этого используем умножение признаков.
Таким-же образом закрываем с-дырки.

2. Проекция идеальных смыслов на части речи. Пример:
Бег - процесс, но не глагол.
Поскольку с-словарь, это тоже л-проекция, то буду исходить из простых форм, избегая дублей.

3. Находка.
Можно отношения сравнения для масштабов выражать агрегацией целое-частное.
Например:
Планетарно-Космические системы,
Регионы страны,
Комнаты дома,
Приставки масштаба: микро- кило- мега-...

4. Надо продолжать работу над выявлением признаков-факторов в с-тензорах.
Например, признак сидение для стула, кресла, коня, верблюда.

360 слов
SD08.xls
(52.5 КБ) 82 скачивания
ложь выигрывает сражение, правда побеждает войну. (мои слова)

Аватара пользователя
Автор темы
Владимир Липатов
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Сообщений в теме: 67
Всего сообщений: 704
Зарегистрирован: 21.07.2016
Образование: высшее техническое
Re: Семантическая алгебра

Сообщение Владимир Липатов » 29 май 2017, 23:41

Добавил в 3.11 Практику составления с-словаря.
Добавил 3.14.ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПЛОСКОСТИ СЕМАНТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА
Опыт выявления признаков семантических тензоров показывает, что смысловые оси имеют тенденцию к парным группировкам:

Абсолютное, Относительное,
Абстрактное, Конкретное,

Частное, Общее,
Личное, Массовое,

Дух, Душа,
Разум, Тело,

Детство, Юность,
Зрелость, Старость,

Твёрдое, Жидкое,
Газ, Пламя,

Пространство, Время,
Материя, Энергия,

Вход, Выход,
Путь, Преграда,

Эмоция, Информация,
Чувства, Ощущения,

И так далее.
Отсюда видно, что такие семантические матрицы (плоскости), играют ключевую роль в семантическом пространстве. Это непривычно для математики, в которой все оси самостоятельны и равноправны.
Затруднительно выделить хотя бы одну такую ось, которая не имела бы ортогональной пары. Скорее всего, в семантическом пространстве вообще нет изолированных осей.
SA57.doc
(666.5 КБ) 263 скачивания
ложь выигрывает сражение, правда побеждает войну. (мои слова)

Аватара пользователя
Автор темы
Владимир Липатов
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Сообщений в теме: 67
Всего сообщений: 704
Зарегистрирован: 21.07.2016
Образование: высшее техническое
Re: Семантическая алгебра

Сообщение Владимир Липатов » 15 июн 2017, 05:34

3.16.РАЗЛОЖЕНИЕ СЛОВ НА ПРИЗНАКИ

Надо сказать, что семантическая алгебра не предоставляет никаких классификаций, в отличие от логики, онтологии, лингвистики или богословия. Связь между семантическими знаками и словами, их начертанием и произношением, носит формальный характер. Семантическая алгебра даёт метод построения тензорных отношений при работе с признаками.
Хорошим примером реализации признаков является конструирование слов. В русском языке это можно показать на примере образования глаголов. Для примера разберём слово «Бежал»:
1. Единственное число в отличие от «Бежали»,
2. Мужского рода в отличие от «Бежала»,
3. Прошедшее время в отличие от «Бежит» или «Побежит»,
4. Подразумевается цель в отличие от «Бегал»,
5. Подразумевается незавершённость в отличие от «Добежал».

Видите, как много семантических признаков может содержать простой глагол! Однако семантика слова «Бег» содержит ещё 3 признака: «Быстрое» «Движение» с помощью «Ног». Итак, в простом слове «Бежал» содержится не менее 8 семантических признаков!
Таким образом, можно создавать слова на основе комбинации признаков. Глаголы – это самый простой пример: «Красный - Покраснела», «Товар - Отоварились», «Стакан - Устаканилось».
Однако следует помнить, что лингвистические формы часто затыкают семантические дырки: «Закат», «Восход», «Затмение». С другой стороны в семантике нельзя ориентироваться на корень слова, потому что существуют ононимические петли.

Относительно глагольных признаков надо сказать, что они тоже образуют собой семантический тензор:
«Он – Она – Оно – Они» - это 4 признака рода и множественности.
Признаки времени, цели (завершённости) и отношения к себе дают 8 вариантов: «Бегал, Бежал, Бежит, Побежит, Побегает, Добежит, Добежал, Добегался». Однако множество глагольных форм на этом не заканчивается. Благодаря предлогам, суффиксам и окончаниям, можно конструировать ещё больше форм: «Выбежит, Вбежал, Набегался».
ложь выигрывает сражение, правда побеждает войну. (мои слова)

Аватара пользователя
Автор темы
Владимир Липатов
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Сообщений в теме: 67
Всего сообщений: 704
Зарегистрирован: 21.07.2016
Образование: высшее техническое
Re: Семантическая алгебра

Сообщение Владимир Липатов » 29 июн 2017, 18:17

6.6.ГРОБНИЦА СПЕЦИАЛИСТОВ

Живой язык в отличии от языка конкретных специальностей является мягким инструментом. Он может склонять, побуждать, оправдывать или предостерегать. Чувствуете, как много оттенков?
Когда человек вариться в одной предметной области, то половина его мозга занимается оптимизацией. Оптимизируются не слова, а семантические отношения между словами. Таким образом, в сознании возникают жёсткие «механические» структуры. Попытка непреднамеренного воздействия на такие структуры вызывает бурю негативных эмоций. Об этом можно прочитать в книге Никодима Святогорца «Невидимая брань».
Что же можно сделать?
Можно отсрочить своё погребение как высококлассного специалиста, расширяя свой лингвистический диапазон. Однако я Вас уверяю – молодые и хваткие энтузиасты Вас потопят своими семантическими приёмами.
Вот пример: «казнь Джордано Бруно не менее мучительна чем казнь Иисуса Христа. Однако, из Христа сделали доходный жупел, зато Джордано определил направление научной мысли».

Ещё долго не утихнут споры об устройстве мозга, о природе сна и о половом психологическом отличии. Спекулянты от науки сделают себе карьеру. А журналисты будут публиковать их домыслы.

Я не учёный, но люблю поразмышлять о природе Истины и Разума. Я не пудрю мозг читателю ради прибыли. Поэтому то, что скажу, можете считать моим личным мнением. Однако я надеюсь, что эти размышления будут кому-то полезны. А продвинутый чел может быть что-то добавит.

Сперва о методе исследования мозга. Стохастические и эмпирические методы не дадут полноценной картины, поэтому их откладываю в сторону, оставляя только факты. Мистический опыт тоже лучше отложить в сторону. Тогда остаётся только аксиоматический метод.

Для начала нам понадобятся общие представления о нейронных сетях. Для меня это – чёрный ящик, который надо натаскивать на решение задачи как собаку.
Во-вторых, мне очень пригодились сведения из Теории Автоматического Управления (ТАУ) о системах с обратной связью. Эта обратная связь может быть положительной, которая усиливает входной сигнал и система приходит в возбуждение. И отрицательная обратная связь, которая наоборот – гасит входной сигнал. Это похоже на процесс торможения.
В-третьих, мне понадобились любительские сведения из психологии. А именно то, что живой организм решает две задачи – Рост и Размножение. Надеюсь, что про Размножение всё ясно. Что касается Роста, то здесь я этим словом обозначил: Власть, Ресурсы, Знания и Славу.

Итак. У нас есть чёрные ящики с нейронными сетками. Вопрос – какую задачу им поставить? Мы можем написать на них только одно слово: либо Рост, либо Размножение. Считайте это первой аксиомой.

Идём далее. Любая нейросетка из чёрного ящика, рано или поздно, пойдёт в разнос или затухнет. Потому что не может сама оценивать Качество собственной работы. Это первый факт.
Значит нейросетью должна управлять другая система. Вознаграждать или наказывать, - это тоже факт.
Тогда я поступил просто – соединил пару разных нейросеток в одной системе. Один чёрный ящик с нейросеткой решает оперативные задачи, а второй ящик – оценивает Качество, т.е. решает стратегические задачи.

Таким образом получилось два пола. Для мужчин вопрос Роста (Власть, Ресурсы, Знания и Слава) – это задача для оперативных действий, но они являются стратегическими для женщины. И наоборот: задача Размножения (Впечатления, Общение, Ласка и Комфорт) является оперативной для женщины, но стратегической для мужчины. Считайте это теоремой, о которой можно поговорить.

И здесь я ещё скажу, - что такое Сон и зачем он нужен. Дело в том, что мозг во время сна переключается в обратку. Меняется управление между ящиками нейросеток. За этот период нейросеть оперативного действия оценивает Качество работы стратегической нейросети. Таким образом они сами себя балансируют.

В заключении хочу сказать: не надо быть большим специалистом ни по нейросетям, ни по ТАУ, ни по психологии, чтобы самостоятельно получать простые объяснения.
SA60.doc
(697.5 КБ) 152 скачивания
ложь выигрывает сражение, правда побеждает войну. (мои слова)

Аватара пользователя
Автор темы
Владимир Липатов
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Сообщений в теме: 67
Всего сообщений: 704
Зарегистрирован: 21.07.2016
Образование: высшее техническое
Re: Семантическая алгебра

Сообщение Владимир Липатов » 02 июл 2017, 13:24

5.ТЕНЗОРНАЯ ГРАММАТИКА

На эту часть меня вдохновили беседы с Дмитрием Анисимовым, который является автором универсальной системы перевода «PRAVDA», книги «ПРАВДА о машинном переводе», а также ряде лекций. Независимо от моей работы и ранее, Дмитрий реализовал операцию перемножения слов при помощи таблиц. Более того, он построил семантический тензор 5-го ранга глагольного времени. Считаю, что это серьёзный вклад в Семантическую алгебру, наравне с вкладом Григория Рейнина и Станислава Тактаева.


5.1.ПОЧЕМУ Я ТАК ПИШУ

Дело в том, что я сам являюсь относительно безграмотным человеком. Во-первых, работа на языках программирования даёт о себе знать. Во-вторых, это является сознательным выбором в пользу эпатажного стиля, вместо научного. Такие тексты интереснее читать и люди реагируют, людям это западает в душу. В-третьих, эта работа является исследованием, поэтому очень сложно перейти сразу к научно-популярному языку. Иначе, это было бы нечестно с моей стороны. Кроме того, мне много дало изучение богословия, но наложило определённый отпечаток.


5.2.ЦВЕТНОЙ ТЕКСТ

Научный и богословский стили мне представляются неудобоваримыми. Будучи аспирантом по электромеханике, я разработал систему цветовой раскраски текста научных статей. Таким явлениям, как электричество, магнетизм и механические силы, я поставил в соответствие определённые цвета. Соответствующим образом я подкрашивал текст отчётов. Требовался небольшой навык, который потом помогал ориентироваться в материале статей и понимать суть.


5.3.ПРИЧИНА СПОРОВ

Семантическая многомерность является причиной большинства споров. Пример: тема – ЛЁД:
Направления мысли: белый – прозрачный, скользкий – шероховатый, аморфный – кристалл, трескается – тает, и т.д.
Каждый человек воспринимает тему по разным семантическим измерениям, исходя из своих интересов.
Обычный человек способен воспринимать сразу только семантические вектора и матрицы. Семантические тензоры больших порядков без тренировки просто не воспринимаются. Человек видит набор случайных слов. Увы – это так.


5.4.СТАТИЧЕСКАЯ ГРАММАТИКА

Что такое фраза? Фраза – это траектория в семантическом пространстве. Если разложить каждое слово на семантические признаки, то каждый такой признак будет соответствовать некоторой координате в семантическом пространстве. Это статическое представление фразы.


5.5.ДИНАМИЧЕСКАЯ ГРАММАТИКА

Однако статической траектории недостаточно для раскрытия смысла. Потому, что существуют омонимы. Тогда недостаточно информации для правильного построения траектории. Как быть?
На помощь приходят динамические члены фразы, сказуемые. Их можно сравнить с вектором скорости точки в семантическом пространстве. Таким образом, фраза раскладывается на список пар координата-скорость, что даёт динамическую траекторию. Например:
«Побегу» = «Буду + Делать + Бег».
Возможно, что это и есть самая абстрактная и универсальная грамматическая форма фраз. Это обосновано системой жестов глухонемых людей. В ней присутствуют статические и динамические жесты. Однако, на практике удобнее иметь ещё и национальную грамматическую форму.


5.6.РАЗМЫШЛЕНИЯ О ГРАММАТИЧЕСКОМ ТЕНЗОРЕ

При разборе фраз русского языка, лучше ориентироваться на глобальные семантические группы. То есть, сразу разделить семантическое пространство на подпространства.

С другой стороны, если вспомнить грамматики Холмского, то их матрица образуется перемножением векторов «Статика - Динамика» на «Основное - Дополнительное». Это имеет основание.
Однако Дмитрий Анисимов показал в своей работе «ПРАВДА о машинном переводе» эффективность иной, 6-ти звенной грамматики. Но я не нашёл системного обоснования такого подхода. Это вопрос к тому, - должна ли грамматика фразы состоять из элементов тензора? Существует ли грамматический тензор?

Здесь сырец для разработки грамматического тензора русского языка:

1. Существительное : Статика * Основное,
2. Глагол : Динамика * Основное,
3. Прилагательное : Статика * Дополнительное,
4. Наречие : Динамика * Дополнительное,

5. Местоимение : лицо, признак, предмет,
6. Числительное : количество, порядок, собирательные,

7. Предлог, Информация конкретная,
8. Союз, Информация абстрактная,
9. Частица, Эмоция конкретная,
10. Междометие, Эмоция абстрактная,

11. ( , ) – ( - ),
12. ( : ) – ( ; ),
13. ( ! ) – ( ? ),
14. ( . ) – ( … ),

15. ( () ) – ( «» ),
16. ( абзац ) – ( глава )…

Есть подозрение, что надо конструировать отдельно универсальный и национальные грамматические тензоры.

С другой стороны, топология семантического пространства должна быть схожа с нейронной топологией мозга. Например: есть слова-сенсоры: имена и местоимения, и есть слова-эффекторы: мат и оскорбления. Аналогично существуют слова и фразы для фильтрации, передачи, администрирования и генерации. Таким образом, системообразующие семантические тензоры могут помочь в построении национальных грамматических тензоров.


5.7.МЕРНОСТЬ ГРАММАТИКИ

Основной задачей грамматики я считаю управление вниманием читателя или слушателя. Пожалуйста, не путайте семантическую мерность и грамматическую.
Рассматривая разные стили речи, я выделил следующие примеры:
1. Научная, художественная речь,
2. Пословицы, поговорки,
3. Притчи, частушки,
4. Стихи, Священные тексты.

С каждым уровнем мерность текста растёт. Таким образом, получилось 4 грамматических уровня и измерения текста.
SA61.doc
(721.5 КБ) 113 скачиваний
ложь выигрывает сражение, правда побеждает войну. (мои слова)

Аватара пользователя
Автор темы
Владимир Липатов
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Сообщений в теме: 67
Всего сообщений: 704
Зарегистрирован: 21.07.2016
Образование: высшее техническое
Re: Семантическая алгебра

Сообщение Владимир Липатов » 11 июл 2017, 19:07

62
+ 5.8.МЕТАТЕКСТ В ТЕКСТЕ - по работе Анны Вержбицкой
+ 7.7.ЛИТЕРАТУРА И РЕЛИГИЯ
SA62.doc
(737 КБ) 81 скачивание
ложь выигрывает сражение, правда побеждает войну. (мои слова)

Аватара пользователя
Автор темы
Владимир Липатов
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Сообщений в теме: 67
Всего сообщений: 704
Зарегистрирован: 21.07.2016
Образование: высшее техническое
Re: Семантическая алгебра

Сообщение Владимир Липатов » 12 июл 2017, 16:59

63
+ в 5.2.ЦВЕТНОЙ ТЕКСТ
+ вернул 8.ОНТОЛОГИЧЕСКУЮ ЧАСТЬ
SA63.doc
(858 КБ) 100 скачиваний
ложь выигрывает сражение, правда побеждает войну. (мои слова)

Аватара пользователя
Автор темы
Владимир Липатов
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Сообщений в теме: 67
Всего сообщений: 704
Зарегистрирован: 21.07.2016
Образование: высшее техническое
Re: Семантическая алгебра

Сообщение Владимир Липатов » 24 июл 2017, 11:34

2.7.СРАВНЕНИЕ МАТЕМАТИЧЕСКИХ И СЕМАНТИЧЕСКИХ ТЕНЗОРОВ

Математические тензоры являются, прежде всего, обобщением векторов и матриц на большие мерности. Даже скаляр можно рассматривать как тензор 0-го ранга.
Во-вторых, для тензоров, как для векторов и матриц в математике определён ряд операций. Главная из которых, это умножение.
Если читатель желает подробнее познакомиться с этой темой, то я рекомендую начать с аффинных преобразований в векторной графике. Там всё очень наглядно.
Прикладное значение математических тензоров заключается в описание векторного поля некоторого пространства или преобразования пространства. Например, для описания основных геометрических трансформаций: перемещение, сдвиг, вращение, масштабирование, - есть аффинная матрица. Уравнения трансформации для неё выглядят так:
X1 = t00 * X + t01 * Y + t02;
Y1 = t10 * X + t11 * Y + t12;
Здесь tXX – это компоненты матрицы (тензора 2 ранга). Уравнения показывают преобразование координат X,Y в координаты X1,Y1.

Теперь посмотрим на умножение для семантических тензоров:
самка,
самец,
*
маленький, молодой, взрослый, старый,
=
девочка, девушка, женщина, старуха,
мальчик, юноша, мужчина, старик,

Здесь вектор пола умножается на вектор (матрица) возрастов. В результате получаем семантический тензор 3 ранга, компоненты которого описывают сразу и пол и возраст.



3.18.СЕМАНТИЧЕСКАЯ ТОПОЛОГИЯ

Давайте рассмотрим семантический тензор 4 ранга:
1. девочка, девушка, женщина, старуха,
2. мальчик, юноша, мужчина, старик,
3. внучка, дочка, мать, бабушка,
4. внук, сын, отец, дедушка.

Очевидным дополнением к нему является тензор:
1. Тёща, Тесть,
2. Свекровь, Свёкр,
3. Тётя, Дядя,
4. Племянница, Племянник.

Очевидным исключением здесь выступает вектор «Брат - Сестра». Однако он включается в тензор равноранговых отношений:
1. Брат, Сестра,
2. Сотрудник, Сотрудница,
3. Сосед, Соседка,
4. Друг, Подруга.

То есть надо говорить не только о тензорных структурах, но и о семантической топологии. Семантическая топология базируется на динамической семантике. Например:
Родственники + Сын = Племянник.
Родственники + Отец = Дядя.
SA64.doc
(869.5 КБ) 207 скачиваний
ложь выигрывает сражение, правда побеждает войну. (мои слова)

Аватара пользователя
Автор темы
Владимир Липатов
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Сообщений в теме: 67
Всего сообщений: 704
Зарегистрирован: 21.07.2016
Образование: высшее техническое
Re: Семантическая алгебра

Сообщение Владимир Липатов » 10 авг 2017, 04:55

+ 8.5.ЭВОЛЮЦИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СЕМАНТИКИ

Прежде всего, надо определить отличие живого от неживого. На мой взгляд, их отличает наличие пары целевых функций у живого:
- Это рост и размножение.
Функция роста свойственна кристаллам из морской воды. Это кристаллы разнообразных химических элементов.
Вопрос о появлении функции размножения, я адресую в сторону вирусов. С ними многое для меня не понятно. Однако в целом, я придерживаюсь такого мнения, что если ставить вопрос о возникновении живого, то наверное это будет симбиоз кристаллов и вирусов.
Что же дальше? Как получилось многообразие живых организмов? Здесь я предлагаю рассматривать пару понятий: среда и организм. Что это нам даёт? Дело в том, что реализацию функций роста и размножения можно делать через изменение среды или через изменения себя. Таким образом, мы получаем 4 функции:
1. Изменение среды для роста,
2. Изменение себя для роста,
3. Изменение среды для размножения,
4. Изменение себя для размножения.

Идём далее. Нам известно, что существуют одноклеточные и многоклеточные организмы. Для одноклеточных организмов все 4 упомянутые функции остаются в силе. А вот для многоклеточных организмов появляется дилемма на уровне клетки: в чьих интересах производить изменения? В целях конкретной клетки или всего организма? Таким образом, для многоклеточных организмов получается уже 8 функций.
Идём далее. Внимания заслуживает половая специфика организмов. Здесь я выскажу свой тезис о фундаментальном отличии самцов и самок. Речь идёт о стратегической и тактической специализации пола:
1. Самец занимается стратегией роста и тактикой размножения,
2. Самка занимается стратегией размножения и тактикой роста.
Таким образом, мы получаем уже 16 функций для сложных организмов.
Идём далее. Теперь предлагаю рассмотреть специфику отношений в стае. Имеем 4 варианта:
1. Детёныши,
2. Сотрапезники,
3. Сородичи,
4. Стая.

В отношении каждого уровня существует своя реализация функций особи. Для каждого биологического вида можно говорить о своём паттерне. 16 функций * 4 варианта отношений = 64 функции.

Теперь можно подразделить биологические виды по среде обитания:
1. Рыбы,
2. Птицы,
3. Насекомые,
4. Млекопитающие.
Это не биологическая, а смысловая классификация. Здесь 64 функции снова умножаем на 4 варианта среды обитания, и получается уже 256 основных классов.

Теперь рассмотрим факторы быта и питания:
1. 256 основных классов *
2. 256 классов для питания *
3. 256 классов хищников *
4. 256 классов симбионтов.
Это если взять по 1 варианту для облегчения оценки и не учитывать последующие перекрёстные мутации. Получается (2^8)^4 = 2^32 = 4 миллиарда видов живых организмов.

SA65.doc
(884 КБ) 128 скачиваний
ложь выигрывает сражение, правда побеждает войну. (мои слова)

Аватара пользователя
Автор темы
Владимир Липатов
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Сообщений в теме: 67
Всего сообщений: 704
Зарегистрирован: 21.07.2016
Образование: высшее техническое
Re: Семантическая алгебра

Сообщение Владимир Липатов » 17 сен 2017, 23:15

[ТЭД] Ури Хассон: Мозг человека во время общения (2016)




Моё мнение о семантике и лингвистике:
Семантика - не часть лингвистики.
Семантика находится на металингвистическом уровне.
Сам смысл и понятия - это лошадки, к которым прикреплён воз правил начертания и произнесения.
Т.е. язык - это проекция смыслов и понятий.
При этом сами понятия находятся по большей части в областях философии и психологии.
Специфические понятия и смыслы - находятся в соответствующих предметных областях.
Поэтому, всякая попытка лингвистов по изучению семантики (типа рассуждения о знаке и значении),
похожа на трюк Мюнхаузена, когда он вытаскивал себя за волосы из болота.
ложь выигрывает сражение, правда побеждает войну. (мои слова)

Аватара пользователя
Автор темы
Владимир Липатов
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Сообщений в теме: 67
Всего сообщений: 704
Зарегистрирован: 21.07.2016
Образование: высшее техническое
Re: Семантическая алгебра

Сообщение Владимир Липатов » 04 окт 2017, 17:49

SA66.doc
(895 КБ) 172 скачивания
66
+ 7.6.ГРОБНИЦА СПЕЦИАЛИСТОВ
+ 8.9.МУЛЬТИПРОСТРАНСТВЕННАЯ ФИЗИКА ЭФИРА
ложь выигрывает сражение, правда побеждает войну. (мои слова)

Аватара пользователя
bralilodki
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 1
Зарегистрирован: 09.10.2017
Образование: высшее техническое
Re: Семантическая алгебра

Сообщение bralilodki » 09 окт 2017, 08:23

разберём слово «Бежал»:
1. Единственное число в отличие от «Бежали»,
2. Мужского рода в отличие от «Бежала»,
3. Прошедшее время в отличие от «Бежит» или «Побежит»,
4. Подразумевается цель в отличие от «Бегал»,
5. Подразумевается незавершённость в отличие от «Добежал».
Бежать можно и без цели. Здесь речь о кратности. "Бежал" - одноразовое действие. "Бегал" - многоразовое. Но не всегда многоразовое.
"Бегал" бывает и одноразовым, но обязательно продолжительным. ("Сегодня утром он бегал трусцой"). В этом смысле "бегал" - это занятие. А "бежал" - это больше действие, чем занятие.
"Бежал" в отличие от "бегал" бывает относящимся к сиюминутному действию.
2. А вообще-то симпатизирую я вашим исследованиям. Давно меня привлекала проблема, как формализовать математически понятие смысла. Только я усилий в эту сторону почти не прилагал.

Аватара пользователя
Автор темы
Владимир Липатов
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Сообщений в теме: 67
Всего сообщений: 704
Зарегистрирован: 21.07.2016
Образование: высшее техническое
Re: Семантическая алгебра

Сообщение Владимир Липатов » 09 окт 2017, 13:09

bralilodki:
09 окт 2017, 08:23
2. А вообще-то симпатизирую я вашим исследованиям. Давно меня привлекала проблема, как формализовать математически понятие смысла. Только я усилий в эту сторону почти не прилагал.
Спасибо.
Могу Вам рекомендовать книгу профессора Дмитрия Анисимова - "Вся PRAVDA о машинном переводе".
У него есть интересный пример - 32 времени английского языка.
Занимательно написано, хотя материал сложнее чем в Семантической алгебре.
ложь выигрывает сражение, правда побеждает войну. (мои слова)

Аватара пользователя
Автор темы
Владимир Липатов
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Сообщений в теме: 67
Всего сообщений: 704
Зарегистрирован: 21.07.2016
Образование: высшее техническое
Re: Семантическая алгебра

Сообщение Владимир Липатов » 31 окт 2017, 05:41

67
Ряд небольших добавлений.
+ 3.10 Развёртка семантических групп,
+ 8.9.МУЛЬТИПРОСТРАНСТВЕННАЯ ФИЗИКА ЭФИРА
SA67.doc
(921.5 КБ) 114 скачиваний
ложь выигрывает сражение, правда побеждает войну. (мои слова)

Аватара пользователя
Валентин Навескин
ВПЗР
ВПЗР
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 2331
Зарегистрирован: 18.04.2013
Образование: высшее естественно-научное
Профессия: Архитектор, композитор
Откуда: Москва
Возраст: 81
Re: Семантическая алгебра

Сообщение Валентин Навескин » 31 окт 2017, 08:59

Владимир Липатов:
10 авг 2017, 04:55
1. Рыбы,
2. Птицы,
3. Насекомые,
4. Млекопитающие.
5. Микробы, паразиты
6. Биороботы
7. Вирусы (особый класс всей классификации)
8. Сверхчеловек
Извиняйте, просто проходил ... :)
... семёрка/77 ...> стрела/77 ... Куда?
... (64*7)=448 ...> 88 ...> восемь/88 — [Лента Мёбиуса дважды] "туда и назад"/88
Гомункул/116, Cверхчеловек/150
(150-116)=34 ... Звезда/34 тебе/34, вон/34 — БУДДА/34 ... :Rose:
Извините ещё раз, "нет худа без добра"/150 :read:
Интеллектуальная собственность. Валентина Викторовича Навескина ©
«Жизнь продолжается – соболезнования страждущим»/561
… 561@165 … «Чёрный квадрат»/165

Аватара пользователя
Автор темы
Владимир Липатов
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Сообщений в теме: 67
Всего сообщений: 704
Зарегистрирован: 21.07.2016
Образование: высшее техническое
Re: Семантическая алгебра

Сообщение Владимир Липатов » 31 окт 2017, 10:38

Валентин Навескин, всё в порядке.
Там была классификация по среде обитания.
Наверное Вы правильно её дополнили.
Я не силён в биологии, и пока это направление обхожу стороной.
ложь выигрывает сражение, правда побеждает войну. (мои слова)

Аватара пользователя
Автор темы
Владимир Липатов
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Сообщений в теме: 67
Всего сообщений: 704
Зарегистрирован: 21.07.2016
Образование: высшее техническое
Re: Семантическая алгебра

Сообщение Владимир Липатов » 01 ноя 2017, 03:50

Валентин Навескин, Ваше дополнение помогло мне сформулировать такую мысль:

Дальнейшую семантическую классификацию живых форм можно строить на основе признаков:
1. Автономность,
2. Чувственность,
3. Разумность,
4. Коммуникабельность.

Эта группа признаков обязывает их носителей к мультивидовой интеграции, и глобальной социальности.
ложь выигрывает сражение, правда побеждает войну. (мои слова)

Аватара пользователя
Автор темы
Владимир Липатов
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Сообщений в теме: 67
Всего сообщений: 704
Зарегистрирован: 21.07.2016
Образование: высшее техническое
Re: Семантическая алгебра

Сообщение Владимир Липатов » 01 ноя 2017, 03:51

68
+ 2.7. Правило треугольника
+ 6.9.РАЗВЁРТКА СЕМАНТИЧЕСКИХ ГРУПП
Построен с-тензор 8-го ранга.
SA68.doc
(973 КБ) 55 скачиваний
ложь выигрывает сражение, правда побеждает войну. (мои слова)

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Афоризм — «алгебра мыслей»?!
    Yelquin » 30 авг 2013, 13:22 » в форуме Глас народа
    12 Ответы
    788 Просмотры
    Последнее сообщение ALEXIN
    31 авг 2013, 07:28