Коллекция ошибок ⇒ Узаконенные ошибки?

[Гость]

Когда появится это слово, правильно будет хостéсса (ср. авторесса, адвокатесса, баронесса, виконтесса, догаресса, дюшесса, клоунесса, стюардесса, кинопресса — но не абсцесс, вибропресс и пр.)

спасибо всем за ответы.
дело в том, что я работаю на сайте по трудоустройству, и слово "хостесс" часто фигурирует в резюме людей, которые ищут такую должность либо указывают, что работали хостессами ранее.
подскажите, пожалуйста, ответ на еще один вопрос:
- правильно в заголовке резюме указывать "хостесс" или "хостесса"?

[Dimon]

Правильным написанием, конечно, было бы "хостесса", но... Подозреваю, что сейчас следует писать не по правилам русского языка, а согласно нормам де-факто в российском бизнесе.

[ИИИ]

Не понимаю, почему штат США Texas переводится как Техас, а не Тексас.
А столица Мексики - Mexico City - как Мехико.
Давно с этим мучаюсь, почти никогда не могу сходу написать правильно эти слова.

[vadim_i_z]

А по традиции.

[irida]

А по традиции.

По той же традиции/причине Александр у испаноязычных Алехандро.

[Одесситка]

Наверное,скажу уже общеизвестный факт,но он меня бесит до сих пор:
Теперь слово *кофе* одновременно и среднего,и мужского рода...
Мне кажется,лучше чем изменять существующие правила,учили бы детей правильно говорить,а не подстраиваться под малообразованных

[irida]

Что тут скажешь? А ведь когда-то правильный вариант был "кофий", а всё остальное считалось подстраиванием под малообразованных.

А ещё скрЫпка была...

[Саид]

И зала когда-то имела женский род, а зало — средний... ;)

[Одесситка]

По поводу кофия я слышала..спасибо за информацию по поводу залы-не знала,честное слово=)))
Хотела поделиться прикольной ссылкой на рассказ о том,как правильно во множественном числе писать слово *кочерга*=))
http://otvet.mail.ru/question/14706317/

[vadim_i_z]

К сожалению, автор той публикации не счел нужным добавить, что автор "прикольного рассказа" - Михаил Зощенко.

[Марго]

Теперь слово *кофе* одновременно и среднего,и мужского рода...

Не надо так переживать: литературная норма для слова кофе по-прежнему м. р. Средний род -- только для разговорного варианта.

Орфографический словарь
кофе, нескл., м. и (разг.) с.

[Анча]

Тут наконец-то прочла статью Зализняка (ссылку на этом форуме кто-то давал). Так вот, он говорил, что чаще всего со временем становится нормой именно просторечный вариант.

[Марго]

Ну, если прикинуть, сколько десятилетий кофе среднего рода даже разговорным не признавался, то, думаю, нормативным этот вариант не станет никогда.

[Анча]

Ну это со временем будет ясно, конечно. Но я убеждена в обратном - станет, конечно, и ещё в этой жизни.
Ну вообще-то Зализняк ничего плохого в изменениях не видит. Говорит, что это нормальный процесс.

[Юзейкина]

кто-нибудь знает еще узаконенные ошибки в современном русском языке не связанные с другими языками, кроме как "свад\тьба", "ка\ора\овай", "ка\ота\овасия"?

[Саид]

Могу лишь сказать, что в третьем ошибки никакой нет — как бы ни было это прискорбно для этимологов-"альтернативщиков".

[Марго]

кто-нибудь знает еще узаконенные ошибки в современном русском языке не связанные с другими языками, кроме как "свад\тьба", "ка\ора\овай

Я что-то не поняла: а что, сватьба и коровай уже узаконенное правописание? Кем?

[chuPC]

Я что-то не поняла: а что, сватьба и коровай уже узаконенное правописание? Кем?

Это логичное правописание, а узаконенное как раз ошибочно (хотя сомневаюсь, что коровай от коровы). Возможно,
здесь и здание тоже узаконенные ошибки, так как з - явно приставка.

[Анча]

Ну вот, опять не слава богу. То ратуете за упрощение, chuPC, то теперь упрощённым недовольны...

[chuPC]

Со зданием я вполне согласный, а вот здесь следовало бы писать сдесь.
Объяснить не могу, это чисто интуитивно. Язык упрощать я не призываю, но был бы не против убрать часть исключений где это возможно, и добавить щепотку логики.