Как правильно поставить вопрос ⇐ Морфология

[andrey.boltenkov]

Здравствуйте. Возникла проблемка. Вот предложение : " На них он выменял борзые три собаки ". Меня интересует числительное. Числительное - три собаки. Чем выражено числительное" три собаки" ? На том сайте, где я нашел это предложение "три собаки" выступает числительным, выраженным В, П, Но почему винительным ?! я этого не понимаю. Если В.П, то должно звучать, по моему мнению, "трех собак", ведь вопрос (кого ? что?). И вообще как правильно ставить вопрос выменял ( сколько) три собаки или выменял (кого? что ?) три собаки ? В общем, вопрос в том, винительным или именительным падежом выражено числительное ? Заранее, спасибо.

[vladimir]

Здравствуйте. Сомневаюсь, что "три собаки" это числительное.

[Patriot Хренов]

На них он выменял борзые три собаки

А почему "борзые" не вошло в числительное, а?..
Задайте вопрос на том сайте: "три сестрицы под окном" -- числительное или нет?

[Завада]

Возможность употребить прилагательное вместо родительного в именительном-винительном падеже множественного числа (например: "Вдруг на них он выменял борзые три собаки"— Грибоедов, "Горе от ума"; "В последние лет десять"— Чернышевский, "Что делать?"; "Вдали показались три огненные глаза"— Чехов, "Дачники") также доказывает, что такое сочетание числительного с существительным понимается как неразложимое грамматическое целое.
http://sci.house/russkiy-yazyik/otsutst ... 48071.html

При сочетании с существительными жен. р. – названиями живых существ, но не лиц, а также со словом сред. р. существо возможно употребление в вин. п. формы, совпадающей с формой им., а не род. п.: Поймал три птички (и трех птичек); На них он выменял борзые три собаки!!! (Гриб.) (и трех собак); Тот узел, который внезапно связывает два живых существа, уже захватил его (Тург.) (и двух существ). Та же сочетаемость характерна для слова кукла: принес две новые куклы (и двух кукол).
http://rusgram.narod.ru/1366-1383.html

Правило говорит, что при склонении сочетаний существительного с составным числительным, оканчивающимся на два, три или четыре, это существительное (независимо от его одушевлённости-неодушевлённости) в винительном падеже сохраняет форму именительного падежа. Стало быть: Учитель спросил двадцать два ученика.
Однако и другая форма ( ...спросил двадцать двух учеников) встречается довольно часто, причём не только в устной речи, но и в литературе: Утро застало в живых только двадцать двух человек(К. Паустовский).
Так же обстоит дело и с сочетаниями существительных женского рода, обозначающими животных, птиц, рыб, с числительными два, три, четыре, когда речь идёт об общем счёте, о купле-продаже. Например, наряду с книжными формами купить двух коров, подстрелить трёх уток, поймать четырёх рыбширокое распространение получили разговорные формы купить две коровы, подстрелить три утки, поймать четыре рыбы. Возможно, так сохраняется старая норма. Сравните у писателей XIX в.: На них он выменял борзые три собаки(А. Грибоедов); Платил прогоны за две лошади(А. Пушкин).
http://fictionbook.in/ditmar-rozental-g ... ml?page=20

[andrey.boltenkov]

На них он выменял борзые три собаки

А почему "борзые" не вошло в числительное, а?..
Задайте вопрос на том сайте: "три сестрицы под окном" -- числительное или нет?

Спасибо. Очень хорошее замечание. Мне самому интересно. На сайте мне ответили, что "борзая" выступает определением. Если честно мне это не очень понятно.

[Лика Морозова]

это винительный падеж можно проверить по вспомагательному слову вижу(кого?что?)

[Patriot Хренов]

это винительный падеж можно проверить по вспомагательному слову вижу(кого?что?)

На них скоруптил три региональные прокуроры... и два народныя судья.
М?

Отправлено спустя 20 минут 39 секунд:
Или вот ещё...
Frailty, thy name is woman!
А перевод?
"О женщины, вам имя — вероломство!"
Вы слышите "передёргивание"
Одно дело -- утверждение "все суки -- собаки"
И другое -- "все собаки -- суки".
Куда денем кобелей во втором определении, м?