Как бы отнёсся Достоевский к фильму "Даун Хаус"? ⇐ Литература в кино

[Князь Мышкин]

А вот можно под это исполнение вспомнить серьёзный фильм с Евгением Мироновым в заглавной роли...

[Сергей Титов]

А вот можно под это исполнение вспомнить серьёзный фильм с Евгением Мироновым в заглавной роли...

А почему бы не вспомнить великолепного (на мой вкус) Машкова (всё равно он играет с Мироновым)... В другом фильме.

[лёлик]

Машкова вспоминать - только в "Ликвидации".

[водица]

Машкова вспоминать - только в "Ликвидации".

Отправлено спустя 26 секунд:


Отправлено спустя 4 минуты 51 секунду:

А почему бы не вспомнить великолепного (на мой вкус) Машкова (всё равно он играет с Мироновым)...

Отправлено спустя 3 минуты :

Настасья Филипповна именно: Тигрица!

"...— Королева!..

[лёлик]

Машкова вспоминать - только в "Ликвидации".

В этом фильме Машков "живёт", в других играет.

И какой из него Рогожин?

Вообще какие в фильмах герои. Достоевский за голову хватается. Мышкин в кино обязательно высокий красавец. Или уже такая окончательная симпампоша, популярный актёр, чуть войдёт - все сразу его. Неа, такого актёра надо на роль Гани. А Мышкин ростом его ниже и неказистый. Эти два условия обязательны - и кто-то соблюл?

Рогожин ростом ниже Мышкина , хотя сложением покрепче. Машков для такой роли слишком утончённый.

Бондарчук в "Даун Хаусе" упитанный здоровяк. Именно для этого фильма хорош, но проблема всё та же: сразу хорош, едва увидели. А должен быть порог. Сначала чтобы одно подумали, потом другое. НФ-то сразу Мышкина за лакея приняла, помните?

[Роксана]

... НФ-то сразу Мышкина за лакея приняла, помните?

Вот от этой глубочайшей ошибки её и пошли все беды. НФ влюблённость с лакейством спутала.

[Роксана]

... Вообще какие в фильмах герои. Достоевский за голову хватается. Мышкин в кино обязательно высокий красавец. Или уже такая окончательная симпампоша, популярный актёр, чуть войдёт - все сразу его

Евгений Миронов в сериале не высокий красавец и далеко не симпампоша! Совершенно невзрачный мужчина. Да и ростом не удал.

... но проблема всё та же: сразу хорош, едва увидели. А должен быть порог...

Скорее всего, надо искать (или гримировать) актёра для такой внешности...



Последний из известных нам портретов главного героя романа "Идиот", 1867.
Автор рисунка Ф. М. Достоевский.

[водица]

И какой из него Рогожин?

самый настоящий... ум, кураж, страсть, презрение к людишкам и желание взять и присвоить всё то, что ещё им не куплено...

[Роксана]

... И какой из него Рогожин?...

самый настоящий... ум, кураж, страсть...

Здесь Машков — Рогожин, да. Лучше не видела.
Согласна с его умом и настоящей любовью, проявившейся вот в такой дикой, почти звериной, страсти. Кураж тоже присутствует, как у любого русского мужчины, который проявляется даже и у воспитанных. (Форумы тому доказательством).

... презрение к людишкам и желание взять и присвоить всё то, что ещё им не куплено...

А вот эти качества постепенно стали сходить на нет под влиянием любви и страдания.

[Сергей Титов]

Чуть не забыл: а рисуночек-то тот ещё. Жутковатый какой-то. Впрочем, классикам можно всё.

[Роксана]

Чуть не забыл: а рисуночек-то тот ещё. Жутковатый какой-то. Впрочем, классикам можно всё.

Я тоже, когда впервые с такими рисункам ФМ ознакомилась, то удивилась. Но, видимо, автор задумывал сначала истинный идиотизм главного героя так показать. Это внутреннюю сущность он так видел. В процессе написания произошли изменения по отношению к герою.

[лёлик]

Евгений Миронов в сериале не высокий красавец и далеко не симпампоша!

Не симпатичный? Удивили.

Совершенно невзрачный мужчина.

И многие с вами согласны?

Да и ростом не удал.

По-моему, Машков-Рогожин его повыше. А должен быть ниже.
Машков какой-то изящный как для купца. Чисто офицер, только эполет не хватает. У Островского купцы совсем другие.

[Роксана]

... У Островского купцы совсем другие.

Купцы Островского, скорее, карикатурны. И никогда бы у них не возникло такой любовной страсти, как у Рогожина.
У Машкова прямое попадание. Смотрите лицо, глаза, выражение...

Совершенно невзрачный мужчина.

И многие с вами согласны?

Если опрос поставить для участниц форума, то вопрос прояснится чуток.

[Сергей Титов]

Если опрос поставить для участниц форума, то вопрос прояснится чуток

А почему только для участниц? Я тоже хочу.

[Роксана]

почему только для участниц? Я тоже хочу.

Ну тогда для всех.

[лёлик]

Купцы Островского, скорее, карикатурны. И никогда бы у них не возникло такой любовной страсти, как у Рогожина.

Вы читали Островского или смотрели современные постановки? Которые зачастую именно карикатурны.
Насчёт никогда как у Рогожина - ну, хотя бы "Женитьбу Белугина" вспомнить.

[Роксана]

Читала Островского. Но давно. Перечитаю "Женитьбу Белугина", тогда буду сравнивать со страстью Рогожина на свежий взгляд.

[лёлик]

Роксана, у Островского стоит и другие пьесы почитать. Стоит перечитать и Достоевского. У вас, похоже, вообще карикатурное представление о купцах.

Тётка Рогожина почти что монашенка. Мать его в молитве проводит день. Парфён крест носит. Скорее против него прочие герои дикари, чем он против них. Он хорошее от плохого отличать умеет.

Отправлено спустя 3 минуты 2 секунды:

... НФ-то сразу Мышкина за лакея приняла, помните?

Вот от этой глубочайшей ошибки её и пошли все беды. НФ влюблённость с лакейством спутала.

Мышкина приняла за лакея, потому что он плохо одетый, невзрачный. И встречает у входа.

Рогожина считала лакеем, потому что не дворянин. Выйти за него, стать "купчихой Рогожиной" - для неё типа падение. Потеря касты.
А вот выйти за князя, хоть бы и Мышкина, хоть бы и без наследства он был - это стать по рангу выше, например, дочерей Епанчина. Так-то вот.

[Роксана]

лёлик, Достоевского прекрасно помню. Роман из-за участия в темах перечитывать тоже надо было совсем недавно.
Островского помню смутно. Так вот Рогожин не карикатурен, а купцы Островского на меня именно карикатурное впечатление, как произвели в юности, так с тех пор и перечитывать не тянет.

[Котяра]

Машков какой-то изящный как для купца.

Островского купцы совсем другие.

образы купцов!