стилистический недочет

Сообщение **Trueteller** » 11 дек 2015, 00:55

Выполните стилистическую правку.

1. Подумав с полчаса, мною был составлен план действий.
2. Получив такое письмо, мне стало легко и весело.
3. Расплачиваясь в кассе, из рук у меня выпал кошелек.
4. Подозреваемый стоял на своем, отпершись от всех предъявленных ему фактов.
5. Приняв лекарство, больному стало лучше.

1. Подумав полчаса, я составлил план действий
2. Получив такое письмо, мне стало легко и весело
3. Расплачиваясь в кассе, у меня выпал кошелек
4. Подозреваемый стоял на своём, отпираясь от всех предъявленных ему фактов
5. Приняв лекарство, больному стало лучше.

2, 3 и 5 -- стилистический недочет остался.

Trueteller:1. Подумав полчаса, я составлил план действий
2. Получив такое письмо, мне стало легко и весело
3. Расплачиваясь в кассе, у меня выпал кошелек
4. Подозреваемый стоял на своём, отпираясь от всех предъявленных ему фактов
5. Приняв лекарство, больному стало лучше.

Надо именно подлежащее!
Получив такое письмо, я стал легок и весел.
Расплачиваясь в кассе, я из рук выронил кошелек.
Приняв лекарство, больной почувствовал себя лучше.

Лев Толстой: Надо именно подлежащее!

Не обязательно.
После получасового размышления мною был составлен план действий.
После получения такого письма мне стало легко и весело.
При расплате в кассе (замечательно звучит, нет?) у меня выпал кошелёк.
После приёма лекарства больному стало лучше.

Patriot Хренов: Не обязательно.
После получасового размышления мною был составлен план действий.

Неправильно! Садитесь на место! Оценка — неуд. Остаётесь на "второй год"!

Задание 12. Объясните, в чем состоит стилистический недочет предложений с деепричастными оборотами.

Сообщение **daslex** » 17 фев 2017, 18:04

Лев Толстой: "второй год"

Кавычки откуда?

Я в Ваши стилистические разборки не лезу. Только-лишь откуда кавычки?

Лев Толстой: Задание 12. Объясните, в чем состоит стилистический недочет предложений с деепричастными оборотами.

Киса, а это Вы откуда взяли?

Здесь

Trueteller: Выполните стилистическую правку.

За передёргивание, Киса, ступайте в угол! На горох.

Patriot Хренов: За передёргивание, Киса, ступайте в угол!

Не передёргивает он.

https://znanija.com/task/15578609

Кто такой znanija.com? Мы общаемся на rusforus.ru. И вопрос, который был задан здесь звучит так:

Trueteller:Выполните стилистическую правку.

Всё иное -- от лукавого.

daslex: Я в Ваши стилистические разборки не лезу. Только-лишь откуда кавычки?

слова, употребленные в ироническом значении;

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Trueteller: Выполните стилистическую правку

Ему показалось как мелочь. Был бы "отличник", то и не обращался на форум.

Лев Толстой: Ему показалось как мелочь. Был бы "отличник", то и не обращался на форум.

А с какого перепуга Вы позволяете себе перекраивать по своему желанию обращение Автора темы?

И откуда и с какой целью Вы притащили сюда цитату неизвестного автора?

Лев Толстой:
слова, употребленные в ироническом значении;

Patriot Хренов: И откуда и с какой целью Вы притащили сюда цитату неизвестного автора?

Автор довольно известен.

http://tinyurl.com/jojuhxa

Ваша ссылка у меня не открывается.

Но стоит ли тащить оттуда слова "слова, употребленные в ироническом значении"?
На этой странице слова "слова, употребленные в ироническом значении" отсутствуют. Так что эта привтащенность прибавит к доводам оппонентов?

Лев Толстой: Ему показалось как мелочь.

Киса, переведите, пли-и-из!

Patriot Хренов: Но стоит ли тащить оттуда слова "слова, употребленные в ироническом значении"?
На этой странице слова "слова, употребленные в ироническом значении" отсутствуют.

Была просьба daslex, смотрите выше.

Но чья это цитата? Кто автор? Откуда она?

И не похерьте перевод, пли-и-из!

Сообщение **daslex** » 17 фев 2017, 20:37

Лев Толстой: Была просьба daslex, смотрите выше.

Я не буду здесь ничего доказывать. Это не значит, что я согласен с таким написанием. Просто не хочу ничего доказывать. Я не согласен не с наличием кавычек как таковых, а с тем, как и куда они "вонзены".

То просьба (задание, сюда влепленное) была здесь озвученная, а не вопрос здесь заданный; но вопрос, должный здесь обсуждаться. Мне ли быть аккуратнее со словами, ув. Патриот?

Patriot Хренов: Кто автор? Откуда она?

Из справочника Розенталя. Речь идёт о кавычках.

daslex: а не вопрос здесь заданный но вопрос, должный здесь обсуждаться

Сообщение **daslex** » 17 фев 2017, 20:51

Ну так Вас же Вашим по Вашей же голове: на повестке темы, в обсуждении, в вопросе автора и т. п.

daslex: Мне ли быть аккуратнее со словами, ув. Патриот?

Когда Вы употребляете "ёрничанье" -- да. Тем более в отношении своих же действий и устремлений. Есть более нейтральные и более близкие по значению слова. Пусть не "ирония" или "сарказм", но хотя бы "озорство", "издевка", "глумление", "глум", "стёб"...

Викисловарь:ёрничать
Этимология
Происходит от русск. ёра «задира, забияка, озорник, беспутник». Использованы данные словаря М. Фасмера

daslex: Ну так Вас же Вашим по Вашей же голове: на повестке темы, в обсуждении, в вопросе автора и т. п.

А зачем тогда поставили перед "но" точку с запятой? Исправились? Тогда уж не бзыкуйте.

Сообщение **daslex** » 17 фев 2017, 21:05

Ёрничание как качество личности – склонность допускать колкости по отношению к другим, озорничать, повесничать, вести себя легкомысленно, развратно и цинично; глумиться, насмехаться над кем-либо, чем-либо.

Ну, специально для Вас - "ехидная уедка".

daslex: То просьба (задание, сюда влепленное) была здесь озвученная, а не вопрос здесь заданный; но вопрос, должный здесь обсуждаться.

Снова глум?

Сообщение **daslex** » 17 фев 2017, 21:08

Patriot Хренов: А зачем тогда поставили перед "но" точку с запятой? Исправились?

Потому что там надо было поставить точку с запятой.

Отправлено спустя 45 секунд:

Patriot Хренов: Снова глум?

Нет.

daslex: вести себя ... развратно и цинично

А вот это-то у нас на форуме и запрещено. Повесничать -- ещё куда ни шло. Вести себя легкомысленно вполне приемлемо. Ехидничать, озорничать, повесничать -- да хоть сто порций! А вот разврата нам не надо!

daslex:
Patriot Хренов: А зачем тогда поставили перед "но" точку с запятой? Исправились?
Потому что там надо было поставить точку с запятой.

Так я Вам на необходимость присутствия знака препинания и указал.

daslex:
Patriot Хренов: Снова глум?
Нет.

ТРИ ЗДЕСЯ в одном предложении?! А что же тогда? Элементарное отсутствие культуры речи?

стилистический недочет ⇐ Высшее образование