Как-то я не вполне согласна с Быковым. Мне этот роман видится более светлым, оптимистичным и менее политизированным. Потому и Стерн в соавторах. С одной стороны -- связь времён, с другой -- о вечном, непреходящем.
Автор ведь никому взлететь, как, впрочем, и упасть, так и не дал. Крайности умерли. Практически взаимоуничтожились.))) Не случилось-таки вознесения, а случилось Рождество. Прямо на крыше.
Кот в сапогах, а как всё же Вы понимаете эту реплику главного героя?
"Нет, я ухожу. Я расплатился сполна за тот столик с шампанским и пирожными. За то, что считал предназначенность любовью, а это не любовь. Это выше любви. Я освобождаю тебя от любви, от предназначенности может освободить только Бог."
Но перечитывать "Потерянный дом" много раз определённо можно и надо. Потому он и литература, а не газета "Комсомольская правда".)))))))))))))
Re: Александр Житинский, "Потерянный дом или Разговоры с милордом" ⇐ Интересное в литературе
Информация
Дорогие друзья!
Приглашаем вас на литературный форум
Направленность – классическая литература, от античности до
современности. Приходите, будем рады!
Дорогие друзья!
Приглашаем вас на литературный форум
Направленность – классическая литература, от античности до
современности. Приходите, будем рады!
-
Автор темыOh_Lee_Ya
- романист
- Всего сообщений: 256
- Зарегистрирован: 17.01.2015
- Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
- Откуда: Russia
Re: Александр Житинский, "Потерянный дом или Разговоры с милордом"
Счастье есть. Оно не может не есть.)))
-
Автор темыOh_Lee_Ya
- романист
- Всего сообщений: 256
- Зарегистрирован: 17.01.2015
- Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
- Откуда: Russia
Re: Александр Житинский, "Потерянный дом или Разговоры с милордом"
"Да, милые критики и литеартуроведы(скулы сводит при произнесении этого слова), я сам складываю оружие и поднимаю обе руки кверху. Прошу не ломать голову: на что? на что, Господи, это похоже?! Да на Стерна же, черт побери! Совсем не на Эмиля Золя!
Учтите, я сам это сказал. Добровольное признание смягчает меру наказания.")))))))))))))))))
Мне кажется, что Стерн на самом деле не так глубок в контексте романа, его роль как соавтора -- это лишь элемент игры и расстановка акцентов.
" -- Так хочется чуда, так соблазнительно снова стать ребёнком, опекаемым высшей, разумной, гуманной цивилизацией. И мы верим в это, милорд. Увы!
Верил и Евгений Викторович. То есть не то чтобы верил безоговорочно, но хотел верить, верил половинчато, сомневался."
А бог-то в нас. И если мы, какие есть, пойдём туда, за истиной ли, за щастем там, мол, выдайте нам, то вряд ли её обрящем. "Землю пропили, теперь и Космос пропьют."))))))))))))) Нет правды на Земле, но правды нет и выше!))) Получается, мы как раз не пришельцы, это наш ДОМ - и другого нет у нас.
P.S. Тут и далее в этой теме везде подразумевается "я думаю" и "мне кажется", если вдруг я их где опускаю. Мысленно они там присутствуют.)))
Меня же не на шутку взволновала любовь в романе. Я теперь пока пойму, как она во всё это вписывается, не успокоюсь. Мне Николаи напоминает персонажа одного рассказа. Он умер. А почему? Потому, что у него было сердце. " Сердце отсутствовало. Счастье – невесомо, и носители его – невесомы. А сердце – тяжёлое. У меня не было сердца. И у неё не было сердца, мы оба были бессердечны..." Не знаю...
P.P.S. Уфф... Ну и объёмчики у Вас. Так и вознестись недолго.)))))))))))))))))))
Не читала. Хочу. Буду читать.
Согласна, что роман о творце и творении. Не согласна, что творец обязательно одинок в этом мире. Как Вы понимаете, а кто такой творец? Мне, например, дико симпатичен Рыскаль. Разве он не "бог" в этом романе? И он не одинок.
Автор это вполне недвусмысленно оговаривает с самого начала, в предупреждение: никакого краха и трагедии не будет, тем более социально-исторических.
"Да, милые критики и литеартуроведы(скулы сводит при произнесении этого слова), я сам складываю оружие и поднимаю обе руки кверху. Прошу не ломать голову: на что? на что, Господи, это похоже?! Да на Стерна же, черт побери! Совсем не на Эмиля Золя!
Учтите, я сам это сказал. Добровольное признание смягчает меру наказания.")))))))))))))))))
Потому, что если "писать, как Бог положит на душу", то непременно "обвинят в плагиате, вторичности, третичности, четвертичности и архаичности".)))
Мне кажется, что Стерн на самом деле не так глубок в контексте романа, его роль как соавтора -- это лишь элемент игры и расстановка акцентов.
Там же всегда была пивная, куда люди приходили расслабляться и быть не одни. А стал дом. Да ещё и часть истории, не в злободневно - политическом смысле.Кот в сапогах: Пивной ларёк освободил место, а свято место пусто не бывает -- прилетел дом: " Кажется мне временами, что функции любого места в нашем городе, любого здания и помещения были определены когда-то очень давно -- может быть, царем Петром, -- и с тех пор практически не меняются. Вернее, изменяется лишь форма, но содержание остается неизменным." Содержание пивного ларька и приземлившегося на его место дома одинаково? Почему дом приземлился именно здесь?
Ларёк вознёсся, когда святотатство достигло предела. По принципу "так жить нельзя". Надо либо вмешиваться, либо с твоего молчаливого согласия...
"Мастер и Маргарита" там красной нитью. При этом ощущение, что автор подтрунивает над булгаковским пафосом. Рукописи горят. Совсем не квартирный вопрос испортил людей. И ещё вопрос, испортил ли. И рассудит их не история, а жизнь. Жизнь их рассудит! Это и к социальному аспекту идёт.
Я вижу Демилле как часть авторского триединства. Остракизма же и не присутствует как такового. Скорее, он самоустраняется отовсюду, дабы где-то там найти чего-то там... возвышенное и благородное, сразу и целиком правильное. Та самая "свобода, которая выше совести". А результат таков. Одиночество...Кот в сапогах: Остракизм по отношению к Демилле начинается почти сразу, когда Завадовский говорит милиции, что больше никого не заметил. Затем от него отказывается жена в разговоре с Николаи. Это важно, что именно в разговоре с Николаи?
Николаи -- двойник Демилле, приходящий к нему на смену? Поэтому и фамилия такая же странная? Демилле -- предназначенность, Николаи -- любовь?
Он его потерял. А потерю, улетание почувствовал на мосту, внутри почувствовал, это же не просто здание, а его дом.
Про пришельцев обхихикалась, когда читала.Кот в сапогах: Рассуждения о летающих тарелках в первой части (когда Демилле ждет у моста) потом свяжутся с лебедянами. Есть еще пришельцы в четвертой главе первой части -- сон Егорки. Николаи называет кооператоров пришельцами -> "Кончается четверг, и дождик мелок" Ивасей. Пришельцы и судьба? Мы в этом мире все пришельцы?
" -- Так хочется чуда, так соблазнительно снова стать ребёнком, опекаемым высшей, разумной, гуманной цивилизацией. И мы верим в это, милорд. Увы!
Верил и Евгений Викторович. То есть не то чтобы верил безоговорочно, но хотел верить, верил половинчато, сомневался."
А бог-то в нас. И если мы, какие есть, пойдём туда, за истиной ли, за щастем там, мол, выдайте нам, то вряд ли её обрящем. "Землю пропили, теперь и Космос пропьют."))))))))))))) Нет правды на Земле, но правды нет и выше!))) Получается, мы как раз не пришельцы, это наш ДОМ - и другого нет у нас.
P.S. Тут и далее в этой теме везде подразумевается "я думаю" и "мне кажется", если вдруг я их где опускаю. Мысленно они там присутствуют.)))
Меня же не на шутку взволновала любовь в романе. Я теперь пока пойму, как она во всё это вписывается, не успокоюсь. Мне Николаи напоминает персонажа одного рассказа. Он умер. А почему? Потому, что у него было сердце. " Сердце отсутствовало. Счастье – невесомо, и носители его – невесомы. А сердце – тяжёлое. У меня не было сердца. И у неё не было сердца, мы оба были бессердечны..." Не знаю...
P.P.S. Уфф... Ну и объёмчики у Вас. Так и вознестись недолго.)))))))))))))))))))
Счастье есть. Оно не может не есть.)))
-
Автор темыOh_Lee_Ya
- романист
- Всего сообщений: 256
- Зарегистрирован: 17.01.2015
- Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
- Откуда: Russia
Re: Александр Житинский, "Потерянный дом или Разговоры с милордом"
Марго, ну, в конце концов, будьте уже вежливы! Коммуникативным ситуациям тоже присущ свой стиль, данным ситуациям адекватный. Вы же интеллигентная женщина!
Счастье есть. Оно не может не есть.)))
-
- -
- Всего сообщений: 3444
- Зарегистрирован: 07.06.2009
- Образование: высшее техническое
- Откуда: Израиль
- Возраст: 67
Re: Александр Житинский, "Потерянный дом или Разговоры с милордом"
Видимо, Марго раздражает отсутствие запятой перед "или".
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 13772
- Зарегистрирован: 11.11.2009
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Моcква
Re: Александр Житинский, "Потерянный дом, или Разговоры с милордом"
Вот ни за что не пойму, что такого невежливого, да еще и вызвавшего столь бурную реакцию было в моем невинном замечании:
По-моему, я выступила очень корректно, даже с сослагательным наклонением, а не то чтобы в форме приказа. А если я сама по себе кого-то здесь раздражаю, так от этого есть радикальное средство: игнор.
-
- Гениалиссимус
- Всего сообщений: 13772
- Зарегистрирован: 11.11.2009
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Моcква
Re: Александр Житинский, "Потерянный дом, или Разговоры с милордом"
КвС, Вы правили, но недоправили. Если уж название книги заключили в кавычки, то запятую перед ним надо снять. А если даете название так, как это принято в библиографических описаниях, то после фамилии автора — точка, а название без кавычек. Ну, как вот тут: Литературные чтения. Виктор Конецкий. Петр Иванович Ниточкин к вопросу о квазидураках. (Кстати, хорошее дело нами там было начато — жаль, рассыпалось.)
Надеюсь, Вы — в отличие от Oh_Lee_Yа — меня поняли правильно: когда кто-то делает ошибки в постах, я это запросто пропускаю, но если это заголовок, который поневоле несколько раз в день на глаза попадается, то терпишь-терпишь да и намекнешь.
Надеюсь, Вы — в отличие от Oh_Lee_Yа — меня поняли правильно: когда кто-то делает ошибки в постах, я это запросто пропускаю, но если это заголовок, который поневоле несколько раз в день на глаза попадается, то терпишь-терпишь да и намекнешь.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 7 Ответы
- 908 Просмотры
-
Последнее сообщение Князь Мышкин
-
- 12 Ответы
- 1428 Просмотры
-
Последнее сообщение Людовик
-
- 57 Ответы
- 3605 Просмотры
-
Последнее сообщение Дарья Александровна
-
- 1 Ответы
- 3166 Просмотры
-
Последнее сообщение Дарья Александровна