Светлана Алексиевич, лауреат Нобелевской премии ⇐ Интересное в литературе

[Penguin]

Нобелевская премия по литературе за 2015 год присуждена белорусской писательнице Светлане Алексиевич с формулировкой «за многоголосое звучание ее прозы и увековечивание страдания и мужества».

[Ёёё]

Достойный лауреат!

[Penguin]

Интервью с известной белорусской писательницей, лауреатом Нобелевской премии Светланой Алексиевич было записано в апреле 2009 года во время ее приезда в Вологду.

[Ёёё]

Комментов мало, народ в шоке?
Тогда мнение : http://m.vz.ru/culture/2015/10/8/771306.html

[vladik_ma]

Если бывший советник кировского губернатора Алексей Навальный приветствовал решение Нобелевского комитета, точно читать труды этой мадам не буду.

[vadim_i_z]

Тогда мнение : http://m.vz.ru/culture/2015/10/8/771306.html

Какая глупая статья.

Главная тема Алексиевич – Вторая мировая война, хотя сама она, родившись 31 мая 1948 года в городе Станиславе (теперь он называется Ивано-Франковск, и президент Украины Петр Порошенко уже успел этим похвастаться), никакой войны не видела.
...Этот факт одним из первых отметил бывший советник кировского губернатора Алексей Навальный, приветствовавший решение Нобелевского комитета. Эта оценка, разумеется, дорогого стоит.

Во-первых, главная тема Алексиевич не Вторая мировая - неужто автор читал только одну ее книгу? Нет, вроде, и другие цитирует, но живет по-прежнемсу в восьмидесятых.
Во-вторых, если писать о войне должен только ее участник, то давайте сдадим в макулатуру "Войну и мир".
В-третьих, при чем тут Навальный? Других экспертов у автора нет. vladik_ma, неужто у Вас тоже?

Михаи́л Алекса́ндрович Будара́гин — российский журналист, главный редактор официального сайта партии «Единая Россия», член федерального политического совета «Молодой гвардии Единой России».

Нужны ли комментарии?

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Интересно, кстати, что в неприятии Алексиевич слились в едином порыве крайние белорусские националисты и российские националисты школы газеты "Завтра".

[Ёёё]

Алексиевич добавила, что "не любит 84% россиян, которые призывают убивать украинцев" и подчеркнула, что часть Украины была "оккупирована и захвачена" другой страной.

Какая чудовищная ложь и профанация со стороны нобелевского лауреата. Нет слов, господа гуманисты.

[Penguin]

Интересно, пришло ли кому-нибудь в голову назвать Элис Монро канадофобкой?

[Марго]

Алексиевич добавила, что "не любит 84% россиян, которые призывают убивать украинцев"

Вот тут я эту мадам не поняла. Из тех россиян, которые призывают убивать украинцев, она не любит только 84%, а остальных призывающих убивать (16%), выходит, любит?

Или мадам толкует о том, что из всех жителей России аж 84% призывают убивать украинцев? Опять прокол: вероятно, ей не понять, что такого количества россиян, которым вообще есть хоть какое-то дело до украинцев, в России не набрать ни за что.

[Завада]

Марго:
Или мадам толкует о том, что из всех жителей России аж 84% призывают убивать украинцев? Опять прокол: вероятно, ей не понять, что такого количества россиян, которым вообще есть хоть какое-то дело до украинцев, в России не набрать ни за что.

Не судите по себе, our famous.
Конечно, Алексиевич загнула. Но сторонников почему-то находящегося на свободе Дугина в России немало.
http://www.google.com.ua/search?hl=ru&a ... 0%B8%D0%BD

[Ёёё]

Премия имени Николая Островского, премия журнала "Октябрь", орден Знак Почета (1984) => премия имени Константина Федина (1985) => премия Ленинского комсомола (1986) => премия "Литературной газеты" (1987) .... Нобелевская премия 2015. Есть ли связь? Есть ли еще подобные примеры переплавки советской документальной журналистики в мировую литературу?

[vladik_ma]

В-третьих, при чем тут Навальный? Других экспертов у автора нет. vladik_ma, неужто у Вас тоже?

Есть. Мадам Халип еще разразилась статьей в "Новой газете", совравши в очередной раз.

[vladik_ma]

Как ни крути, обсуждение Алексиевич выльется в политический спор. Уже было немало политизированых Нобелевских премий, нынче имеем типичный пример. Литература как таковая в случае с Алексиевич оказалась на задворках. Да и не хочу восхищаться литературными талантами дамы, которая презирает и ненавидит собственный народ, его судьбу и исторический выбор.

[Ёёё]

Никита Михалков в своих последних эпических полотнах о войне использовал некоторые эпизоды воспоминаний женщин, которые С.Алексиевич приводит в книге "У войны не женское лицо".

«У меня было ночное дежурство… Зашла в палату тяжелораненых. Лежит
капитан… Врачи предупредили меня перед дежурством, что ночью он умрет. Не
дотянет до утра… Спрашиваю его: "Ну, как? Чем тебе помочь?" Никогда не забуду…
Он вдруг улыбнулся, такая светлая улыбка на измученном лице: «Расстегни халат…
Покажи мне свою грудь… Я давно не видел жену…» Я растерялась, я же еще даже не
целованная была. Что-то я там ему ответила. Убежала и вернулась через час.
Он лежал мертвый. И та улыбка у него на лице…»

«Под Керчью… Ночью под обстрелом шли мы на барже. Загорелась носовая
часть… Огонь полез по палубе. Взорвались боеприпасы… Мощный взрыв! Взрыв
такой силы, что баржа накренилась на правый бок и начала тонуть. А берег уже
недалеко, мы понимаем, что берег где-то рядом, и солдаты кинулись в воду. С берега
застучали пулеметы. Крики, стоны, мат… Я хорошо плавала, я хотела хотя бы одного
спасти. Хотя бы одного раненого… Это же вода, а не земля – раненый человек
погибнет сразу. Пойдёт ко дну... Слышу – кто-то рядом то вынырнет наверх, то опять
под воду уйдет. Наверх – под воду. Я улучила момент, схватила его… Что-то холодное,
скользкое… Я решила, что это раненый, а одежду с него сорвало взрывом. Потому, что
я сама голая… В белье осталась… Темнотища. Глаз выколи. Вокруг: "Э-эх! Ай-я-я!" И
мат… Добралась я с ним как-то до берега… В небе как раз в этот миг вспыхнула
ракета, и я увидела, что притянула на себе большую раненую рыбу. Рыба большая, с
человеческий рост. Белуга… Она умирает… Я упала возле нее и заломила такой
трехэтажный мат. Заплакала от обиды… И от того, что все страдают…»

Мастер не указал в титрах фильма источник своего сценарного вдохновения. А должен был заплатить!

[водица]

что в советской России не любили успешных, что в несоветской ... может не время такое, а мы?.. и не власть прессует таланты, а мы — воинствующая ...!

[Ёёё]

Статья от 25 июля 2015 : http://svpressa.ru/culture/article/128116/
Еще не было решения, но слова будущим лауреатом вовсю произносились.

[Марго]

Сейчас полное возрождение Сталина. Уже 5 его музеев по России.

(Подчеркнуто мною. — М.)

Ухохочешься, ей-богу! Сама-то понимает несоразмерность акцентированного?!

[Андрей Львович]

Статья от 25 июля 2015 : http://svpressa.ru/culture/article/128116/
Еще не было решения, но слова будущим лауреатом вовсю произносились.

Да, Нобелевки российским писателям патриотам не видать, как своих ушей.
Впрочем, динамитные деньги - стоят ли они того, чтобы ради них стараться?

[Ёёё]

Под монастырь может подвести сия "награда".

[vadim_i_z]

А вот интересно: кто из диспутантов читал книги Алексиевич?

[Ёёё]

В 1985 году в журналах я наверняка читал.

[Gapon]

А для чего? Мнение давно можно было сложить и по шуму вокруг имени С.А., и по отзывам людей уважаемых о её творчестве... Заодно вспомнить и то, что уже был прецедент награждения именно за "документальную публицистику": А.И.Солженицын. Заодно и сделать вывод о том, что именно этот жанр на долгие годы станет доминирующим ввиду того, что всё остальное уже давно никого не удивляет: ни "телеграфный стиль" Хэма, ни плетение черт-те чего Джойса, ни космизм Айтматова и пр.изыски гениев...

А характер "диспута" вполне соотв. тсз кворуму форума: хлебающие помои всегда охотно делятся ими с окружащими.

[vladik_ma]

А вот интересно: кто из диспутантов читал книги Алексиевич?

Подвох на тему "я не читал роман, однако я им предельно возмущен" не пройдет. Ее позиция видна и без книг. Это на работе иногда делают то, что не нравится. А читать романы, заранее зная, что будешь плеваться, — это не для меня. Я читаю книги для удовольствия. По необходимости пусть редакторы в издательствах изучают всякие опусы. Понять, что яблоко гнилое, можно, не съедая его целиком. Не читал и читать не собираюсь. (Про неженское лицо читал, наверное, в школе, не помню, не запомнился мне этот сочинитель.)

[Ёёё]

Светлане Алексиевич на заметку, может пригодиться в дальнейшей работе.

Сегодня нет никакой разницы, проститутка ты, военный или журналист, передает слова путан, обслуживающих солдат ВСУ в зоне «АТО», киевский журнал «Корреспондент».
«Война затронула работу ночных бабочек и вдали от линии огня, — пишет журнал. — Еще одна наша героиня, 35-летняя жительница Днепропетровска, в зоне АТО не была и не собирается, а свои услуги продает в родном городе. Тем не менее она тоже имеет отношение к войне».
Журнал рассказывает, что утром она собирает детей в школу, днем посещает военных как волонтер в одной из городских больниц, а с вечера приступает к обслуживанию клиентов.
«Военных люблю, всегда беру заказы от наших военных и встречаю их словами „Слава Украине!“, — делится особенностями своей работы проститутка. — Они улыбаются мне в ответ и выкрикивают: „Героям слава!“. У меня же тоже есть солдатик, который сейчас воюет на Донбассе. Говорить о нем не буду: понятно, что у нас разные взгляды на мою профессию, но я жду его, и это главное».
По ее словам, отмечает издание, «в проституции, как и на войне, главное не потерять свое лицо: не переступать через свои моральные принципы, не позволять клиенту даже думать о том, что тебя можно унизить». Также путана убеждает, что надо придерживаться классических правил — не целоваться с клиентом даже за миллион и не заниматься сексом без презерватива.
«Сейчас время такое, что нет никакой разницы, проститутка ты, военный, журналист или офисный планктон, — резюмирует собеседница издания. — Главное в любой ситуации сохранять свое лицо и всегда помнить, где твоя родина и «якого ти роду», — пишет «Политнавигатор» со ссылкой на украинское издание.

Сохранить свое истинное лицо...

[лёлик]

Даже неловко говорить про нобелевку. Они такие конъюнктурщики. Толерантно-политкорректно плюс хвост по ветру. То есть нос по ветру.