Образ Волги-матушки. Нужны ли кавычки? ⇐ Стилистика

[Delik]

Добрый вечер.
Делаю правку статьи. Автор пишет о Волге как символе матери, иногда заключая название в кавычки, иногда нет.
Нужно ли заключать в кавычки эти определения: Волга-матушка, образ Волги-матушки?
Нигде не могу найти информацию по данному вопросу.

[slava1947]

Нужно ли заключать в кавычки эти определения: Волга-матушка, образ Волги-матушки?
Нигде не могу найти информацию по данному вопросу.

Не нужно. См. РОС (http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bt ... 0%BA%D0%B0):

Образ Волги-матушки. Нужны ли кавычки? - Снимок экрана 2015-08-18 в 7.57.22.png (8.47 КБ) 1273 просмотра

[Delik]

Спасибо за ответ.
Но мне всё равно не понятно...
В других орфографических словарях не нашла, в справочнике Розенталя по лит.редактированию и правке - тоже.
Просто не пойму, чем руководствуется автор, где-то ставя кавычки, а где-то - нет.
Например, вне заголовка, Волга-матушка и образ Волги-матушки стоят без кавычек, а образ "России-матушки" - с кавычками...
Эх, буду ставить без кавычек.

[Марго]

Нигде не могу найти информацию по данному вопросу.

Ссылку на орфословарь slava1947 Вам уже привел. А в справочниках потому и не находите, что для использования кавычек здесь нет никаких оснований. Автор статьи, видимо, об этом просто не знает.

Однако приведите, пожалуйста, какое-нибудь предложение из этой статьи, где написано в кавычках. Мне любопытно стало.

[Delik]

Заголовок: "Волга-матушка" в советской пропаганде периода Сталинградской битвы.
Ключевые слова к статье: Образ Волги, "Волга-матушка" (...)
Предложения: Начало советского культа относится к середине 1930-х - времени "воскрешения" дореволюционного образа "России-матушки" в облике советской Родины-матери;
Очевидно, привлечение символа "Волги-матушки" повышало эффективность использования Родины-матери: он в большой степени оказывался связанным с родной землёй, природой, чем с государственной машиной;
Однако "Волга-матушка" не была инкорпорирована в символический официоз Российской империи до такой степени;
В свою очередь, успех Красной армии в этой битве и в ВОВ в целом сделал символичсекий капитал "Волги-матушки" ещё более значительным.

[vadim_i_z]

Цель статьи – анализ образа Волги-матушки в дискурсе Сталинградской битвы. Насколько распространенным он был в репрезентациях событий июля 1942 – февраля 1943 гг.? Какие функции он выполняет в военной пропаганде? Какими материнскими чертами при этом он наделяется? В какой степени материнские образы реки и страны коррелируют? Отвечая на эти вопросы, вначале я охарактеризую методологические основания исследования, связанного с гендерным измерением репрезентаций рек в национальном дискурсе. Затем речь пойдет о том, какое место представления о материнской природе Волги занимали в советской культуре 1920-1930-х гг. Наконец, предметом анализа станут формы и функции включения образа «Волги-матушки» в репрезентации военных событий.

Судя по этой цитате, автор статьи Олег Рябов сам не знает, как надо писать - в кавычках или без них.

[Delik]

vadim_i_z, скорее всего так, но автор - доктор философских наук, а не филологических. Думается, претензии не к нему, а к редакторам авторского материала.