Может ли русский язык стать статичным? ⇐ Историческая лингвистика

[veganbanan]

Здравствуйте. Меня интересует один вопрос, на который я ответа так и не нашёл. Хотя искал. Просто все филологи говорят о прошлом русского языка, а меня интересует его будущее.

Итак.
До эпохи всеобщей грамотности большинство людей даже не умели читать. Поэтому их повседневная речь существовала отдельно от письменности, ничем не сдерживалась, в следствии чего довольно быстро менялась. Когда расхождения устной речи и письменности достигали довольно больших величин, производились изменения письменности, которые приближали её к устной речи (к тому моменту уже далеко от неё ушедшей). Потом снова всё возвращалось на круги своя - и так до новых изменений. Итерация за итерацией, письменная форма языка должна была догонять устную и подстраиваться под неё.
Но после широкого распространения грамотности всё изменилось. Наша речь всё больше и больше приближается к письменному варианту. Меняется даже произношение! Например, если раньше говорили було [шн] ая, яи [шн] ый, то сегодня мы уже произносим эти слова через [чн], что ближе к письменному варианту. Я себя иногда ловлю на том, что концы слов, оканчивающихся на -тся, я произношу, как [тса], а не [ца]; иногда в слове "лестница" у меня проскакивает звук [т']. Отмирают диалекты вместе с их уникальными морфемами - у меня бабушка ещё разговаривала "по-тутэшнему", а я уже разговариваю, как в школе (и по телевизору) учили. Так вот, это я к тому, что теперь уже не письменная речь подстраивается под устную, а устная опирается на письменную. А письменность, как известно консервативна, она сама по себе никогда не меняется, потому что у неё имеется устойчивая система правил орфографии и грамматики, против которых просто так не попрёшь. И если её не будет подтягивать за собой устная речь, то она так и останется неподвижной. А устная уже сама зависит от неё.
Получается замкнутый круг. Письменный язык не будет меняться, пока от него далеко не уйдёт устная речь. А устная речь никуда уходить не собирается, потому что опирается на письменную.
Итак, мы имеем явление, которое можно охарактеризовать, как замедление изменения языка. Если сравнить язык Пушкина с современным языком (1,5 веков спустя), то мы увидим, что он несильно изменился. А если этот же язык Пушкина сравнить с языком середины 17 века (1,5 века до), то изменения будут бОльшими.
Проще говоря, язык становится более статичным. Он всё больше и больше походит на конструктор, где перебирая морфемы мы образуем слово, и всё меньше места в нём остаётся для вольностей. Да, ещё остаются некоторые спорные места: как всё же лучше склонять числительные, как склонять сложносоставные слова и т. д. Но ведь в остальных своих частях русский язык уже давно "утрясся". И новые слова, которые попадают в русский язык, вынуждены подчиняться этим правилам.
Поэтому у меня прогноз. Русский язык окончательно "утрясётся", отомрут всякие лишние исключения, язык станет более связным и логичным. Русский язык превратится в статичную, подобную конструктору, структуру. Будут появляться и исчезать слова, а вот сам "скелет" языка останется неизменным, потому что ему незачем меняться, ибо его уже ничто не тянет за собой. Получится эткая мясорубка ("скелет" языка), которая пропускает через себя постоянно поступающий фарш (слова), но сама остаётся неизменной.

Итак, господа, ваши мнения по поводу моего прогноза=) Если я не прав, то, пожалуйста, поправьте меня и объясните, как в таких жёстких условиях язык будет меняться, потому что я не вижу никаких степеней свободы, которые позволили бы ему становиться иным.

Заранее спасибо.

[nicht]

Не, чювак, это только в твоей голове. Язык продолжает развиваться, и даже развивается сегодня быстрее, чем в прошлом. Другое дело, что я лично ничего хорошего от подобного развития не жду. Самое интересное осталось в прошлом.

[vadim_i_z]

если раньше говорили було [шн] ая, яи [шн] ый, то сегодня мы уже произносим эти слова через [чн], что ближе к письменному варианту.

Посмотрите эту ветку.

На этом флоруме, наоборот, нередко жалуются на то, что язык претерпевает слишком большие изменения - за счет заимствований, орфографических новаций и т.п. Истина, как всегда, лежит где-то посередине.