Литературные чтения. Виктор Конецкий. Петр Иванович Ниточкин к вопросу о квазидураках ⇐ Интересное в литературе

[Князь Мышкин]

Как ни пыжился Епилдифор, а был он очень завистлив к талантам других.
Чем-то напомнил Смердякова из Братьев Карамазовых.
Создалось ощущение, что если бы всё получилось по закону, то и убить бы смог из-за выгоды какой-либо.

[Марго]

КМ, это Вы не в пику мне поднаврали с именем? Я-то свое уже заметила-поправила.

(Уходит, повторяя: "Эйяфьятлайокудль, Эйяфьятлайокудль...")


Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Создалось ощущение, что если бы всё получилось по закону, то и убить бы смог из-за выгоды какой-либо.

Очень правильный вывод.

[Князь Мышкин]

КМ, это Вы не в пику мне поднаврали с именем?

Какие пики, Марго?
Я просто повторил за Вами, думал, что Вы запомнили уже!
А как на самом-то деле?
Посмотрел исправленное: Епилдифор! Сейчас у себя исправлю...

[Марго]

Сергей, а зачем Вы название рассказа из заголовка темы убрали? Я бы попросила его восстановить, а то мы через месяц вообще забудем, о чем тут речь шла.

А другие рассказы обсуждать подробно, я думаю, не получится. И это правильно, лучше уж об одном поговорить как следует, поглубже, чем распыляться на все творчество писателя и в результате от предметной дискуссии получить пшик.

[Марго]

Я просто повторил за Вами, думал, что Вы запомнили уже!
А как на самом-то деле?

Елпидифор же ж. Чую, наплела что-то не то, а тут еще и в цитаты попало...

(Эйяфьятлайокудль, Эйяфьятлайокудль...)

[Князь Мышкин]

Сергей, а зачем Вы название рассказа из заголовка темы убрали?..

Это я исправил, мне показалось, что мы вообще уже всё творчество Конецкого будем обсуждать!

[Марго]

Посмотрел исправленное: Епилдифор!

Это хде это такое?

[Марго]

Это я исправил, мне показалось, что мы вообще уже всё творчество Конецкого будем обсуждать!

Не будем. Дай бог с этим-то получше разобраться. Давайте не ставить все-таки глобальных задач.

[Князь Мышкин]

Это хде это такое?

Так Ваше же исправленное и посмотрел...

[Марго]

Сергей, а зачем Вы название рассказа из заголовка темы убрали? Я бы попросила его восстановить, а то мы через месяц вообще забудем, о чем тут речь шла.

Ой, а мне все кажется, что это тема Сергея, вот к нему и обратилась. Нет, КМ, давайте все же название восстановим: по прошествии времени сразу будет видно, что конкретно тут обсуждалось. А если кто-то что-то дополнительное у ВК прочитал и пару слов сказал о прочитанном, так это ничего, в общей теме нормально.

[Марго]

Так Ваше же исправленное и посмотрел...

И где это? У меня:

неприязнь к этому «квазидураку» Елпидифору

[Князь Мышкин]

Потом Вы исправили.
А я посмотрел исправленное после нашего разговора...
Ну и ну! Оказывается, я эту ошибку не заметил. И снова у меня тоже ошибка?
Нет теперь у меня ошибки. А сначала я писал Епилдифир.

[Марго]

Я перестала Вас понимать. Удаляюсь.

[Князь Мышкин]

Я сам запутался совсем. А насчёт названия темы... Может, посоветуемся ещё с Сергеем?

[Марго]

А насчёт названия темы... Может, посоветуемся ещё с Сергеем?

Как хотите, решает большинство. Лично мне в такой теме ("отовсюду ни о чем") участвовать неинтересно.

[Князь Мышкин]

Думаю, что договоримся...

[Марго]

Спасибо, КМ, за возвращение названия. Теперь Конецкий опять в одном ряду с Достоевским (с единственным обсужденнным у нас рассказом ФМ):

Литературные чтения. Сергей Шаргунов. Книга без фотографий
Литературные чтения. Сергей Самсонов
Литературные чтения. Фёдор Достоевский. Чужая жена и муж под кроватью
Литературные чтения. Виктор Конецкий. Петр Иванович Ниточкин к вопросу о квазидураках

Давайте и впредь не будем ломать традицию. А Самсонов обозначен именно так, без произведения, потому что мы тогда с самого начала намеревались обсуждать оба произведения: и "Аномалию Камлаева", и как бы переписанную ее же под названием "Проводник электричества" (да духу не хватило и второе прочитать — у всех, кроме Клювика ).

[Князь Мышкин]

... Давайте и впредь не будем ломать традицию.

Не будем!
Только длинноватые названия могут иногда получиться...

[Марго]

Ничего, пока что это нам не мешало.

[Князь Мышкин]

Интересно, а сколько таких квазидураков по белому свету бродит?
Кстати, а не надо ли это через дефис писать?

[Сергей Титов]

Значительно больше, к сожалению, чем мы думаем.
А дефис не нужен, по-моему.

[Князь Мышкин]

Значительно больше, чем мы думаем.

Конецкий помог это понять!

[Марго]

Кстати, а не надо ли это через дефис писать?

Нет, конечно, это префикс:

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word ... %E8-&all=x

[Марго]

В потоке дискуссии о заголовке темы и написании имени "Елпидифор", боюсь, мои вопросы по повести Конецкого совсем утонули. Потому повторю их, дав ссылочку на тот мой пост: Литературные чтения. Виктор Конецкий.

Прошу знающих дать на них ответы.

[vadim_i_z]

«непоследовательными и взбалмошными» у Конецкого выходят именно матросы, я правильно поняла?

Скорее уж русские. Ну, или советские, неважно.

И я давно уже работаю капитаном-наставником, то есть отвечаю за тридцать рядовых капитанов дальнего плавания.

Это что, всегда на судне есть еще и такой вроде бы «подстраховщик»? Никогда о таком не слышала.

Читайте Конецкого

У капитана-наставника было отвратительное настроение. Он узнал, что идет в длинное, утомительное и скучное плавание к Джорджес-банке за час до того, как мы отдали концы. Он даже не успел попрощаться с женой, а жена должна была через неделю отмечать день рождения. Должность капитана-наставника – странная должность. Делать ему толком на судне нечего, потому что существует основной, штатный капитан. А капитан-наставник должен помочь штатному капитану, ежели произойдут какие-нибудь особенные обстоятельства. В Уставе, кстати говоря, о такой должности не сказано ни слова.

Он выходит в рейс поочередно с подведомственными ему капитанами. Так что не на каждом корабле и не каждый раз.
Вот официальный документ.

Про судовое время читайте здесь или здесь. В море оно с точностью до 1 минуты совпадает со временем соответствующего часового пояса.