Литературные чтения. Виктор Конецкий. Петр Иванович Ниточкин к вопросу о квазидураках ⇐ Интересное в литературе

[Князь Мышкин]

Ну вот. Прочёл: "Петр Иванович Ниточкин к вопросу о квазидураках". И прочёл с превеликим удовольствием.
Язык прекрасный. Даже описания природы (которые я обычно всегда пропускаю) меня не напрягли.
А по психологической насыщенности напомнило и любимого Фёдора Михайловича.
Похоже, что автор -- его почиталель.
Удивило, что рассказ написан так давно (1977), считай, прошло почти сорок лет!
Сюжет весь пока не раскрываю, ибо есть ещё не читавшие...

[Сергей Титов]

Быстро прочли, Князь Мышкин. У Вас сказано про описания природы (которые Вы обычно всегда пропускаете) — это не куст ли бесхозной бузины Вы имели в виду?
Вот Вам ещё рассказ. И не только Вам.

[Князь Мышкин]

... У Вас сказано про описания природы — это не куст ли бесхозной бузины...

Не только. Есть очень интересные сравнения. В общем, можно оценить описания. Меткие и поэтичные.

Отправлено спустя 13 минут 24 секунды:
Жаль, что писатель уже умер (в 2002 году).
А внешне даже чем-то похож на Бориса Пастернака.

[Сергей Титов]

Есть очень интересные сравнения.

Безусловно есть, и даже очень интересные. Я думаю, Вам не нужна ещё одна ссылка, Князь?

А внешне даже чем-то похож на Бориса Пастернака.

Давайте посмотрим:

[Князь Мышкин]

Давайте посмотрим:

Вот тут я и нашёл схожесть.

Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Пока ссылок не надо. Подождём участников обсуждения. А по любой из ссылок уже можно найти и все произведения писателя.
Странно, он что? Малоизвестен?

[Сергей Титов]

Странно, он что? Малоизвестен?

Он действительно не очень известен, но только молодым людям, к сожалению... Впрочем, я могу ошибаться.

[Марго]

Прочитала примерно половину, и с удовольствием. Подробнее выступлю попозже. Пока меня весьма удивило, что Конецкий — в сущности, морской волк (пардон за банальность) — вот так в легкую пишет:

Четверть века назад, когда мы с Пескаревым вместе плавали на зверобойной шхуне

Следующий раз судьба свела меня с Елпидифором на сухогрузе «Клязьма». Мы плавали по Балтике, а иногда выбирались и до Лондона.

— а говорят, что моряки сильно обижаются, на это "плавают"и даже презирают его, потому как они "ходят по морю".

[Марго]

А внешне даже чем-то похож на Бориса Пастернака.

Не особо.

Отправлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Странно, он что? Малоизвестен?

Скорее, подзабыт. И потом, как я и написала в параллельной ветке, он же сам говорил, что пишет о моряках и для моряков, а это, согласитесь, весьма узкий круг читателей (если, конечно, ВВ был точен в своем определении).

[Сергей Титов]

Мне кажется, настоящий моряк имеет право сказать "плаваем". Человеку "сухопутному" такое не позволяется.

Подождём участников обсуждения.

Мне кажется, что имячко уже давно участник обсуждения, хотя и не записан.

[имячко]

Мне кажется, что имячко уже давно участник обсуждения

Нет, обсуждать не умею и не хочу уметь; прекрасное, как правило, составляют детали малопривлекательные.

вместе плавали на зверобойной шхуне

Ирония морского волка, ходившего вокруг света. А ещё говорят, и волки в том числе, "Счастливого плавания"!

[Князь Мышкин]

Вот Вам ещё рассказ. И не только Вам.

Прочитал. Изящная миниатюра.

[Сергей Титов]

Изящная миниатюра.

Так он и сам весьма изящен, а посмотрите ещё его картины.

прекрасное, как правило, составляют детали малопривлекательные.

Не желаете ли такие детали показать?

[Князь Мышкин]

... Так он и сам весьма изящен, а посмотрите ещё его картины.

Замечательно! Стволы деревьев, цветы! Но особенно восхитила корова.

Живопись Виктора Конецкого

[Сергей Титов]

Замечательно!

Ещё бы! Человек-то был уникальный.

[vadim_i_z]

У Конецкого еще несколько рассказов есть в этом цикле.
http://baltkon.ru/about/works/detail.php?ID=183
http://www.baltkon.ru/about/works/detail.php?ID=172

[имячко]

Странно, он что? Малоизвестен?

Подобно Станюковичу, Пикулю, Соболеву, Новикову-Прибою, Степанову -- авторам-маринистам.

[Марго]

Мне кажется, что имячко уже давно участник обсуждения, хотя и не записан.

А зачем записывать в литературный кружок человека, который говорит:

А по-моему, так и вовсе зряшное это дело - обсуждение книг того, кого мы не можем превзойти.

?

Ну не может человек при всем при этом пройти мимо, непременно желает свое слово вставить, пускай, тсз, приглашенным со стороны побудет. А членство в клубе — это все же какая-то обязанность (хотя бы поддерживать дискуссии и предлагать новое, интересное для кружковцев).

Что касается самого подраздела "Литературные чтения", мне кажется, он очень полезен на форуме русской словесности. Ведь мы за такое короткое время успели не только познакомиться с новыми для многих писателями Самсоновым и Шаргуновым, но и вспомнить подзабытого Конецкого, и рассмотреть в неожиданном (для меня, к примеру) ракурсе мэтра Достоевского.

А сколько еще впереди!..

[vadim_i_z]

Скорее, подзабыт. И потом, как я и написала в параллельной ветке, он же сам говорил, что пишет о моряках и для моряков, а это, согласитесь, весьма узкий круг читателей

Отчего же подзабыт? Вполне на слуху, как раз сегодня цитировал на ФБ его "Арктическую Камаринскую".
Кто не читал, почитайте, кстати. Не только о моряках и не только для моряков.

Отправлено спустя 48 секунд:

с новыми для многих писателями Самсоновым и Шергуновым

Шаргунов он. Если Вы, конечно, не про Шергина

[Марго]

Шаргунов он.

Спасибо, щас исправлю. Вот чувствовала, что что-то с ним не так, а полезть проверить поленилась.

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Отчего же подзабыт? Вполне на слуху

У меня еще год назад точно на слуху не был.


Отправлено спустя 4 минуты 46 секунд:
vadim_i_z, а Вы не хотите в наш кружок записаться? Прием пока не закрыт.

[Сергей Титов]

Подобно Станюковичу, Пикулю, Соболеву, Новикову-Прибою, Степанову

Про Степанова ничего не скажу, а все остальные на слуху, особенно Пикуль, Станюкович и Новиков-Прибой.

[Князь Мышкин]

... особенно Пикуль, Станюкович и Новиков-Прибой.

Эти и у меня на слуху. А вот о Конецком только сейчас узнал.

[Марго]

Дочитала. Думаю, Конецкий сумел вызвать во мне то самое чувство, на которое и рассчитывал, — не совсем хорошо улавливаемую неприязнь к этому «квазидураку» Елпидифору. Хотя, казалось бы, зацепиться в этой неприязни и не за что. Дальновидный, обстоятельный мужик, пусть и себе на уме — хитрован, говоря по-русски. Но ведь все же делал, как положено, не нарушая законов и никого вроде бы не обижая…

И тем не менее не мой человек, точно не мой. Вообще не люблю людей, у которых не только все в жизни просчитано, но которые ни на йоту от этого просчитанного не отступают. Даже не особо принуждая себя к этому неотступанию. Просто им ничего другого и не надо, кроме реализации поставленной перед собой большой жизненной цели. В конце жизни, конечно, учитывая масштабы задуманного. Наверное, это называется, «умеет жить».

[Марго]

По тексту.

Даже описания природы (которые я обычно всегда пропускаю) меня не напрягли.

Меня-то как раз описания природы никогда не напрягают, если они сделаны качественно. А у Конецкого есть просто ювелирные места. Например:

В просвете облаков торжественно царил Орион. Он был чуть левее нашего курса. Ветер давил в левый борт, и теплоход шел с легким, градуса в полтора, креном на правый. Почему-то наш «Новосибирск» чувствовал себя уютнее с легким правым креном.
Тогда он нес на мачтах облака, как довольный жизнью гуляка шляпу — с заломом.

Высокий класс! И все три последних абзаца тоже, начиная вот с этого места:

Рассвет запаздывал. Стотонные тучи тащили провисшие животы по темному горизонту. Кое-где они продавливали горизонт и соединялись с пепельным, равнодушным океаном.

В частности, именно на основании вот таких описаний окружающего мира у Конецкого я и сделала вот этот вывод о нем:

И главное, умеет (ну, умел) ценить эту жизнь, каждый ее момент, что мне очень близко.

А вот тут, конечно, пейзаж описан с долей иронии, но все равно качественно:

Истерзанная, смешанная с углем, копотью, металлом, битым кирпичом, нейлоном и перлоном земля сиротинилась под серыми филадельфийскими небесами. Грустно шуршали мертвые бурьяны, лопухи, полынь, пушица, хилый камыш и осока в придорожных обочинах. Понуро тянулась куда-то незамкнутая ограда из железобетонных столбов с кронштейнами и проволокой на них. Два дырявых товарных вагона пригорюнились на давно не езженных рельсах. Далеко за вагонами виднелась в сером небе рекламная полуголая женщина. Она лежала над пригородно-свалочно-близпортовым пейзажем, подперев рукой голову и мерцая плечами, — там была автозаправочная станция.

И словцо "сиротинилась" очень понравилось.

[Марго]

А вот некоторые остроумные фразы — из того ряда, по которому я сравнивала намедни ВВ с Довлатовым:

Это было мое первое удивление, за которым последовала цепь все более сокрушительных удивлений.
<...>

Автомобильные трупы лежали штабелем, давя друг друга и выпучив фары, как глубоководные рыбы на палубе траулера.
<...>

— и плюнул изжеванной жвачкой в ближайший «кадиллак» с мощью пневматического ружья или аэродинамической трубы. Розовый комок жвачки расплющился на «кадиллаке» в пленку микронной толщины.
<...>

И сразу нарушился баланс равновесия во всем огромном штабеле. В глубинах его что-то затрещало, и мне показалось, что гора собирается сделать наконец шаг к Магомету.
<...>

[Марго]

Ну, и еще у меня возникли некоторые вопросы чисто по морской тематике. Если кто знает подробности, прошу разъяснить.

В «евонной» и в калошах проявлялась самобытность природы Елпидифора. И если меня она умиляла, то у матросов, например, вызывала бурное одобрение. Ведь ослиное упорство в какой-нибудь мелочи всегда пользовалось и пользуется в нашем непоследовательном и взбалмошном народе устойчивым спросом…

То есть «непоследовательными и взбалмошными» у Конецкого выходят именно матросы, я правильно поняла? И с чего бы им как народу, то есть в массе, быть именно такими? (Кстати, в той первой прочитанной мною книге Конецкого он называет моряков «водоплавающие люди» — очень мне это определение понравилось. )

И я давно уже работаю капитаном-наставником, то есть отвечаю за тридцать рядовых капитанов дальнего плавания.

Это что, всегда на судне есть еще и такой вроде бы «подстраховщик»? Никогда о таком не слышала.

Он постучался в капитанский салон около часа ночи по судовому времени и положил перед Всеволодом Владимировичем радиограмму.

Что такое «судовое время»? Оно отличается от времени за бортом, то есть времени как такового?

Ну вот, все, что хотела сказать об этом рассказе Конецкого, я сказала. Жду реакции кружковцев (и не только их).
.