Логика безграмотностей. ⇐ Глас народа

[Сергей Титов]

Шельмовать.

[Марго]

Это Марго меня шельмует.

И никого Марго не шельмовала. Просто напомнила поговорку Бог шельму метит. Сколько же можно за Кумазем по пятам ходить и свое "фэ" по поводу его описок высказывать! Тем более когда и сам не без греха (что и отметила).

Или, может, все вместе начнем подобным заниматься? Тогда — прощай, Русфо, ничегошеньки от него не останется.

[Сергей Титов]

Тогда — прощай, Русфо, ничегошеньки от него не останется.

Останутся кое-какие песни, можно будет отдохнуть. Это я пишу с чувством некоторой тревоги. А если говорить серьёзно, то в этой теме столько ошибок, что поневоле задумаешься — почему она расположилась в разделе (форуме) "грамматика"...

[Penguin]

Останутся кое-какие песни

...и фотки.

Отправлено спустя 6 минут 28 секунд:

А если говорить серьёзно, то в этой теме столько ошибок, что поневоле задумаешься — почему она расположилась в разделе (форуме) "грамматика"...

Опечатка не ошибка. Ошибки, действительно, нужно исправлять, чтобы кто-нибудь не взял их за образец.

[Марго]

Ошибки, действительно, нужно исправлять, чтобы кто-нибудь не взял их за образец.

Не понимаю, с какой стати кто-то будет "брать за образец" чьи-то слова из просто БЕСЕДЫ на форуме любителей русской словесности.

Говорила сто раз и повторю в сто первый: мы здесь не диктанты пишем, а общаемся друг с другом, потому я не вижу большого порока в том, что кто-то в своем посте пропустит запятую или даже сделает орфографическую ошибку/описку.

Выскакивать же немедля с тем, чтобы ткнуть человека этой ошибкой/опиской в лицо, считаю неприличным. Более того, если кого-то постоянно одергивать, он в растерянности просто перестанет говорить так, как ему хочется, стараясь сократить до минимума написанное, чтобы не рисковать лишний раз. И что, кому-то понравится, если все перейдут на такой вот "телеграфный" стиль? Мне — точно нет.

Кстати, не впервые замечаю, что взявший на себя добровольно обязанности общественного правильщика Завада ни разу не написал здесь более-менее распространенный текст, ограничиваясь парой-тройкой предложений, остальное давая цитатами. Думаю, как раз по вышеозначенной причине, — чтобы самому в грязь лицом не ударить: правильщик же.

Еще раз призываю задуматься: мы сюда пришли, чтобы общаться или учиться писать без ошибок/описок? Для последнего, кстати, я думаю, в Сети найдутся специализированные форумы.

[Penguin]

Для последнего, кстати, я думаю, в Сети найдутся специализированные форумы.

Это один из них.

[Марго]

Нет.

Или покажите мне пункт в правилах, где бы говорилось о том, что я должна исправлять ошибки собеседников.

[anonim]

Istinnaja gramotnosć w uměnii maksimalno toczno dońesti swoju mysl, a ńe w podboŕe "boleje prawilnych" slow. Rassłab'těś.

Kuda chużě kogda ludi putajut je/jo. I woobśćze buduśćzeje za łatinicěj.

[Penguin]

Специально для Марго:
1.5 Официальным языком форума является русский литературный. Пожалуйста, следите за речью. Набирая свое сообщение, старайтесь сконцентрироваться на том, что вы пишете. Желательно проверять грамотность вашего сообщения. Для этого отлично подойдёт редактор Word или браузеры FireFox, Google Chrome.

[anonim]

Penguin, wam sledowało napisać "za swoěj ŕećz'ju" iłi "za ŕećz'ju-to" (artikl), napriměr. Inaćze ńejasno, o kakoj-takoj "ŕeczi" (spěcialno běru w kawyczki) my goworim.

[Марго]

Желательно проверять грамотность вашего сообщения.

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Дубль-2:

покажите мне пункт в правилах, где бы говорилось о том, что я должна исправлять ошибки собеседников.

[anonim]

Margo, u was oszibka żě. "Gdě goworiłoś by o tom" - tak prawilno.

[Penguin]

anonim, я привела выдержку из правил. Кстати, мне кажется, вы нарушаете приведенный пункт правил, пользуясь латиницей.

[Марго]

Margo, u was oszibka żě. "Gdě goworiłoś by o tom" - tak prawilno.

Это не ошибка, тем более в разговорном.

[anonim]

Kiriłłica ńe pěŕedajot wśe zwuki russkogo jazyka dołżnym obrazom, poetomu ja pŕedpoczitaju łatinicu.

Отправлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Kak raz ěsłi proizńesti wsłuch to otdajot ćzem-to kosnojazycznym, chotia ja ńe uveŕen. W słavanskich jazykach artikłi posle słow.

[Марго]

Kiriłłica ńe pěŕedajot wśe zwuki russkogo jazyka dołżnym obrazom, poetomu ja pŕedpoczitaju łatinicu.

В таком случае Вам придется искать здесь своих собеседников. Лично у меня желание расшифровывать Вашу латиницу иссякло.

[Penguin]

Kiriłłica ńe pěŕedajot wśe zwuki russkogo jazyka dołżnym obrazom

А, так это вы придумали транскрипцию в школе изучать!

[anonim]

Другое дело, что не факт, что эта латиница будет оптимальной. Есть мнение, что для русского языка нужен вариант, близкий к словацкому.
Кириллица мне нравится, но у неё ряд проблем:
- огромные убытки из-за проблем с почерком у студентов и школьников. Никогда не думали, почему в Польше всё ок? Потому что там студенты могут прочитать свои лекции, а у нас нет. Мы просто потеряем свою культуру без латиницы, т.к. получим россиян с родным английским, а не русским.
- вопрос буквы ё. Я считаю, что уж лучше писать "йо", чем такие чудеса "литературного языка" как "подъем", " полет", "твое" и прочие. Реально уже бесит. И тут проблема в самой букве имхо.

Отправлено спустя 6 минут 54 секунды:
Фундаментальный идиотизм в том, что мы сразу обращаем внимание на "пошол" и относимся спокойно к "пошел", а ведь первый вариант даже более правильный. Лично я в тупике и как решить эту проблему не понимаю. Переход на латиницу потребует огромных затрат, новую букву для "ё" не факт, что вообще выйдет придумать. Оставим всё как есть - будут продолжать и дальше.

А причём тут грамотность? А потому надо найти корень проблемы. Из-за чего люди допускают ошибки. Почему написать слово без ё теперь куда допустимее социально, нежели напартачить в английском.

[Penguin]

Никогда не думали, почему в Польше всё ок?

Jest pan przekonany, że w Polsce wszystko jest OK?

Отправлено спустя 2 минуты 11 секунд:
anonim, насколько мне известно, в каждом языке есть отличия между тем, как слышится и как пишется. Почему русский должен быть исключением?

[anonim]

Из всех "кириллических" стран только в СНГ игнорируют латиницу как таковую. В Болгарии и Македонии вроде как изучают ещё в школе. В результате дети и студенты даже не знают о самой возможности писать более понятно. А конспекты это фундаментальная часть учёбы.
Я сам в школе куда больше изучал английский, чем русский, т.к. просто не мог нормально писать и под конец просто стал записывать "на отстань", игнорируя по сути предмет как таковой. То, что я пишу более-менее грамотно (думаю, что не очень ), сдал ЕГЭ и закончил неплохой вуз - это ВОПРЕКИ, а не благодаря школе.
И тут перед нашим обществом стоит выбор. Что для нас важнее - " особый третий путь" или реальный уровень жизни. Всё имхо.

[имячко]

В Болгарии и Македонии вроде как изучают ещё в школе. В результате дети и студенты даже не знают о самой возможности писать более понятно.

??

огромные убытки из-за проблем с почерком

Переход на латиницу потребует огромных затрат

Реально уже бесит

Ваш свист..
Русская речь для Вас заимствование, что ли?

[лёлик]

Это Марго меня шельмует.

И никого Марго не шельмовала. Просто напомнила поговорку Бог шельму метит. Сколько же можно за Кумазем по пятам ходить и свое "фэ" по поводу его описок высказывать! Тем более когда и сам не без греха (что и отметила).

Или, может, все вместе начнем подобным заниматься? Тогда — прощай, Русфо, ничегошеньки от него не останется.

Марго подменили? Надолго ли? На форумах иногда бывают такие шутки.

Вот тема про остановки, которую Марго замучила своими грамматическими уточнениями, можете почитать с самого начала. Может быть, теперь я могу перечитать тему и, если надо продолжить?
Почему мы едем - остановки? Чем заменить слово "остановка"?

Вот совсем свежая тема, с которой Марго последовательно боролась. Уже первый комментарий Марго таков, что человек порядочный должен был бы стереть тему и более не размышлять в неугодном Марго направлении. А сейчас - можно?

Запятые и интернет

И никого Марго не шельмовала. Просто напомнила поговорку Бог шельму метит.

Согласно словарям это и есть шельмовать, но теперь Марго против словарей? Прекрасно.

Отправлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Сколько же можно за Кумазем по пятам ходить и свое "фэ" по поводу его описок высказывать!

Столько сколько захочет (согласится) Кумазь. Он автор темы, стоит ему написать мне в ЛС свои пожелания - и я сотру или как минимум изменю то, что ему не понравилось.

Тем более когда и сам не без греха (что и отметила).

Я замеченные ошибки и опечатки исправляю, Кумазь нет. В этом и различие, и мне интересно, почему он так.
Думаю, я не смогу объяснить Марго про это различие, мне кажется, Марго вообще не понимает, о чём идёт речь.

[Марго]

А сейчас - можро?

А старые темы перечитывать — увольте. Только не забывайте: одно дело — обсуждать, как сказать/написать грамотно, и совсем другое — указывать собеседнику на его ошибки. Так что напрасно кричите насчет подмены Марго.

(Кстати, у Вас в последнем посте еще и с пунктуацией неблагополучно, если уж Вас собственная грамотность и мои замечания так интересуют.)

[anonim]

В таком случае Вам придется искать здесь своих собеседников. Лично у меня желание расшифровывать Вашу латиницу иссякло.

Tak ńe gowoŕat żě.

Sowŕeměnnyj russkij jazyk użě dażě ńe iďot, a prosto běżit k anałitizmu i, otnyńe, swobodnyj poŕadok słow uměstěn daleko ńe wśegda i ńe vezdě. A městami prosto ńedopustim.

Poprobujtě progowariwać otvety, a ńe srazu pisać ich. U měńa tożě takije problemy wśo wŕemia.

Отправлено спустя 7 минут 39 секунд:
И вот вам, видите-ли, не нравится расшифровывать латинку-то.

А вы попробуйте посдавать-та сложные технические предметы, да ещё когда почти ничего в лекциях непонятно, а материалы в сети-то есть далеко не всегда. Сразу же полюбите латиницу.

Речь же не о том, чтобы насильно выживать кириллицу-то. Я-то всего лишь хочу, чтобы проблема была решена. Чтобы было как в Сербии - оба алфавита были допустимы.
И чтобы латиницу для русского сделали ПРОФЕССИОНАЛЫ (я не фанатик своего способа. Если будет реально лучший способ, созданный по канонам славянской письменности - я с радостью с ним ознакомлюсь), а не любители (да и это с натягом) вроде меня.

Вот, кстати, я проговорил написанное вслух и кое-что исправил. К примеру '-то' кое-где убрал и кое-где добавил.

[имячко]

Согласно словарям это и есть шельмовать

Мне не нравится словарное толкование слова "шельмовать". Шельма - мошенник, в силу своего дурного устройства обязанный "шельмовать" - мошенничать, обманывать; "шельмование" - мошенничанье, жульничество.
Бог шельму метит - не шельмует, а метит. Чтобы предать отступника позору, бесчестью надо пометить, назвать его "шельмой" - за-шельмовать, о-шельмовать.
Кстати, синоним шельме - кобь; (с)кобарь - мошенник.