Где ошибка?Высшее образование

В этом разделе студенты могут поместить небольшое задание по русскому языку или литературе, вызвавшее трудности. Коллективный разум форума попробует вам помочь, но ничего не обещает и не гарантирует.
Информация
Уважаемые студенты!
Вместе с заданиями размещайте и свои варианты решения. В противном случае ваше сообщение будет проигнорировано.
Аватара пользователя
Автор темы
Delik
начинающий литератор
начинающий литератор
Всего сообщений: 79
Зарегистрирован: 03.12.2010
Образование: студент
 Где ошибка?

Сообщение Delik »

Здравствуйте.
Нужно определить морфологический недочёт в предложении:
Искали человека, источника этой информации.

Я теряюсь в догадках, где спрятана ошибка.
То ли нужно исправить источник информации на, например, носитель информации, но ведь человек может являться источником информации; то ли нужно заменить местоимение этой на что-то другое...
Надеюсь на вашу помощь.
Реклама
ИМЯ
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1607
Зарегистрирован: 20.02.2013
Образование: среднее
 Где ошибка?

Сообщение ИМЯ »

Замените "источника" на "автора".
Аватара пользователя
Марго
Гениалиссимус
Гениалиссимус
Всего сообщений: 13772
Зарегистрирован: 11.11.2009
Лучшие Ответы: 2
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Моcква
 Где ошибка?

Сообщение Марго »

Искали человека — источник этой информации.
Аватара пользователя
Автор темы
Delik
начинающий литератор
начинающий литератор
Всего сообщений: 79
Зарегистрирован: 03.12.2010
Образование: студент
 Где ошибка?

Сообщение Delik »

ИМЯ: Замените "источника" на "автора"
Автор по словарю - создатель какого-нибудь произведения, мне кажется, не совсем уместно говорить про информацию, как про произведение, если информация - это сведения, а произведение - некий продукт труда.
Но всё равно спасибо за помощь :)
Марго: Искали человека — источник этой информации
Всё. Я поняла.
Ошибка в форме падежа в слове источник :)
Спасибо за помощь, прям раскрыли глаза :)
chemax23
помощник писаря
помощник писаря
Всего сообщений: 4
Зарегистрирован: 05.08.2015
Образование: высшее техническое
 Где ошибка?

Сообщение chemax23 »

Марго:Искали человека — источник этой информации.
добрый день

вы серьёзно? Искали (кого?) человека — (кого?) источника [чего-либо]. Взгляд сразу цепляется за 2 несогласованных слова, как можно так ошибаться?
Аватара пользователя
ziomka
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Всего сообщений: 529
Зарегистрирован: 02.01.2012
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Откуда: Польша
 Где ошибка?

Сообщение ziomka »

chemax23, по словарям глагол искать "действует" /rectio/ с винительным, а не с родительным.

Значит:
искать кого? человека
искать что? источник
http://dic.academic.ru/dic.nsf/rus_eng_ ... 1%82%D1%8C
Аватара пользователя
Марго
Гениалиссимус
Гениалиссимус
Всего сообщений: 13772
Зарегистрирован: 11.11.2009
Лучшие Ответы: 2
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Моcква
 Где ошибка?

Сообщение Марго »

chemax23:
Марго:Искали человека — источник этой информации.
добрый день

вы серьёзно? Искали (кого?) человека — (кого?) источника [чего-либо]. Взгляд сразу цепляется за 2 несогласованных слова, как можно так ошибаться?
А что Вас здесь смущает? Искали человека, который является источником информации = искали человека — источник информации.
chemax23
помощник писаря
помощник писаря
Всего сообщений: 4
Зарегистрирован: 05.08.2015
Образование: высшее техническое
 Где ошибка?

Сообщение chemax23 »

Марго:
chemax23:
Марго:Искали человека — источник этой информации.
добрый день

вы серьёзно? Искали (кого?) человека — (кого?) источника [чего-либо]. Взгляд сразу цепляется за 2 несогласованных слова, как можно так ошибаться?
А что Вас здесь смущает? Искали человека, который является источником информации = искали человека — источник информации.
меня смущает, что слова "человек" и "источник" не согласованы, почему это не смущает вас — вопрос гораздо интереснее. Прочтите это предложение вслух, не смотря на его написание. Не надо думать, что тире только замещает слово или группу слов в предложении, оно ещё может изменять форму оставшихся слов.
Аватара пользователя
Анатоль
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1211
Зарегистрирован: 07.04.2012
Образование: высшее естественно-научное
Откуда: Москва
 Где ошибка?

Сообщение Анатоль »

chemax23: меня смущает, что слова "человек" и "источник" не согласованы
      Вы не могли бы конкретнее высказать Ваши сомнения насчёт согласования? Ведь Марго чётко показала (если, конечно, я правильно понял!): и там, и там - винительный падеж.
Аватара пользователя
Penguin
-
Всего сообщений: 3444
Зарегистрирован: 07.06.2009
Лучшие Ответы: 1
Образование: высшее техническое
Откуда: Израиль
Возраст: 67
 Где ошибка?

Сообщение Penguin »

Анатоль, проблема в том, что винительный падеж (кстати, на него указала ziomka, а не Марго) имеет разные формы для одушевленных и неодушевленных существительных. Если человек всегда одушевленное существительное, то источник вызывает сомнение.

Аналогичное затруднение у меня, к примеру, вызывает слово "персонаж". Как правильно написать: "лёлик ищет персонаж для своего сценария" или "лёлик ищет персонажа"?
Аватара пользователя
Анатоль
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1211
Зарегистрирован: 07.04.2012
Образование: высшее естественно-научное
Откуда: Москва
 Где ошибка?

Сообщение Анатоль »

Penguin: источник вызывает сомнение
Я бы ни за что не сказал, не написал "Я ищу источника"!
      А насчёт "персонажа" соглашусь с Викисловарём (хотя вообще в Вики часто сомневаюсь!):
пер-со-на́ж
Существительное, неодушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 4a по классификации А. Зализняка).
Аватара пользователя
Penguin
-
Всего сообщений: 3444
Зарегистрирован: 07.06.2009
Лучшие Ответы: 1
Образование: высшее техническое
Откуда: Израиль
Возраст: 67
 Re: Где ошибка?

Сообщение Penguin »

Анатоль: Существительное, неодушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 4a по классификации А. Зализняка).
Справка "Грамоты":
Вопрос № 268042
Доброго дня!
Задавал вопрос, но, по-видимому, в праздничной суете он затерялся.

Подскажите, пожалуйста, как в литературном тексте правильнее в третьем лице называть мать покойной жены героя? Теща, бывшая теща - подходят ли эти варианты, или есть лучший?

Большое спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Называть такого персонажа тещей корректно.
Отправлено спустя 3 минуты 46 секунд:
Вопрос № 249186

Согласовано ли предложение: "Зритель переживает актёру"

Ответ справочной службы русского языка

Увы, фраза некорректна. Можно сказать: ...переживает вместе с актером, переживает за персонажа.
Отправлено спустя 2 минуты 57 секунд:
Вопрос № 241668

Будьте добры, как правильно: ввести новый персонаж или ввести нового персонажа? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Возможны оба приведенных варианта.
Отправлено спустя 13 минут 29 секунд:
Еще из ответов "Справки":
«Грамматический словарь русского языка» А. А. Зализняка рассматривает _персонаж_ как одушевленное и как неодушевленное. Поэтому возможны варианты.
chemax23
помощник писаря
помощник писаря
Всего сообщений: 4
Зарегистрирован: 05.08.2015
Образование: высшее техническое
 Re: Где ошибка?

Сообщение chemax23 »

Анатоль:
chemax23: меня смущает, что слова "человек" и "источник" не согласованы
Вы не могли бы конкретнее высказать Ваши сомнения насчёт согласования? Ведь Марго чётко показала (если, конечно, я правильно понял!): и там, и там - винительный падеж.
представьте себе разговор, к примеру, следователя со своим коллегой, заходит разговор о человеке, который является источником информации и следователь грубо так, с восклицанием заявляет: — Ух, я бы этого твоего источника к стенке бы прижал!

эта небольшая выдумка для того, чтобы стало немного понятнее, что происходит со словами неодушевлёнными, когда их начинают использовать для определения признаков одушевлённого объекта — правильно, эти слова одушевляются

также и в исходном примере слово "источник" одушевлённое.

Это обсуждение хорошо показывает, что не люди для языка, а язык для людей. Опросив с десяток человек с работы, большинство людей ответило, что "источника", остальные сказали, что не знают. Потому что на слух, ну никак нельзя сказать "источник". Основная масса носителей говорит нативно (естесственно) не задумываясь над правилами и именно эта масса в основе и определяет нормы языка. Когда учёные мужы пытаются всё усложнить, добавить в русский язык математики, то невольно сами запутываются в своих же правилах. Но если уж и хотите логического объяснения построения исходной фразы, то помните, что неодушевлённые слова могут в миг становиться одушевлёнными.
Аватара пользователя
ziomka
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Всего сообщений: 529
Зарегистрирован: 02.01.2012
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Откуда: Польша
 Re: Где ошибка?

Сообщение ziomka »

liljas, Вы попросили помочь решить следующую проблему:
liljas: Здравствуйте.
Нужно определить морфологический недочёт в предложении:
Искали человека, источника этой информации.


Я теряюсь в догадках, где спрятана ошибка.
То ли нужно исправить источник информации на, например, носитель информации, но ведь человек может являться источником информации; то ли нужно заменить местоимение этой на что-то другое...
Надеюсь на вашу помощь.
По моему, проблема чисто грамматическая, и мы Вам ответили согласно существующим грамматическим источникам. Дальнейшая судьба неодушевлённых, в том числе "источника", хотя она интересна сама по себе, не входит в объём предложенной проблемы.
Язык меняется, конечно, и это очень хорошо, но существование грамматических правил всё-таки ограничивает распространение языкового хаоса, пусть и нам это это нам не всегда нравится...
Завада
ВПЗР
ВПЗР
Всего сообщений: 4920
Зарегистрирован: 24.06.2011
Образование: высшее техническое
Откуда: Мать городов русских
Возраст: 51
 Re: Где ошибка?

Сообщение Завада »

ziomka: существование грамматических правил всё-таки ограничивает распространение языкового хаоса, пусть и нам это не всегда нравится...
ziomka, порядок слов неверен (возможны варианты).
chemax23: Опросив с десяток человек с работы, большинство людей ответило, что "источника"...
Изображение

Изображение
chemax23: мужы
Чаво-чаво?
chemax23: неодушевлённые слова могут в миг становиться одушевлёнными.
Изображение
Не беру участь я у війні,
Бере участь війна у мені.
Ох, плутоний! Си дубль-бемоль; При повторах поймёте, в чём соль.
chemax23
помощник писаря
помощник писаря
Всего сообщений: 4
Зарегистрирован: 05.08.2015
Образование: высшее техническое
 Re: Где ошибка?

Сообщение chemax23 »

Завада, ну хоть кто-то обратил внимание на мою ошибку в слове "вмиг" и "мужи", а то я начал разочаровываться в форумчанах

но сути это не меняет, писать (говорить) в данном предложении слово "источник" неверно
Аватара пользователя
Автор темы
Delik
начинающий литератор
начинающий литератор
Всего сообщений: 79
Зарегистрирован: 03.12.2010
Образование: студент
 Re: Где ошибка?

Сообщение Delik »

ziomka: liljas, Вы попросили помочь решить следующую проблему:
Да, попросила, и Марго мне помогла.
И её ответ оказался правильным
liljas: Искали человека — источник этой информации
Не совсем понимаю, зачем тут демагогию развели
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • А там(,) что ошибка? А там(,) где ошибка?
    23 Ответы
    2026 Просмотры
    Последнее сообщение Завада
  • лексическая ошибка
    еленааа » » в форуме Высшее образование
    1 Ответы
    1673 Просмотры
    Последнее сообщение Анн@
  • Есть ли в этих предложениях синтаксическая ошибка
    Tat » » в форуме 3 класс
    2 Ответы
    967 Просмотры
    Последнее сообщение Елена
  • ОШИБКА В СЛОВООБРАЗОВАНИИ.помогите(((
    Валентина » » в форуме Высшее образование
    3 Ответы
    3663 Просмотры
    Последнее сообщение tilli
  • ошибка согласования?
    Timour » » в форуме Помощь знатоков
    3 Ответы
    1057 Просмотры
    Последнее сообщение Dimark12