Очень важная тема! ⇐ Культура речи

[anonim]

Я надеюсь тут все понимают, что желание "сохранить нормы литературного языка" может этот самый язык и погубить?

То, существуют разные виды сленга, необычные обороты - это прекрасно. Это же двигатель языка. Не надо мешать этому процессу в погоне за "культурой речи". Неподходящие для живого языка нормы сами не получат распространения вне узких групп людей, зато по-настоящему годные только обогатят язык, сделают его ещё более няшным. Что в этом плохого? Литературная норма в полном объёме соблюдается только в мёртвых языках. Живые языки это живые системы!

Алсо, веб-сленг вообще очень интересная тема, достойная обсуждения.

Спасибо за внимание.

[Марго]

anonim, Вы пытаетесь бороться с несуществующим. Никто арго и сленг не отменяет и не запрещает; они существовали и будут существовать в языке всегда, сами по себе, пусть и вне нормы.

[vladik_ma]

Чтобы нарушать правила, надо для начала уметь свободно ими пользоваться.

[rusak]

Чтобы нарушать правила, надо для начала уметь свободно ими пользоваться.

Чрезвычайно интересная мысль, но ее еще нужно понять, как говорится, пупком. Возьмём самые известные правила дорожного движения. Бывают ситуации, когда их крайне желательно нарушить. Например, переехать улицу на красный цвет, чтобы успеть на встречу с агентом. Хотя ПДД знаем досконально, сдав на двенадцатый раз экзамены на права (что-то я зациклился на предлог "на"). Итак, блестящий афоризм уважаемого и грозного vladik_ma не совсем универсальный. Просится добавление типа: если риск не чреват последним писком. Или что-то вроде этого. Со мной все согласны?

[vladik_ma]

чтобы успеть на встречу с агентом

Если агент страховой, стоит ли так самоотверженно приносить себя в жертву пунктуальности?

блестящий афоризм уважаемого и грозного vladik_ma

С этой частью Вашего высказывания, о мудрейший из мудрейших rusak, согласен полностью и безоговорочно.

[rusak]

о мудрейший из мудрейших rusak

Ну, а я вижу себя после слов таких на вершине самого Эльбруса

[nicht]

Я надеюсь тут все понимают, что желание "сохранить нормы литературного языка" может этот самый язык и погубить?

То, существуют разные виды сленга, необычные обороты - это прекрасно. Это же двигатель языка. Не надо мешать этому процессу в погоне за "культурой речи". Неподходящие для живого языка нормы сами не получат распространения вне узких групп людей, зато по-настоящему годные только обогатят язык, сделают его ещё более няшным. Что в этом плохого? Литературная норма в полном объёме соблюдается только в мёртвых языках. Живые языки это живые системы!

Алсо, веб-сленг вообще очень интересная тема, достойная обсуждения.

Спасибо за внимание.

Да убого просто смотрятся большинство из этих заимствований, особенно если знать, откуда у них ноги растут (из английского). Причём обычно если человек английский знает, то на русском подобную дребедень уже не говорит и не пишет.

Одно дело это какой-нибудь, например, гоп со смыком. Ну а интернет-сленг, это же язык, на котором общаются разные школьники и прочие любители интернетов. В лучшем случае - айтишники, которым до языка вообще дела нет (если не считать языки программирования). Вопрос на засыпку: ну что им вообще может быть интересно, и кому может быть интересно то, что им интересно? Ну вот то-то и оно.

[Patriot Хренов]

Невозможно создать новые сорта растений или породы животных без экспериментов.
Это так.
Но возможно ли сохранить жизнестойкость тех самых новых сортов или пород, вырубив под корень изначальный генетический материал?
Вопрос.
Нет?