Литературные чтения. Фёдор Достоевский. Чужая жена и муж под кроватью ⇐ Интересное в литературе

[Марго]

Жестокость - это один из психиатрических симптомов больных эпилепсией. Однако, занятие творчеством сублимирует такие вещи, и тогда в реале эта жестокость смягчается, компенсируется. Возможно, благодаря убитой в мыслях, на бумаге собачке никто не пострадал в реале.

К., надо же, как Вы глубоко копнули! Я, честно говоря, все время недоумевала, как Достоевский вообще мог сочинить этот юмористический рассказ. А теперь начинаю думать, что, быть может, эпизод с собачкой не такой уж и побочный, как мне казалось. Правда, тогда рассказ становится значительно менее юмористическим... В общем, думать надо, не все так уж на поверхности, наверное.

[Князь Мышкин]

... Известно, что многие в меру психически больные - самые интересные творческие личности...

Увы, думаю тоже, что это так и есть. Только вот для общения такие люди крайне тяжелы!

... Возможно также, что это спонтанный приём художественности - параллельно смешное и жестокое. Это психологически создаёт в эмоциях амбивалетное контрастное столкновение, что делает эмоцию очень яркой и запоминающейся, прокалывающей...

Возможно. Но остаюсь при своём мнении, что рассказ анекдотического свойства от этого только пострадал.
Это был ранний Достоевский. Поздний уже такого не допускает.

[Кумазь]

Посторонне под удаление

К., а отделиться от НастасьиФилипповны Вы не можете? Ну, то есть зарегиться отдельной персоной? Так было бы проще общаться.

Могу и хотелось бы. Но на многих других форумах по шапке дают за неоднократную регистрацию с одного и того же айпи. Если здесь позволено, то за мной дело не станет. Могу этот аккаунт на себя переделать, а Настасье потом другой завести, так как она надолго пропадает по занятости.

Отправлено спустя 4 минуты 14 секунд:

Это был ранний Достоевский. Поздний уже такого не допускает.

Естественно, всякое творчество совершенствуется и корректируется разумом. Но в каждом творчестве всё равно полно бессознательного и сублимированного. Порой в ком-то и в чём-то себя и своё узнаёшь. В этом интерес душевного общения с людьми через их произведения.

[Марго]

Могу и хотелось бы.

Отделяйтесь, здесь это можно.

Порой в ком-то и в чём-то себя и своё узнаёшь.

Не знаю, как у других, а у меня это бывает ну очень редко. (Разве что в Маргарите — и то очень мало, только с "первоклассным".) Это если говорить о ЛГ, а не о писателе.

[Кумазь]

Alles ist fertig.

[Марго]

Кумазь, приветствую в новом облике! А кто это у Вас на аватарке, такой знакомый лицом? И как расшифровывается Ваш ник?

[Князь Мышкин]

Кумазь, приятно ещё раз познакомиться!

[Кумазь]

Кумазь, приветствую в новом облике! А кто это у Вас на аватарке, такой знакомый лицом? И как расшифровывается Ваш ник?

Шо-то на мою личность с ФМ переключились. Вы потом удалите этот блок сообщений не по теме.

Ник - это имя, если два слога переставить. Детские игрушки. А фотка реальная. Вряд ли знакома, нигде не (есть) известная, кроме домашнего фотоальбома.
Иду читать рассказ, а то уже сколько часов стоит в браузере, и всё никак не доберусь.

[Марго]

А фотка реальная.

Вау! А я думала, Фрэнк Синатра.

Ладно-ладно, удалять наш разговор не обязательно, в этой теме не так уж строго: вон, КМ с Клювиком ко мне под кровать собирались
(Литературные чтения. Фёдор Достоевский. Чужая жена и муж под кроватью), всё откровенно описали — и то ничего.

[Кумазь]

Действительно, сцена с собачкой никак не вяжется, как будто автором, или не им, вписана позже в ином состоянии духа. Особенно, когда хозяйка, пару строк назад рыдавшая за собачкой, вдруг начинает хохотать над положением ЛГ. Но более всего диссонанса, когда эту болонку, сколь бы она не быа миниатюрной, герой достаёт из кармана. Какой же должен быть тогда карман? И почему плачущая по собачке хозяйка, делала это даже не поинтересовавшись видом её трупа, поскольку он был в кармане? Это уже вообще фантасмагория, другой жанр. Диссонирует даже по стилю. Другие сценки описываются подробно и глубоко образно. Здесь же с собачкой всё мельком, каким-то другим языком, плоско.

На самом деле, ведь сюжет полностью сохранянется и без умерщвления собачки. Ничего не меняется из главных событий, если бы разоблачение началось в момент визга собачки. Старый муж наклоняется посмотреть, молодой подкроватник уходит незамеченным, а собачка отпущена и остаётся живой. То есть, смерть собачки не нужна, как причина для точно того же развития событий. Да ещё не нужно было бы включать нелепости, наделять хояйку одновременно рыданием и хохотом, а героя - мешковидным карманом, в котором умещается мёртвая болонка.

У меня сложилось впечатление чужеродности этой линии собачки. Всё же, скорее всего, позже вписано, возможно, из соображений обогащения и юморизации сюжета, но настроение автора было уже другим, без внутренней внедрённости в образы героев и событий. Получилось несколько искусственное и диссонирующее включение.

Но, что написано пером, не вырубишь топором.

Отправлено спустя 15 минут 5 секунд:

Картина маслом - зарисовка

Ха-ха-ха. Настроение в стиле рассказа!

Отправлено спустя 27 минут 5 секунд:
Кроме юмористического накала и объмной образности, свойственной письму ФМ, мне понравились некоторые слова, теперь выпадающие из богатств русского языка.

УПЕЩРЁННЫЙ - запомню для использования в поэзии.

ХОЛОСТЁЖЬ - словообразование от холостой (как молодёжь - от молодой).
Вообще много слов можно образовывать таким образом посредством возможностей русского языка. Насколько быстро вижу примеры, такое словообразование гармонично от прилагательных, кончающихся на "ой" после бкув "д", "т", "б", "п". Голубой - голубёжь. Слепой - слепёжь.

Понравилось образование глаголов от существительных. Совесть - совеститься - совещусь.


Ещё бросилось в глаза "провокировать". Иностранное слово, где латинское "с" произносится в разных случаях как "ц" и как "к". Тогда было "к", а сейчас "ц" - провоцировать.

Ну, и словосочетание интересное "бремя дров". Значит, "груз дров".

Хорош язык у Фёдора Михайловича. Мне нравится.

[Марго]

Но более всего диссонанса, когда эту болонку, сколь бы она не быа миниатюрной, герой достаёт из кармана. Какой же должен быть тогда карман?

Меня это тоже, помнится, удивило:

М-да, карман у него был явно не маленький. Да и добраться после этого до дома с таким грузом в кармане, не замечая его, тоже надо умудриться.