Литературные чтения. Сергей Шаргунов. Книга без фотографий ⇐ Интересное в литературе

[Марго]

Когда я впервые беру в руки книгу неизвестного мне писателя, всегда стараюсь с самого начала настроить себя на доброжелательное к нему отношение. Ведь, как ни крути, при таком отношении все его удачи непременно бросаются в глаза, еще более располагая меня к автору. Ну, а если у него есть и просчеты, которые поначалу вроде бы сглаживаются моей доброжелательностью, то когда их количество нарастает, доводя в конце концов до раздражения, не заметить этого тоже будет невозможно. То есть результат моего знакомства все же получается объективным (с субъективной подкладкой, разумеется, — ведь на вкус и цвет... )

Открываю я "Книгу без фотографий", а у Шаргунова уже первая глава — коротенький рассказ "Тайный альбом" — ну просто как будто он мои мысли прочитал!

Чтобы не обременять соклубников длинным постом, процитирую только одно:

Кладбище — фотоальбом. Множество лиц, как правило, торжественных и приветливых. Едва ли в момент, когда срабатывала вспышка, люди думали о том, куда пойдут их снимки. А эти улыбки! Фамилия, годы жизни и спокойное, верящее в бессмертие лицо. Вокруг жужжание мух, растения, другие лица, тоже не знающие, что они маски, за которыми бесчинствует распад.

Сколько раз, бывая на кладбище, я размышляла именно об этом, что выделила цветом!.. И атмосфера передана очень точно. И это на первой же странице "Книги"!

Читаем дальше и обмениваемся мнениями попутно; итоговое каждый сможет высказать в конце. У меня вот такое предложение к участникам клуба.

[Клювик]

присоединяюсь к обсуждению
Вот, кстати, про первые страницы книги. Я беру книгу в руки вообще без какого-либо отношения к автору и уже в процессе отмечаю для себя погружение в книгу. Когда уже мне не приходится продираться через слова, и я их перестаю замечать. (а вдруг я, в итоге, ни достоинств, ни недостатков не замечу так)

[Князь Мышкин]

... (а вдруг я, в итоге, ни достоинств, ни недостатков не замечу так)

А у меня проблема вот в чём: если мне произведение понравилось, то я недостатков вообще не замечаю.
Потом даю похвалы, а народ разбирает недостатки (и думает, что я либо бестолковый, либо льщу автору).

[Ёёё]

Детство сына священника должно было быть очень своеобразным.

Все же я тянулся к запретному, советскому. Но антисоветское — подпольные книжки, журналы, радиоголоса — тоже влекло. Двойственность жила во мне.

Действительно, забавно : отец-священник, который боится каждодневного ареста за самиздат, тем не менее устраивает Сережу в престижную школу. Автор оказывается уже между трёх огней : официоз, религия и "блатняк". Какобычно.
Пересекся с автором в своих недавних мыслях. На днях написал на одном форуме :
"Когда человек говорит правду, а ему не верят, он для убедительности начинает "честно хлопать глазами"... Человек хлопает веками, показывая, что ни бревна, ни соломинки, ни малейшей соринки у него в глазах нет, и он говорит правду. Всегда смотрят в глаза, стараясь проверить честность собеседника."
Шаргунов :

Аяна часто захлопала ресницами, признак искренности

[Марго]

А моя следующая зацепочка по ходу прочтения вот такая:

Я снова встретился с Лолой, когда нам было за двадцать. Она предстала совершенно новой, но до озноба отличной — гибкая и красногубая. В главном не изменилась, а главное в человеке — ощущение. Ощущение от нее было по-прежнему трогательным и зловещим: маленькая разбойница из сказки, большим ножом щекочущая горло оленю.

Пока размышляю-припоминаю. Возможно, потом это захочется обсудить. По крайней мере, я вот с этой позиции людей еще не рассматривала — по тому ощущению, которое они оставляют после себя, даже по прошествии лет. То есть ощущение от человека (все-таки это, на мой взгляд, слишком мимолетно, эфемерно) как некий маркер.

[Монгол]

А мне кажется, напротив,- стираются ''очертания личности'', а остаётся, как раз, ощущение от человека. Мы можем не помнить цвет глаз и волос, одежду, голос... В памяти остаются какие-то обрывки. Но цельный образ и облик связан именно с ощущениями... Добрый, умный, сильный, заботливый, уютный какой-то... Или,- жёсткий. колючий, дерзкий, непредсказуемый, гибкий как плеть... Тупой, как валенок... Обыкновенный... Безликий, как серая мышь... Смешной... И т.п.

Отправлено спустя 11 минут 47 секунд:
Вот на Форуме, например... Здесь чувствуешь человека, и определяешь его ''плюс или минус'', ориентируясь на ощущения (впечатления), которые сохраняются надолго (возможно. навсегда)... Мы вспоминаем о ком-то, и неожиданно улыбаемся... Подумали о другом, и поджали губы. Это и есть, я думаю, впечатления.

[Марго]

Ну, не знаю, пока что у меня не получается представить кого-то как ощущение. Наверное, я по-другому само это слово понимаю. Ощущение — это мимолетность, флюиды. А "добрый, тупой, колючий" — это натура, черты характера.

К тому же мимолетность разве может быть постоянной, сохраняться годами, пусть даже и обволакивая одного и того же человека? Это что-то типа ауры? Но постоянна ли по своим качествам аура, тоже еще вопрос.

[Монгол]

Вы встретили человека в проходном дворе, и у Вас возникает ощущение опасности. Почему..? Потому что по каким-то признакам почувствовали угрозу. Можно (приблизительно, даже) представить себе этого типа. Вряд ли это окажется старец с палочкой или женщина с детской коляской.. А потом Вы, даже, не вспомните как он выглядел. Но ощущение останется. Правда же..?

[Марго]

Ну, если встречу человека в проходном дворе в темное время суток, то я почувствую угрозу безусловно. И ощущение этой угрозы сохранится на потом вовсе не потому, что она исходила от этого конкретного человека, — а от этой ситуации, от места действия. Я бы вот так сказала. Так что с человеком, его аурой это опять-таки не связано.

[Марго]

Кстати, мне попалось видео, как Шаргунов рассказывает о свой книжке:

[Монгол]

Я не думаю. что от бабушки в очках будет исходить опасность где бы то ни было. Угроза исходит от конкретного человека, наверное... Возможно, каждый ощущает это по-своему. Да, и, ладно...

[Князь Мышкин]

Я не думаю. что от бабушки в очках будет исходить опасность где бы то ни было.

А если бабушка — бандит переодетый?

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:

[Марго]

Я не думаю. что от бабушки в очках будет исходить опасность где бы то ни было.

Бабушку, конечно, в расчет брать не будем, но любое лицо мужского пола, независимо от его внешнего вида и каких-то особенностей поведения, — да. Разве это будет ощущение от человека? Не-а, от ситуации, в которой этот человек (вместе со мной) находится.

Прочитала половину книги. Сдается мне, что вторая половина будет интересна исключительно Грантуму и Монголу. И даже, возможно, очень интересна. А мне будет любопытно послушать их диалог по поводу.

До конца, конечно, дочитаю (но тут уж преимущественно по диагонали), хотя в целом о Шаргунове как о писателе мнение уже составила и могла бы высказать его уже сейчас.

А остальные участники мероприятия, интересно, на каком сейчас этапе прочтения?

[Князь Мышкин]

... А остальные участники мероприятия, интересно, на каком сейчас этапе прочтения?

Скоро начну читать.

[Марго]

Кстати, КМ, мне кажется, у Вас с Шаргуновым есть сходство во внешности. Я права?

Отправлено спустя 37 секунд:

Скоро начну читать.

Ничё се так! Тормозим?

[Князь Мышкин]

Тормозим?

Бывает, порой...

[Марго]

А как насчет сходства?

[Князь Мышкин]

А как насчет сходства?

Какого? И с кем/чем? А-а! Неужели это то, что я подумал?

[Сергей Титов]

Я не участник мероприятия, увы. Читаю вторую страницу.

[Князь Мышкин]

Я не участник мероприятия, увы. Читаю вторую страницу.

Раз читаете, то становитесь участником автоматически!

[Марго]

Какого? И с кем/чем? А-а! Неужели это то, что я подумал?

А чего там думать, когда я вопрос в лоб задала:

КМ, мне кажется, у Вас с Шаргуновым есть сходство во внешности. Я права?

Я же Вашу фотку на "Граммофоне" видела. Да и здесь, кажется, где-то была.

[Ёёё]

Шаргунов родился в 80-м и все девяностые как раз пришлись на его взросление и выбор. Политика и журналистика - самые сливки этого выбора.
Что привлекает меня в книге? Откровенность, человечность автора, его явная бизнес-неангажированность, совпадение личных некоторых моментов, мироощущений, противоречивость всего нашего нынешнего состояния. Делай, что тебе нравится, но не будь сволочью - вроде бы такие понятия у С.Ш?

[Монгол]

Нет, Марго, я не думаю что любой мужчина вызовет у Вас ощущение опасности и тревоги. Если сабж не параноик, то какой смысл бояться всех без исключения (мужчин). Князь, моё почтение... За бабушку отдельное спасибо. Но. даже, если она переодетый бандит (переодетая бандитка), то все равно. я думаю. никакой опасности от неё не исходит, т.к. именно для этого она и переодевалась. Хотя, я с трудом представляю себе. как ещё нужно переодеть бабку, чтобы она внушала доверие. (с улыбкой).

А если серьёзно, то вот, и правда. Я подумал, - мы, ведь, живём и питаемся всю жизнь впечатлениями и ощущениями. Ощущения от жизни и есть показатель того, удалась она (удается ли), или не очень.

Что касается Шаргунова, то я уже тоже понял "что это". Читаю.

[Марго]

Grantum, а Вы сейчас на какой главе? Я на "Приключениях черни".

[Ёёё]

Я с утра взялся и прочитал.