Назовите логическую оштибку ⇐ Помощь знатоков

[illina]

Определите, какой закон логики нарушен в данном предложении.

1. Нельзя допускать, чтобы, воспитывая детей, отец требовал одно, а мать – другое, или наоборот.

Помогите!!! Надо назвать еще закон логики.
Мой вариант: нарушен закон противоречия (Не могут быть одновременно истинными два высказывания, одно из которых что-либо утверждает, а другое — отрицает), но сомневаюсь.

[ИМЯ]

Нельзя допускать, чтобы, воспитывая детей, отец требовал одно, а мать – другое

Непоследовательность.
То есть, мать не должна отменять отцовское решение и наоборот, отец - решение матери. Нужен договор между родителями.

Добавлено спустя 13 минут 2 секунды:

Мой вариант: нарушен закон противоречия

А разве это не название?

[Дзержицкий Владимир]

Не разбираюсь в законах логики, но причём тут слово "наоборот"? Какой смысл оно несёт?

[kia]

Ну, это значит, отец требует другое, а мать - одно.


А по сути, нельзя допускать, чтобы их требования были разными или разными.
С логической точки зрения ошибки не вижу. А или А = А
А вот с лингвистической точки зрения предложение кривое.
Если же слово "наоборот" воспринимать как то, что конкретное требование матери противоположно требованию отца (Например, мать считает, что пора спать, а отец, что можно еще погулять, наоборот по отношению к тому, что отец считает, что пора спать, а мать разрешает погулять), то получем А или (не А)=истина. Если это "нельзя допускать", то получаем в итоге ложь. То есть ситуация, описанная предложением, в принципе невозможна. Но это для конкретного требования. В предложении не акцентируется внимание на сути требований, но говорится, чтобы они не были разыми.
Поэтому с логической точки зрения ошибки не вижу.

[Дзержицкий Владимир]

Ну, это значит, отец требует другое, а мать - одно.

А потом спрашивают, откуда эмо берутся.

[ИМЯ]

Не могут быть одновременно истинными два (взаимоисключающих) высказывания

ситуация, описанная предложением, в принципе невозможна

По-моему возможна, но ошибочна.