Род.п. мн. ч. от САМСА

Много... самс? самсов? самсей? Только не нужно говорить, что просто самсы

Сообщение **Марго** » 29 янв 2015, 18:19

самсы

Сперва написала, потом дочитала Ваше до конца. И все-таки другого варианта нет.

Сообщение **ИМЯ** » 29 янв 2015, 18:58

Самса здесь в единственном числе? Если да, то множественное - самсы. В родительном падеже - самс. Или самсов.

Марго:Сперва написала, потом дочитала Ваше до конца. И все-таки другого варианта нет.

просто много самсы - тогда самса как вещественное существительное. Но оно не такое

Сообщение **Sorciere** » 29 янв 2015, 21:49

Дарья Александровна:тогда самса как вещественное существительное. Но оно не такое

По-моему, всё же именно такое. Можно считать это слово исключением. Сколько бы пирожков ни съесть, всё равно скажешь - "я ел самсу" или "мы приготовили много самсы". Не стоит, по-моему, идти против благозвучия русского языка, изобретая неудобопроизносимые формы. Если надо уточнить количество, то: "самса была такая вкусная, что я съел пять штук".

Sorciere:По-моему, всё же именно такое

нет.. вещественные существительные не имеют множественного числа вообще или приобретают значение разновидности (не количества), у слова САМСА полный порядок со множественным числом во всех падежах, кроме родительного
Им - САМСЫ
Дат. - Самсам
В. Самсы
Тв. Самсами
Пр. О самсах

попробуйте проделать подобный фокус с существительным, например, МОЛОКО

Сколько бы пирожков ни съесть, всё равно скажешь - "я ел самсу"

скажешь: я съел три самсы... но Не скажешь - я выпил три молока.

Сообщение **Марго** » 30 янв 2015, 09:18

Лично мне склонять "самсы" не хочется. И выражение "Я принюхался к этим самсам — не понравились" я бы сочла разве что за просторечное. В им. п. — еще куда ни шло: "Дайте мне три самсы".

Марго:В им. п. — еще куда ни шло: "Дайте мне три самсы".

только это в винительном

И выражение "Я принюхался к этим самсам — не понравились"

нормальное выражение

Сообщение **vladik_ma** » 30 янв 2015, 09:36

Дарья Александровна:только это в винительном

В родительном.

дайте мне КОГО, ЧТО? - три самсы, три стола, трех котов... Или вы исключительно про саму самсу?

Сообщение **Марго** » 30 янв 2015, 10:00

Марго: В им. п. — еще куда ни шло: "Дайте мне три самсы".

Примерчик меняю: "В им. п. — еще куда ни шло: "Три самсы из десятка подгорели".

Сообщение **vladik_ma** » 30 янв 2015, 10:29

Дарья Александровна:Или вы исключительно про саму самсу?

Да, мы же ее и обсуждаем.

Просто в сочетании количественное числительное + существительное последнее всегда в РП. Поэтому не стала об этом говорить. Но вы правы - коли речь о САМСЕ, то надо бы о ней.
И, как вы думаете: НЕТ САМСОВ, самсей, самс, самес?

Добавлено спустя 37 секунд:

Марго:Примерчик меняю: "В им. п. — еще куда ни шло: "Три самсы из десятка подгорели".

получается, что всяко нормально, кроме РП МНЧ.

Добавлено спустя 9 минут 23 секунды:
кстати, задумалась я на эту тему по той причине, что муж вчера приготовил этих самых самс целый противень. Я долго подбирала слова, пока не родила выражение: "Мой самец приготовил мне самес". Оно явно неграмотное, но зато красивое такое получилось.

Сообщение **vladik_ma** » 30 янв 2015, 11:36

Дарья Александровна:И, как вы думаете: НЕТ САМСОВ, самсей, самс, самес?

Я бы самсу не ставил во множественное число вообще — звучит убого.

Добавлено спустя 36 секунд:
а если его не ставить, то на каком основании?

Сообщение **vladik_ma** » 30 янв 2015, 12:08

Дарья Александровна:а если его не ставить, то на каком основании?

По аналогии с камсой.
А вы полагаете, что самса мужского рода?

полагаю, что женского. А при чем тут камса?

Сообщение **vladik_ma** » 30 янв 2015, 12:42

Да ни при чем.

Сообщение **alex-ter** » 01 фев 2015, 00:30

На питерском радио по субботам выходит передача "Скажите, шеф" с ведущим Михаилом Спичкой и президентом Клуба шеф-поваров Санкт-Петербурга Ильей Лазерсоном. Передача о еде, как она есть, и о том, как ее, эту еду, есть. Каждый раз они готовят что-то вкусное, а в эту субботу готовили как раз самсу (не самсы!).

Дарья Александровна:Просто в сочетании количественное числительное + существительное последнее всегда в РП. Поэтому не стала об этом говорить. Но вы правы - коли речь о САМСЕ, то надо бы о ней.
И, как вы думаете: НЕТ САМСОВ, самсей, самс, самес?

Существительное Singularia tantum, надо полагать. Склонять его можно только в ед.ч.

Сообщение **tim7ka** » 18 июл 2015, 08:51

undefined: Существительное Singularia tantum, надо полагать. Склонять его можно только в ед.ч.

[url]https://how-to-all%20com/%20%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F:%D1%81%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%B0[/url]

Конечно самсы!

Как склоняется слово «самса»,
Понимают не до конца;
Когда нет на обед самсы,
Недовольно ворчат самцы,
Воздают по заслугам самсе,
Неприметной её красе.
Пережёвывая самсу,
Отключают песни Алсу.
Если водку заесть самсой,
То не будешь от водки косой.
Вот вам сведения о самсе,
Но они далеко не все.

Вот допустим, лежат самсы:
При отсутствии колбасы,
Если слопал десяток самс,
Значит, свой использовал шанс.
Относись с любовью к самсам —
Результаты увидишь сам.
Кто наелся с утра самсами,
Целый день шевелит усами.
Как подумаешь о самсах —
Слёзы радости на глазах,
Так склонял бы её и склонял,
Пока дочиста не умял.
Лишь один изъян у самсы:
Со стыдом встаёшь на весы.

Сообщение **Gapon** » 07 дек 2018, 16:12

Ха, А вот у предков наших такой проблемы не было - всё шло в именит.падеже: "- Урожай нонча выдался славный: сам-пять (-шесть, семь etc)"...

Род.п. мн. ч. от САМСА ⇐ Морфология