Мобильная версия
Илья Сухарев: Дело видимо не в мечтах, и дилетантство - это не порок.
Любые закономерности основаны на статистике - т. е. их (закономерности) надо подтверждать-обосновывать системой фактов.
Вы пишите: "Нет - означает отрицание".
Но и словари и опыт говорят: Основное значение Нет - Отсутствие Неимение.
А по сути - Нет = Пусто. Никакого реального Отрицания и или противопоставления в этих значениях (Отсутствие Пусто) НЕТ.
Т. е. в смыслах-значениях Нет, относительно значения Отрицание, - ПУСТО.
Ни что ни чего не отрицает...
Пусто - это вполне себе определённое качество-свойство - как и Густо или Место, Тесто, ...
И Пусто совсем не означает Ни что (ничего нет).
Как для японца Yama (Яма) = русское Гора.
Пусто = это как бы Дыра, точнее много Дыр (Пусто = П-С-Т = "Полная СеТь") и в каждой такой Дыре сидит "жирный суслик".
Пока вы этого Суслика не видите - а он еСТь.
Возможно вы чрезмерно привязались к формальной стороне ...
Помните как говорили Учителя? - НЕ ДУМАЙ О СЛОВАХ, НЕ ДУМАЙ СЛОВАМИ.
Я как махровый дилетант и фрик, вижу - ваши выводы не стыкуются с фактами речи и смежными фактами.
Х-м-м!Возможно вы чрезмерно привязались к формальной стороне ...
Вы полагаете, что такой подход характерен для формалиста?
"Если же исходить из Единых Божественных Законов, то следует напомнить, что ничто во Вселенной не бывает случайным и тем более ненужным. Язык, или умение человека говорить, не исключение. Начнем с того, что никакие дикари самостоятельно не в состоянии изобрести речь. Так же, как груда кирпичей не в состоянии сама по себе, случайным образом, превратиться в коттедж с кухней и ванной комнатой. Всегда был, есть и будет Кто-то, дающий более высокую ступень развития. Понятие Учитель и, как следствие, профессия учителя, в полном смысле этого слова, от Бога. Как ни прискорбно это будет услышать господам «очевидным материалистам», но Речь людям дали Ангелы.
Дальнейшее развитие языка (как и всё во Вселенной) следовало Закону Движения и Закону Целесообразности. Это означает, что, во-первых, такое движение, как и любое движение, спирально, и, во-вторых, язык не приспосабливается к нуждам времени, а целенаправленно «взращивается» в людях в той форме, которая наиболее полно соответствует поставленной перед ними задаче. Именно здесь нужно искать ответ на очередной «неразрешимый» парадокс науки - все языки Земли, не смотря на принципиальные внешние различия, удивительно схожи по сути своего строения. Даже те, что никак не могли влиять друг на друга ни территориально, ни по времени. Разве не очевидно, что иное просто нецелесообразно?
Что касается произношений, различий в наименованиях, а заодно и письменности, то здесь заметна существенно большая разнообразность и в формах, и в основах построения. Объяснение этому было дано ранее: «Основополагающее будет выполнено неукоснительно, «мелкие» детали даются на откуп исполнителям».
Для нашего случая основополагающее здесь то, что ко времени прихода новой ступени в развитии человечества на Земле должны быть язык и письменность, способные максимально полно донести до людей не только Букву, но и Смысл предназначенной для нас очередной части Божественного Промысла.
Как же этот язык выглядит в настоящее время? Какими отличительными чертами он должен обладать, чтобы мы узнали в нем исходный ангельский?
Элементарная логика, к которой мы не раз прибегали и раньше, подсказывает, что, во-первых, в основе этого языка должны быть основополагающие, фундаментальные понятия (в то же время доступные и удобные для запоминания) и, во-вторых, в современном построении и словах этого языка эти понятия должны присутствовать в том же самом смысле и значении, что и изначально.
Я утверждаю, что язык этот Русский, а письменность то, что принято сейчас называть Кириллицей.Дело в том, что ПраЯзык славян появился задолго до арийцев. На самом деле это ни что иное, как язык и основные начертания письма Белой Расы. Сколько им лет? Может полмиллиона, может миллион, когда-нибудь это перестанет быть мифом и обретет свой конкретный возраст.
Язык Желтой Расы был языком чувств. Его основой был звуковой эффект - достижение результата через вибрацию. Первичным было воздействие на физическую материю. Передать просто информацию, было вторичным. Мантры, остатки этих высоких знаний. Сейчас, в значительной мере, все это сокрыто от современного человечества, по причинам, о которых мы еще будем говорить. Такой способ общения улавливал и был способен описать множество оттенков одного события или предмета, и каждый из этих оттенков впоследствии обозначался своим символом. Наиболее полно это сохранилось в иероглифах китайского языка.
Белой Расе был дан новый язык - язык Интеллекта. Его задачей стала передача информации, а основой, абстрактный звук. Для такого подхода наиболее целесообразным оказалось сопоставить основные и естественные звуки человеческой артикуляции с некоторым числом пиктографических изображений, комбинируя которые, можно на слух и зрительно создавать и запоминать новые смысловые сочетания.
Таким образом появилось то, что мы сейчас называем алфавитом." "Бог. Земля. Человек" (часть II, глава VIII)
Полагаете, что более глубокой СУТИ здесь не может быть?А по сути - Нет = Пусто. Никакого реального Отрицания и или противопоставления в этих значениях (Отсутствие Пусто) НЕТ.
Т. е. в смыслах-значениях Нет, относительно значения Отрицание, - ПУСТО.
Ни что ни чего не отрицает...
Странно, что показывая мне "кота в окне", Вы отходите от изначального ведического понятия "ПУСТОТЫ" как единственной истинной формы Сущего.
"ПУСТОТЫ НЕТ" вот правильная исходная формула. И, если в дальнейшем эта формула преобразилась в Нет = Пусто, то значить это может только одно - "ПУСТО" это отрицание, а "НЕТ" его заместитель, так сказать, в суе.
Как Вам такой "формализм"?
