Глас народа ⇒ Смыслология русского языка

[Oh_Lee_Ya]

раздергано по направлениям. Лишено целостной жизни.

Что за «ли»? Что за «мон»? В звуках нету смысла. Но едва шепнут: ЛИ МОН – сразу станет кисло.

[Пожилой человек]

Что за «ли»? Что за «мон»? В звуках нету смысла. Но едва шепнут: ЛИ МОН – сразу станет кисло.

Это что-то из области "рефлексологии".
Смыслология, это когда берётся буква "о" - глиф бесконечной (змея кусающая свой хвост) божественной чистоты и соединяется с символом (мерой) развития человека - "знанием". И, в результате, получается "с-О-знание".
В каком-то, из известных Вам разделов филологии, такие рассуждения о происхождении слова СОЗНАНИЕ описываются?

[Щучьев]

А я думал, что сознание - это нечто, обладающее знанием ("со знанием"), а СО - это старая славянская приставка СЪ, которая наличествует в тысяче старославянских слов (съказати, съклад, съковати, съкровище). А оно вон как повернулось неожиданно...
Помогите расшифровать слово с-О-бутыль-ник, пжлст.

[Клювик]

Я ж говорю – пророк!

Да, я этот эффект пророчеств давно уже заметил не пойму механизм я бы еще понял, если бы я сначала читал, а потом, воспроизводил неосознанно. Но почти во всех случаях, на которые я обращал внимание...ранее текст не был мною прочтен..(в данном конкретном случае, кстати, я не помню, но мне кажется тоже, я не читал)

[Пожилой человек]

А я думал, что сознание - это нечто, обладающее знанием ("со знанием"), а СО - это старая славянская приставка СЪ, которая наличествует в тысяче старославянских слов (съказати, съклад, съковати, съкровище). А оно вон как повернулось неожиданно...

С точки зрения "очевидного материализма", Вы конечно, правы - сознание это просто "со-знанием". Точно так же, как с-О-весть это просто СЪ-вестью, т.е., например, с информацией о биржевой котировке??!!

[Пожилой человек]

"Анатолий Карпачев
Да много славянских слов не так понято.Например: РАДУГА . РА-это солнце, ДУ-движение по небосклону{дуга},ГА-путь,тропа.И как определение-РАДУГА это путь Солнца.Также слово ГАТЬ. Га-путь,ть-ТЬМА.Вспомните куда гать ведёт.И таких слов много.А в санскрите их ещё больше.
1 31 января, в 02:08
http://superinteres.mirtesen.ru/blog/43 ... 2317601850"

[Марго]

Также слово ГАТЬ. Га-путь,ть-ТЬМА.Вспомните куда гать ведёт.

И куда она ведет?

Большой толковый словарь
ГАТЬ, -и; ж.
Настил из брёвен или хвороста для проезда, прохода через топкое место.

Вот за что не люблю эти дилетантские рассуждения как бы по этимологии, так это за то, что толкование каждый попросту на свой личный вкус пристегивает. Да еще и выдает это за истину в последней инстанции.

[Щучьев]

Надо попробовать!
Рать - это солнце + тьма. В старину было принято начинать битву с восходом солнца, а заканчивать на закате.
И бились они с самого утра. "Слышь, князь, может до обеда управимся? У дружины животы к хребтам подвело, жрать просят!" - "Молчи, воевода, против русских слов не попрешь... До заката, значит, до заката, как волхв Велемудр завет оставил."

[ИМЯ]

Рать - это солнце + тьма

Не рвите слово "в лоскуты"; радуга - радо + г (суф) + а. Возможно, родственно санскритскому "радж" - сверкать.

У дружины животы к хребтам подвело

Животы? Вряд ли.. Брюхи, наверно.

[Щучьев]

Вы вообще шутки способны адекватно воспринимать?

[ИМЯ]

Вы (вообще) шутки способны (адекватно) воспринимать?

животы к хребтам подвело

Жизни "к хребтам подвело".

до обеда управимся?

Об еда - время после или до еды, но никак не еда.

против русских слов не попрешь

Но Вы-то сумели "попереть".

[Анатоль]

Возможно, родственно санскритскому "радж" - сверкать.

      У Даля убедительнее: радо+дуга.

[Щучьев]

Слово радуга не древнерусское, а более позднего происхождения. Даль приводит варианты равдуга и райдуга. Впервые встречается в текстах 17 века. До этого радуга была просто дугой, но - Божьим заветом Ною.
Из Славянской Библии :

13 дугу Мою полагаю во облаце, и будет в знамение завета (вечнаго) между Мною и землею.
14 И будет егда наведу облаки на землю, явится дуга Моя во облаце:
15 и помяну завет Мой, иже есть между Мною и вами, и между всякою душею живущею во всякой плоти, и не будет ктому вода в потоп, яко потребити всяку плоть.
16 И будет дуга Моя во облаце: и узрю ю, еже помянути завет вечный между Мною и землею, и между всякою душею живущею во всякой плоти, яже есть на земли.

Тот же отрывок в Синодальном переводе 19 века :

13 Я полагаю радугу Мою в облаке, чтоб она была знамением завета между Мною и между землею.
14 И будет, когда Я наведу облако на землю, то явитдщся радуга в облаке;
15 и Я вспомню завет Мой, который между Мною и между вами и между всякою душею живою во всякой плоти; и не будет более вода потопом на истребление всякой плоти.
16 И будет радуга в облаке, и Я увижу ее, и вспомню завет вечный между Богом и между всякою душею живою во всякой плоти, которая на земле.

Из Старославянского Словаря и Словаря Срезневского (см. файлы). Вот такие "в дузе свойства суть".

[Пожилой человек]

Смыслология русского языка - 14

УНИЯ (от латин. unio - единство). Объединение православной церкви с католическою под властью папы римского. (Значение слова Уния по словарю Ушакова)
Если это же слово УНИЯ рассмотреть через Смыслологию русского языка, то получится следующее: У - потенция, НИ – отрицание, Я - местоимение.
Другими словами – ВЛАСТЬ НЕ У МЕНЯ.
Вот вам подноготная латинского ЕДИНСТВА в исходном русском варианте.
Так кто кого языку обучал?

[Пожилой человек]

Вадим Макаренко (http://s30630429213.mirtesen.ru/blog/43 ... d=1&padw=1)
"Сварог", "свастика", возможно, что и "солнце" = solntse" = sw-ol-n-ts-e".
Сложное для понимания слово "свет": св-ет = sw-et. Это корень входит в "Сварог", "свастика", возможно, что и "солнце" = solntse" = sw-ol-n-ts-e".
Ничто не пришло к нам из Индии. Наши предки жили в стране, которая называлась древними Индия, а затем оттуда началось (или продолжилось) расселение, и часть оказалась в современной Индии, а часть здесь, в северных краях. Кому что досталось.
Наконец-то понял, что слово окно связано со словом огонь, т.е. первоначально огно, или (полная форма) вогно.
Этимология - это не игра в теннис, нужна рефлексия, работа со словарями, и т.д. А Вы отбиваете "посыл" как мяч первой же ассоциацией. Вы еще подумать не успели, посмотреть, как будет слово "окно" в других языках - сразу шарах!
Слово "свет", т.е. sw-et входит в один этимологический ряд с курдским словом "sabaq" (шаб-ак) - рассвет, заря, сияние, зарница. У азербайджанцев "sabah". В курдском часто пишется "e", а читается как "а".
Но в разных европейских языках чаще слово свет образуется от основы Light - луч,а в русском языке луч, безусловно, связан со светом, но является лишь частью света, отсюда "луч света в темном царстве".
Можно сказать: "Светло", - не имея в виду, что свет падает откуда-то. луч - свет, идущий от источника света. Так благодаря синекдохе (луч - это "полоска света") возникает новое слово, т.е. слово, имеющее особое семантическое значение.
Конечно, слово "синекдоха", которое учителя заставляют учить школьников, - это ужас, который даже страшнее метафоры и метонимии.
Все это три вида сравнений, для которых существует термин "троп" ( от русского слова трепать; например, трепать лён, т.е. переворачивать). Эти три вида сравнений существуют как фигуры речи, т.е. типа: солнышко моё! Но эти же приемы - сравнения - используются при образовании слов, т.е. слово производится путем сравнения метафора), переноса значения (метонимия) или переноса значения на слово с частичным или более общим значением (синекдоха).
Огонь (=свет) превращается в окно, через которое проникает свет (метонимия), а окно - в икону, через которую проникает свет божий.

[Кумазь]

Вообще-то, если учесть, что зачинание и развитие любого языка начинается с самых простых звуков и символов, то очень даже логично, что в развитом языке должны присутствовать изначально заложенные смыслы и звучания, пусть и искажающиеся в уже сложных звукосочетаниях. Так или иначе, но должны бытьу слов именно такие простые основы и составы. Не могло сразу во мановение ока образоваться ни с того ни с сего длинное звучание со сложным смыслом. Более сложный смысл должен складываться из более коротких простых.

Даже если что-то будет неправильно интерпретировано, будучи искажённым в развитии произношения, но всё же есть интерес искать изначальные составлющие и их смыслы у слов, должны быть причинно-следственные формы. Ведь это не только к словам относится, археологи, историки, биологи, например, тоже ищут то, что было, но забыто за долгий путь человечества.

Что-то интуитивно мне чувствуется, что сама методология такого подхода выкапывания изначальных смыслов и символов в словах верна и интересна, пусть даже что-то будет интерпретировано и не совсем точно, не сразу.

Вообще интересна тема о как можно более древнем происхождении слов.

&К

[Пожилой человек]

Интересные мысли, уважаемая НастасьяФилипповна&К!
А к какому разделу филологии такие изыскания должны относиться?

[Розен]

А к какому разделу филологии такие изыскания должны относиться?

К смыслологии...
А Вы раззи не слышите?

Отправлено спустя 6 минут 6 секунд:

Вообще-то, если учесть, что зачинание и развитие любого языка начинается с самых простых звуков и символов

Есть старый анекдот...
Забили древние мужчины мамонта. Зажарили, нажрались, сидят -- пупок почёсывают...
Один говорит:
-- Ба!..
Другой соглашается:
-- Бу...
Третий приводит контр доводы:
-- Бы!!!..
Вот так и родился не только человеческий язык, и даже не литература -- к нему присобаченная, -- но и вообще ПАРЛАМЕНТАРИЗМ! общечеловеческий...
Нет?

[Пожилой человек]

А к какому разделу филологии такие изыскания должны относиться?
Вот так и родился не только человеческий язык, и даже не литература -- к нему присобаченная, -- но и вообще ПАРЛАМЕНТАРИЗМ! общечеловеческий...
Нет?

Нет!
"Еще одним источником поясняющим истинное положение народов (а теперь государств) на Земле служат язык, как форма общения, и слово, как единичная ячейка этого общения, соединяющая, к тому же, речь и письменность.
Отдельных направлений, по изучению этой человеческой способности, не говоря уже о всевозможных школах и методиках, довольно много, но все они страдают одним недостатком – являются детьми все того же «очевидного материализма». Приобретение человеком речи, для таких людей, случайно, как и все во Вселенной. То ли дикари решили начать птиц передразнивать и «вдруг» обнаружили, что разговаривают, то ли не могли стада поделить - коров от овец нужно было как-то отличать, а слов не было. Но в любом случае, все тот же пресловутый «обезьяний» принцип. Не прибавляют ясности и «глубокомысленные» объяснения конфессий, что «все от бога». Неудивительно, что большинству, ныне живущих, результат видится один: всё придет, к счастью или несчастью, к единому, великому и наглому, английскому (точнее, американскому) языку.
Если же исходить из Единых Божественных Законов, то следует напомнить, что ничто во Вселенной не бывает случайным и тем более ненужным. Язык, или умение человека говорить, не исключение. Начнем с того, что никакие дикари самостоятельно не в состоянии изобрести речь. Так же, как груда кирпичей не в состоянии сама по себе, случайным образом, превратиться в коттедж с кухней и ванной комнатой. Всегда был, есть и будет Кто-то, дающий более высокую ступень развития. Понятие Учитель и, как следствие, профессия учителя, в полном смысле этого слова, от Бога. Как ни прискорбно это будет услышать господам «очевидным материалистам», но Речь людям дали Ангелы.
Дальнейшее развитие языка (как и всё во Вселенной) следовало Закону Движения и Закону Целесообразности. Это означает, что, во-первых, такое движение, как и любое движение, спирально, и, во-вторых, язык не приспосабливается к нуждам времени, а целенаправленно «взращивается» в людях в той форме, которая наиболее полно соответствует поставленной перед ними задаче. Именно здесь нужно искать ответ на очередной «неразрешимый» парадокс науки - все языки Земли, не смотря на принципиальные внешние различия, удивительно схожи по сути своего строения. Даже те, что никак не могли влиять друг на друга ни территориально, ни по времени. Разве не очевидно, что иное просто нецелесообразно?
Что касается произношений, различий в наименованиях, а заодно и письменности, то здесь заметна существенно большая разнообразность и в формах, и в основах построения. Объяснение этому было дано ранее: «Основополагающее будет выполнено неукоснительно, «мелкие» детали даются на откуп исполнителям».
Для нашего случая основополагающее здесь то, что ко времени прихода новой ступени в развитии человечества на Земле должны быть язык и письменность, способные максимально полно донести до людей не только Букву, но и Смысл предназначенной для нас очередной части Божественного Промысла.
Как же этот язык выглядит в настоящее время? Какими отличительными чертами он должен обладать, чтобы мы узнали в нем исходный ангельский?"
"Бог. Земля. Человек" (часть II, глава VIII)
http://tretiy-mir.mirtesen.ru/_/bogzemlyachelovek

[Анатоль]

      Пожилой человек, возможно, я пропустил и это уже было, но тем не менее попросил бы Вас сформулировать Единые Божественные Законы. Если их бесконечное множество, то хотя бы пяток важнейших!
Без этого рассмотрение Ваших сообщений бессмысленно. Мы приблизительно знаем, как развивался, например, русский язык и письменность. Хорошо бы этапы этого большого пути увязать с законами, о которых Вы упоминаете.