Запятая и тире при перечислении определений ⇐ Синтаксис и пунктуация

[Shaun]

Образец предложения:

Лечение сводится к использованию одного, эффективного, быстроусваиваемого, дешёвого лекарства, а не множества медикаментов.

ИЛИ:

Лечение сводится к использованию одного,- эффективного, быстроусваиваемого, дешёвого,- лекарства, а не множества медикаментов.

Помогите, пожалуйста, выбрать правильное написание.

[drawline]

Лечение сводится к использованию одного эффективного быстроусваиваемого дешёвого лекарства, а не множества медикаментов.

[alex-ter]

Согласен с drawline, но слишком много неоднородных определений (это уже к автору фразы).

[drawline]

Может быть так?
"Лечение сводится к использованию одного эффективного, быстро усваиваемого организмом, дешёвого лекарства, а не множества медикаментов."

[Марго]

А на мой взгляд, вставная конструкция здесь уместна, — потому что мы противопоставляем одно множеству. Получаем дополнительный акцент.

Лечение сводится к использованию одного — эффективного, быстроусваиваемого, дешёвого — лекарства, а не множества медикаментов.

Окончательное решение зависит от того, что это за текст и где он будет размещен. Если это хоть в какой-то степени реклама, то мое рассуждение верно.

[Марго]

Кстати, правильно будет быстроусвояемый, а не быстроусваиваемый.

[drawline]

быстроусвояемый

...5 кг бытроусвояемого...

[Марго]

И что тут смешного? Определение быстроусвояемый относится к препарату как таковому, а не к его количеству.

[Дарья Александровна]

усвояемый? не усваиваемый?

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
продукт же явно усваивается, а не усвояется

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Давайте вспомним всем известный диалог из старого аншлага: "Кролики - это не только ценный мех, но и два-три килограмма диетического, легко усвояемого мяса", где актера все время поправляли, заставляя говорить "легко усваиваемого".

Но если второй вариант является правильным, то почему в словарях встречается только "усвояемый" вариант этого слова? А вот тут не все знают, что глагол "усваивать" появился относительно недавно, поэтому и производное от него прилагательное "усваиваемый" не вошло в словари. Раньше же употреблялась другая форма этого глагола - усвоять, отсюда и "усвояемый".

Так что, оба варианта, в принципе, являются правильными. Но в современном русском языке все же вернее будет говорить "усваиваемый".

[Марго]

усвояемый? не усваиваемый?

Все словари, которые есть у меня под рукой, "усваиваемого" не содержат, только "усвояемый", напр.:

усваиваемый

усвояемый

То же в словаре Букчиной — Калакуцкой.

И на мой взгляд, вот это усваиваемый сложно для произношения.

[Дарья Александровна]

да, но причастия образуются от глаголов или даже глаголами являются (какой подход исповедуется). И глагол УСВОЯТЬ - устаревший, уже не употребляемый. Значит, и причастию должОн прийти конец.

[Shaun]

Меня больше интересует пунктуация.


Лечение сводится к использованию одного — эффективного, быстроусваиваемого, дешёвого — лекарства, а не множества медикаментов.

Так будет правильно?

[slava1947]

Так будет правильно?

Правильно.

См.:

§ 51… Определения, расположенные внутри предложения, могут выделяться с двух сторон знаком тире. Они приобретают значение пояснительно-уточняющих членов предложения: Каждый раз, когда я возвращаюсь с ловли, коты всех мастей — рыжие, черные, седые и белые с подпалинками — берут дом в осаду.

http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=118#pp118

[Марго]

Лечение сводится к использованию одного — эффективного, быстроусваиваемого, дешёвого — лекарства, а не множества медикаментов.

Так будет правильно?

Ну да. Я Вам об этом еще в половине седьмого утра сказала.