Еще один тест: писатели-классики

Сообщение **Марго** » 29 июл 2014, 06:07

А вот тест на знание классики: http://www.mn.ru/culture_literature/201 ... 79752.html -- о том, правильно ли мы цитируем писателей.

Свой позорный результат стесняюсь даже озвучить.

Люди, утешьте меня, скажите, что у Вас почти 15 набирается...

Сообщение **ИМЯ** » 29 июл 2014, 07:59

Беспозвоночное.

Сообщение **Марго** » 29 июл 2014, 08:28

И что это означает?

Сообщение **Penguin** » 29 июл 2014, 08:45

Это червь. Книжный.

Сообщение **Марго** » 29 июл 2014, 10:58

Ну так сколько баллов кто набрал, а? Честно сознаюсь, у меня 7.

Если честно, у меня 5. "Чистый лист". Неправильный тест.

А у меня 3.

Сообщение **ИМЯ** » 29 июл 2014, 13:47

У меня вопрос не подходящий ни к одной теме, но рискну: как называется неспособность воспользоваться подсказкой, "шпаргалкой".

ИМЯ:... как называется неспособность воспользоваться подсказкой, "шпаргалкой".

Честность!

Сообщение **ИМЯ** » 29 июл 2014, 15:04

ИМЯ:как называется неспособность воспользоваться подсказкой

Вот пример: отвечая, ученик сбился; учитель делает маленькую подсказку, но ученик умолкает совершенно. Возможно, это проявление эгоизма?

Сообщение **Ёёё** » 29 июл 2014, 16:15

Интересный тест! Прошел два раза))), из пяти баллов не вылез

ИМЯ:Вот пример: отвечая, ученик сбился; учитель делает маленькую подсказку...

В данном случае тест подсказок не предусматривает...

Сообщение **alex-ter** » 29 июл 2014, 16:45

Шесть очков! А думал, что будет около 12.

Сообщение **Марго** » 29 июл 2014, 17:29

Выходит, я пока что со своими семью еще и лидирую? Уряяяяяяя!

Сообщение **Penguin** » 29 июл 2014, 20:57

Лидирует ИМЯ.

ИМЯ:как называется неспособность воспользоваться подсказкой, "шпаргалкой".

Возможно, ответ где-то здесь, у А. Аверченко

Сообщение **ИМЯ** » 01 авг 2014, 16:50

Сергей Титов:неспособность воспользоваться подсказкой

Мне уже объяснили: нежелание использовать подсказку - нетерпимость к соавторству, склонность к индивидуализму.

Вот вам и счастье.

А. Аверченко

Эрудит, на!..
10.
Стыдно -- здесь брыкающей "клавой" не отбрешешься. Хотя... как говаривал один из моих друзей: "Я знаю не точно, но правильно..." Ведь "бытовой" вариант берётся (возникает) не от "булды", а от мироощущения: классик подумал -- народ подкорректировал. Вспомните хотя бы народные песни, возникшие на основе стихотворений классиков...
Хотя... тест, безусловно не на "правильность", а на "точность". А то дай нам волю, к примеру, Слово Божие корректировать: "не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его", ой как далеко мы можем -- по примеру Соединённых штатов -- уйти... Так что детская песенка "Голубой, голубой, не играем мы с тобой" нам вновь может показаться детской песенкой. И тут уж мы непременно должны будем действовать -- по примеру всё тех же Соединённых штатов. Например, ввести очередной пакет санкций против России за предъявление Моникой Левински испорченности платья, а чё -- слабо ли, нет?

По поводу коррекции...
"10.

«Гладко …, / Да забыли про овраги, / А по ним ходить…» Л.Н. Толстой, «Песня о сражении на реке Черной». Какое словосочетание пропущено?

было на бумаге
вписано в бумаге
сделаны бумаги

Правильно: "вписано в бумаге". Вот ещё лет двадцать назад каждый бы сказал "БЫЛО на бумаге". Теперь уже очень и очень многие, в том числе и Ваш покорный, подозревают "СДЕЛАНЫ бумаги" -- жизнь изменилась, реалии, мироприспособленёж... но никто -- при всем нашем нынчем недоверии протокольным рылам, не смог бы предположить "вписано в бумаге"... Представляете, насколько в то время жизнь была ещё более пробюрократчена... даже с учетом временных изменений норм языка, а?

Еще один тест: писатели-классики ⇐ Интересное в литературе