Запятые при "под видом" ⇐ Грамматика

[Светлана Демина]

Добрый вечер!
Прошу проверить правильность расстановки запятых.

Встречаются недобросовестные служащие гостиницы, которые (?) под видом просьбы клиента (?) получают на складе дополнительные комплекты ванных принадлежностей и присваивают их себе.

[Идальго]

Запятые-то эти нужны, да фраза корявая. Поработайте над ней.

[alex-ter]

Запятые не нужны. Просто нет причин для постановки.

[Марго]

Не нужны, разумеется.

[Светлана Демина]

Также прошу помочь в данных случаях:
В основном (?) люди думают, что...
Причем (?) люди думают, что...

[alex-ter]

Запятых нет.

[Идальго]

Да-да, у вас грамматика Розенталя...

[Завада]

Да-да, у вас грамматика Розенталя...

Идальго, форумчане с небольшим количеством сообщений могут не знать, что Ваша грамматика отличается от общепринятой. Предупреждайте их.

Встречаются недобросовестные служащие гостиницы, которые (?) под видом просьбы клиента (?) получают на складе дополнительные комплекты ванных принадлежностей и присваивают их себе.

Запятые не нужны. Просто нет причин для постановки.

Обстоятельственные обороты «под видом + существительное» могут выделяться знаками препинания (запятыми).
Под видом желания обеда для кукол, она попросила у англичанки позволения снести свою порцию пирога в детскую и вместо этого принесла ее брату.
Л. Толстой, Анна Каренина.
http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_533

фраза корявая

Что да, то да.

[Анатоль]

Да-да, у вас грамматика Розенталя...

      Завада вполне обоснованно поправил Вас: грамматика не Розенталя, а общепринятая.
      Сориентируйтесь на "Правила русской орфографии и пунктуации", 1956. Тогда Розенталь, ещё только кандидат (на фоне академиков и чл.-кор.), принимал участие исключительно при окончательной подготовке! Для интереса просмотрите раздел "Запятая". И если Вы найдёте пункт, по которому "В основном (?) люди думают, что..." пишется с запятой на месте вопроса, буду очень благодарен!

[Марго]

ПОД ВИДОМ, предлог
Обстоятельственные обороты «под видом + существительное» могут выделяться знаками препинания (запятыми). Подробнее о факторах, влияющих на расстановку знаков препинания, см. в Приложении 1.

Приложение 1: http://gramota.ru/spravka/punctum/punctum_attach1/
В частности:

Обычно обособляются (за исключением тех случаев, когда оборот входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу) обороты с отглагольными предлогами включая, исключая, исходя из, начиная с, невзирая на, несмотря на, смотря по, судя по, а также ограничительно-выделительные обороты с предлогами вопреки, за исключением, кроме, независимо от, помимо.

Никаких конкретных указаний для обособления "под видом" в приложении 1 нет. А факультативность обособления, конечно, обусловлена авторской пунктуацией. Что, собственно, и подтверждено цитированием Толстого.

Так что в исходном сомнительные запятые не нужны.

[Завада]

Никаких конкретных указаний для обособления "под видом" в приложении 1 нет.

Поэтому и запрета на обособление нет.

[Идальго]

С соседней ветки:

Ясно одно, что начинается оно с...

Верно ли выбран знак препинания?
(Так пишет, по-моему, вся Россия?)

[Светлана Демина]

Запятая или тире? Странно, но тяготею к тире.
В противном случае (?) его перестают звать на различные мероприятия.

[alex-ter]

Вы знаете, здесь совсем нет никаких знаков.

[Светлана Демина]

Спасибо! Мне казалось нужна запятая.
А в этом случае?
Иногда (,) когда в состав блюда входит ......

[Сергей Титов]

Спасибо! Мне казалось, нужна запятая.

А так Вам не казалось?

[alex-ter]

Иногда, когда в состав блюда входит осетрина, в него можно добавить <моей фантазии не хватает>.

"Иногда" рядом с "когда" – плоховато. Может, "если"?

[Светлана Демина]

Здесь важно подчеркнуть, что не во всех случаях "включения в состав осетрины". Именно "иногда", нечасто.

[Сергей Титов]

Тургенев. Записки охотника. иногда, когда пламя горело слабее

[alex-ter]

Иногда, если в состав блюда входит осетрина...

А, Иван Сергеич... Я ж не спорю.
Но у него именно "когда", а у Светланы " когда" – синоним "если".

[Светлана Демина]

Здесь немножечко другой смысловой оттенок. Мне нужно преподать это как вариант, не более. Меньше "обязательности".

[Сергей Титов]

Здесь важно подчеркнуть, что не во всех случаях "включения в состав осетрины". Именно "иногда", нечасто.

Не могли бы Вы, Светлана, пояснить, что именно Вы имели в виду?

[Светлана Демина]

Смысловое ударение, если позволите, именно на слово "иногда".

Тургенев. Записки охотника. иногда, когда пламя горело слабее

[Марго]

А зачем нам непременно к Тургеневу прислушиваться, если можно написать лучше? Зачем нам это иногда, когда?

[alex-ter]

Говорят, Тургенев стилист... Или нет? Вот Толстой с Достоевским точно не стилисты.