Двойственное толкование предложения ⇐ Синтаксис и пунктуация

[Манченко Иван]

Здравствуйте, прочитал в газете: "Тяжелые мясные закуски могут заменить овощные блюда. " Грамотно ли составлено предложение, если да, то исходя из данного текста, что чем заменяется?

[vadim_i_z]

Двусмысленность налицо. Я бы написал так: "Тяжелые мясные закуски можно заменить овощными блюдами".

[Идальго]

(Разбирали прямой-обратный - не нашёл.)

Вот - явная синтаксическая "ошибка", если следовать "букве закона":

В сказке побеждает зло добро.

Каково: без контексту-то!

По-моему, "порядочные" (см. примечание) предложения должны быть составлены так, чтобы избежать "двойственного толкования" — на лету! — а соблюдением "законного порядка" не избежать затруднений слушателя-читателя.
(Это я - о том же: о никчёмности терминов прямой, обратный.)

Примечание: не ради каламбуру, но шутки для: "хорошие".

[Анатоль]

о никчёмности терминов прямой, обратный

      Ну почему же? При прямом порядке слов читатель воспримет всё правильно:
В сказке добро побеждает зло.

[Ёёё]

В сказке зло побеждается добром.

[ИМЯ]

В сказке зло побеждается добром

Вот и победило себя зло добром.