Пользование и использование ⇐ Помощь знатоков

[Ткачев Олег]

В Гражданском кодексе Российской Федерации есть интересная особенность. Когда речь идет о вещном праве, законодатель употребляет термин "пользование", когда речь идет об исключительном праве (праве использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий), законодатель употребляет термин "использование".
В чем лексическое отличие этих двух терминов?

[Идальго]

Пользоваться - постоянно, неоднократно; использовать - однажды.
(Пользовать - приносить пользу, - по-моему, когда-то говорили врачи, относительно больного.)

[имячко]

Пользоваться - постоянно, неоднократно; использовать - однажды.(Пользовать - приносить пользу)

Льга, льгота - об лег чение;
пользовать - делать облегчение кому-то;
ис(з)пользовать - делать облегчение себе. ИМХО

[Гудвин01]

Пользование - владение, использование - употребление, применение. Потому пользование - владение тем, что тебе принадлежит, а использование - право (пусть и исключительное) что-то применять.

[Идальго]

Пользование - владение, использование - употребление, применение.

Думается, Вы не правы. Мог бы я пользоваться Вашей благосклонностью? И использование не зависит от владения: Вы можете использовать мои заблуждения в своих целях.

[alex-ter]

Идальго, а почему Вы существительное глаголом заменяете? Вопрос про существительные.

[Идальго]

почему Вы существительное глаголом заменяете?

Не считаю принципиальным в данном вопросе.

[alex-ter]

Не считаю принципиальным в данном вопросе.

Сами же и доказали, что разница есть, и немалая:

Мог бы я пользоваться Вашей благосклонностью?

К тому же, "благосклонность" – не вещь, а законодатель говорит о вещах.

[vladik_ma]

Пользование
Пользование
Пользоваться
Использование
Использовать
Правомочие пользования заключается в праве потребления вещи (эксплуатации, получения доходов). При пользовании предмет либо перестает существовать, либо амортизируется, его потребительская ценность уменьшается. А при использовании исключительных прав (права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации) объект не потребляется, остается неизменным (сохраняется то же самое произведение искусства, изобретение, товарный знак). Поэтому и делают различие в терминологии пользование — использование. Но это, скорее, юридическая казуистика, лексические значения этих слов к ней имеют опосредованное отношение, слова являются синонимами.

[София]

Глаголы «пользоваться и использовать» отличаются по грамматике и значению. Пользоваться (чем) – в процессе деятельности обращаться к предмету, непереходный глагол несовершенного вида. Использовать (кого/что) – употребить с пользой, двувидовой переходный глагол. Эти различия и определяют область использования этих слов, а также образованных от них существительных. Мы пользуемся каким-либо предметом в качестве инструмента (Т.п.) во время своей деятельности – например, пользуемся лифтом, Интернетом. Мы, как правило, не пользуемся фильмом, а смотрим его, но в то же время можем использовать его (В.п.) в качестве дополнения к лекции. В этом случае действие направлено на предмет, из которого мы извлекаем пользу. Также мы пользуемся общественным транспортом, но не должны использовать служебную машину в личных целях. Существует пользование научной литературой при написании реферата и использование научной литературы для его написания. Поэтому употребление разных глаголов в Гражданском кодексе может быть мотивировано разной грамматикой, а не разным смыслом.

[vladik_ma]

София, да в том и дело, что различие смыслов, вложенных в слова пользование — использование в Гражданском кодексе, никак не вытекает из их общелитературных значений. Пользование в вещном праве — потребление вещи с изменением ее потребительской стоимости. При использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации предмет остается неизменным. В толковых словарях значения этих слов гораздо шире и во многом пересекаются, четкой границы между ними нет. Толкование специальных терминов нередко является ограничительным, для их понимания мало знать лексическое значение слова. К примеру, попробуйте объяснить, исходя из общелитературных норм, различие объективного и субъективного права или правовой системы и системы права. Ранее я уже приводил пример парадигмы, под которой филологи понимают совсем не то, что все остальные добропорядочные граждане.