Спор на работе. Помогите разрешить ⇐ Грамматика

[Kuropatka]

Сегодня на работе перессорилась с 2 начальниками из-за текста в буклет. Я говорю, что текст неправильный, они утверждают, что всё отлично. Рассудите, пожалуйста, нас!

Текст без моих правок:

Жилой Комплекс «Город Мастеров» - сотканный из достоинств

Петербург - особенный город. Город, созданный многими великими мастерами, город, хранящий в себе волшебство. Жилой комплекс «Город Мастеров» воссоздает сказочную атмосферу Северной столицы: блеск и очарование архитектуры, тишину и свежесть зеленых скверов, уют белых ночей. Расположенный в глубине тихого квартала, вобравший в себя все грани комфорта, ЖК «Город Мастеров» станет для Вас Домом, о котором Вы мечтали.

Работая над проектом дома Вашей мечты мы учитывали, все все что может оказаться важным, начиная с архитектурных решений и заканчивая инфраструктурным и инженерно-техническим наполнением дома.

Мы считаем, что неотъемлемыми чертами жилого комплекса комфорт-класса является удобное расположение, оптимальная транспортная доступность, неизменно высокое качество строительных материалов, развитая инфраструктура и разнообразие социальных опций для жителей. ЖК «Город Мастеров» в полной мере соответствует этими параметрам.


---------

Пожалуйста, если Вы считаете, что здесь что-то неправильно или текст абсолютно верный, напишите! Буду страшно благодарна!

[Анатоль]

      Первое впечатление — авторы текста хотели сделать красивше, но переборщили :-))
Конечно, прежде всего надо разобраться с запятыми, убрать смешение стилей: "хранящий в себе волшебство" и "соответствует этими параметрам". Детальный разбор - попозже...

[Анатоль]

      Вот некоторые замечания. Неудачные, на мой взгляд, места выделены фиолетовым, комментарий — синим.
Петербург - особенный город. Город, созданный многими великими мастерами, город, хранящий в себе волшебство. (излишне, возможно, не нужно и всё сложное предложение).
Жилой комплекс «Город Мастеров» воссоздает (лучше "воспроизводит") сказочную атмосферу Северной столицы: блеск и очарование архитектуры, тишину и свежесть зеленых скверов, уют белых ночей (даже для любого барака будут белые ночи). Расположенный в глубине тихого квартала, вобравший в себя все грани комфорта (не нужно, о комфорте говорится в последнем абзаце), ЖК «Город Мастеров» станет для Вас Домом, о котором Вы мечтали.

Работая над проектом дома Вашей мечты мы учитывали, все все что может оказаться важным (лучше просто "важное"), начиная с архитектурных решений (лучше проще - "архитектуры") и заканчивая инфраструктурным и инженерно-техническим наполнением дома. (неудачно "наполнение", об инфраструктуре говорится ниже, инженерно-техническое - желательно пояснить)

Мы считаем, что неотъемлемыми чертами (лучше просто "для", соответственно изменив предложение) жилого комплекса комфорт-класса является удобное расположение, оптимальная транспортная доступность (лучше "наличие общественного транспорта и удобных подъездных путей"), неизменно (выкинуть!) высокое качество строительных материалов, развитая инфраструктура и разнообразие социальных опций (что имеется в виду?) для жителей. ЖК «Город Мастеров» в полной мере соответствует этими (ошибка) параметрам (лучше - "требованиям").

[vadim_i_z]

И заменить везде "Вы" на "вы". Заглавная буква допустима только в личном обращении, но никак не в буклете.

[kia]

Как бесплатно проверить текст буклета.
Простите, но те, у кого действительно спор, выкладывают только "спорное место". И обязательно со своим вариантом.

[Kuropatka]

Как бесплатно проверить текст буклета.
Простите, но те, у кого действительно спор, выкладывают только "спорное место". И обязательно со своим вариантом.

Нет, это мизерная доля буклета! Не говорите ерунду! У меня буклет на 20 страниц, а это третья часть 1 страницы. Мне просто надоело, что я, как дизайнер, получаю текст с ошибками и с какими-то по-идиотски сформулированными фразами. А PR-отдел, который все эти тексты пишет, говорит о том, что это гениальные тексты и они написаны так специально, что это высокохудожественно и что PR-отдел может ставить точки, запятые и прочее - где угодно! А я, типа, в русском не разбираюсь и шла бы я боком.

А мне потом все эти мелочи приходится исправлять самой, потому что мне стыдно, что от моего имени будут выходить такие буклеты. Плюс все правки - это нарушение верстки, иногда текст может сильно сдвинуться и это занимает массу времени!

Поэтому и решила разобраться, взять чужие мнения объективных людей. Чтобы потом выдать эти результаты директору компании.

PS. Еще подскажите в заголовке "Жилой Комплекс «Город Мастеров» - сотканный из достоинств" все верно со знаками препинания?

[kia]

Еще подскажите в заголовке "Жилой Комплекс «Город Мастеров» - сотканный из достоинств" все верно со знаками препинания?

10. Тире, как правило, не ставится, если сказуемое выражено прилагательным, местоименным прилагательным, предложно-именным сочетанием. Например: У нее сердце очень доброе, но голова бедовая (Тургенев); Вишневый сад мой! (Чехов). Спина у акулы темно-синего цвета, а брюхо ослепительно белое (Гончаров).

Постановка тире в этих случаях имеет целью интонационно расчленить предложение и облегчить восприятие его содержания, например: Зрачки – кошачьи, длинные... (Шолохов); Высота возле разбросанных домиков хутора – командная... (Казакевич).

http://www.evartist.narod.ru/text1/42.htm
В Вашем примере сказуемое выражено причастием. Но думаю, этот пункт правила подойдёт.
P.S. Не считаю удачной замену "воссоздаёт" на "воспроизводит". Биологический какой-то термин.

[Анатоль]

... всё верно со знаками препинания?

      Собственно, здесь единственное тире (кавычки, естественно, не вызывают сомнений). Наверное, возможно авторское тире, на этот счёт хотелось бы услышать мнение специалистов-редакторов. А вот что не нужно — так это прописная в "Комплекс".       "Сотканный из достоинств" — настолько примитивная "красивость", что просто неловко за авторов. Стоит придумать что-нибудь иное!

Не считаю удачной замену "воссоздаёт" на "воспроизводит". Биологический какой-то термин

См., например, "Сущность, факторы и формы расширенного воспроизводства" http://econominfo.ru/view-article.php?id=311. Биологией и не пахнет. :-))

[kia]

После "Работая над проектом дома Вашей мечты" нужна запятая. А после "мы учитывали" не нужна.
И с "уютом белых ночей", мне кажется, что-то нужно делать. На "романтику", что ли, заменить.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

См., например, "Сущность, факторы и формы расширенного воспроизводства" http://econominfo.ru/view-article.php?id=311. Биологией и не пахнет. )

Убедили! Оставляем "воспроизводит".

[slava1947]

http://www.evartist.narod.ru/text1/42.htm
...думаю, этот пункт правила подойдёт.

Не подойдёт! Хоть какой-нибудь знак после «Город Мастеров», но нужен обязательно.


А лучше поменять порядок слов:

«Город Мастеров» -- жилой комплекс, сотканный из достоинств.

Можно с двоеточием:

«Город Мастеров»: жилой комплекс, сотканный из достоинств.


P.S.
Да и "мастеров" лучше было бы писать со строчной...

[kia]

Не подойдёт! Хоть какой-нибудь знак после «Город Мастеров», но нужен обязательно.

Этот пункт мною приведён, чтобы оправдать тире в предложении.

[Завада]

И заменить везде "Вы" на "вы". Заглавная буква допустима только в личном обращении, но никак не в буклете.

Строго говоря, так и есть.

Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать Вы с заглавной буквы.

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/
Но

Ну, что тут можно сказать... отдельных снобов, зануд и выпендрёжников (типа меня) страшно раздражает "Вы" в рекламной рассылке. Они-то понимают, что текст создан немудрящей программой, так что о "личном" уважительном обращении тут и речи быть не может. Впрочем, их, зануд то есть, также раздражает неумеренная "капитализация" и использование полужирных начертаний на каждом шагу.

Что же касается среднестатистического клиента, он, судя по моему скромному опыту, желает непременно видеть себя, любимого, с Большой Буквы, пожирнее и т.п. И непременно с отсканенной подписью директора вашей конторы! Типа "персональный подход" и т.п. И не дай вам бог повыпендриваться и сообщить Его Величеству Клиенту, что в данном случае к нему уместнее обращаться со строчной! Это будет последний случай вашего общения - клиент ухряет, глубоко затаив в своём сердце обиду.

Так что сами подумайте, к кому обращаетесь - к десяти процентам снобов и зануд, которые ваш продукт всё едино вряд ли купят, или к девяноста процентам "чисто конкретных покупателей", страдающих комплексом *размера*. Последним надобно предоставить сатисфакцию - пусть безграмотно, но зато бальзам на. Смело лепите прописные на каждом шагу, и вас полюбят. Отдельные грамотеи, конечно, возмутятся, ну да и с ними.

ЗЫ - на всякий случай уточню, что я не предполагал ни малейшего сарказма в адрес GraveD или какого-либо иного постояльца грамоты. Просто, увы, дело обстоит именно таким образом. Что меня совершенно не радует...

http://forum.gramota.ru/forum/read.php? ... 141&t=8141

[Kuropatka]

Ну что же, спасибо всем большое за помощь, все ваши правки я постаралась внести! Инициатива наказуема, теперь я должна все тексты из PR отдела проверять, хоть я и дизайнер. А по русскому я вспоминаю лишь школьную программу да первые два курса университета. Дальше я этим не занималась, получается лет 7. подскажите пожалуйста, напоследок, правильно ли стоит запятая здесь:
"Вы всегда будете в форме, и для этого не нужно ехать далеко. "

У меня очень много в этом тексте похожих предложений и я не могу понять какое тут должно быть правило.
Вы(подлежащее) всегда будете(сказуемое) в форме, и для этого не нужно ехать (сказуемое) далеко.
Это 2 разных предложения и поэтому нужна запятая?

PS Извините, что задаю такие глупые вопросы, но совсем запуталась уже. А спросить больше некого

[Марго]

правильно ли стоит запятая здесь:
"Вы всегда будете в форме, и для этого не нужно ехать далеко. "

Запятая стоит правильно, потому что это сложносочиненное предложение. По теме можете почитать здесь: http://www.evartist.narod.ru/text1/48.htm (параграф 104).

[Lover Music]

Приветствую всех форумчан! Возник спор с начальником по поводу правильности написания следующей фразы: "...программное обеспечение с признаками контрафактного". Возможно ли именно такое написание? Мнение начальника, что ни в коем случае так нельзя писать, а нужно писать "...программное обеспечение с признаками контрафактности". Но последняя фраза мне "режет" слух. Рассудите пожалуйста.

[ИМЯ]

Ни то, ни другое, по-моему. Надо так: "...программное обеспечение с признаками контрафакции". Можно использовать слово "компиляция", но лучше - "заимствование". ".. С признаками заимствования".

[Идальго]

Может, подделки?

[Анатоль]

... по поводу правильности написания следующей фразы...

      Приведена — как мне представляется — не фраза, а часть её. Хорошо бы дать контекст, тогда редакция приведённого отрывка будет сделана точнее.

[Lover Music]

Расширим фразу: "В ходе проведенных проверочных мероприятий на компьютерах было обнаружено в установленном состоянии программное обеспечение с признаками контрафактного". Как-то так.

[Идальго]

"В ходе проведенных проверочных мероприятий(???) на компьютерах было обнаружено в установленном состоянии(???) программное обеспечение с признаками контрафактного".

Вы... это... как её... когда пишете или говорите, задумываетесь?

И ещё: что за признаки? Хоть один опишите своими словами: ПО - не устройство, признаками подделки представляются откровенные и грубые ошибки...

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Проведённые проверочные мероприятия уж очень похожи на удар в область головы!

Добавлено спустя 11 минут 5 секунд:
Если ПО - не подделка, а издание от своего имени, - это уже плагиат.

[Анатоль]

"В ходе проведенных проверочных мероприятий на компьютерах было обнаружено в установленном состоянии программное обеспечение с признаками контрафактного"

      Да, редактировать нужно всю фразу, уж очень она канцелярская!
Варианты:
      При проверке на компьютерах было обнаружено программное обеспечение
*с признаками контрафакции
*возможно, нелицензионное
*требующее проверки на наличие лицензии...

[Lover Music]

И ещё: что за признаки? Хоть один опишите своими словами: ПО - не устройство, признаками подделки представляются откровенные и грубые ошибки...

Признак контрафактного программного обеспечения (один, как и просили): наличие одного и того же серийного номера конкретного программного продукта на ВСЕХ проверенных компьютерах.

Если ПО - не подделка, а издание от своего имени, - это уже плагиат.

Не понял - это что такое и к чему относится? Причем тут плагиат, подделка? Был конкретный вопрос про правильность написания предложения, и я ожидал услышать конкретный ответ. А вы начали про какой-то плагиат.

Проведённые проверочные мероприятия уж очень похожи на удар в область головы!

Неужели в моей фразе есть скрытый подтекст про удар в голову?

Ни то, ни другое, по-моему. Надо так: "...программное обеспечение с признаками контрафакции". Можно использовать слово "компиляция", но лучше - "заимствование". ".. С признаками заимствования".

В данном случае слово "контрафакции" самое уместное. Но никак не "компиляция" и не "заимствование". Это не из нашей области.

 Да, редактировать нужно всю фразу, уж очень она канцелярская!
Варианты:
      При проверке на компьютерах было обнаружено программное обеспечение
с признаками контрафакции
возможно, нелицензионное
требующее проверки на наличие лицензии...

В конкретном случае, указанная фраза и должна быть "канцелярской"

[alex-ter]

Вы... это... как её... когда пишете или говорите, задумываетесь?

Если ПО - не подделка, а издание от своего имени

Вы, это... "подделку" от нелицензионного ПО отличить можете? И что это, прости господи, за "подделка" или "издание от своего имени" применительно к программному обеспечению? Не позорьтесь.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
В ходе проверки на компьютерах было обнаружено ПО с признаками... Вот дальше затрудняюсь. Может, просто "нелицензионное ПО"?

В любом случае, "ПО в установленном состоянии" – так нельзя.

[Lover Music]

В ходе проверки на компьютерах было обнаружено ПО с признаками... Вот дальше затрудняюсь. Может, просто "нелицензионное ПО"?

В любом случае, "ПО в установленном состоянии" – так нельзя.

Хорошо, спасибо за ответ! Напишу тогда как-то так: "В ходе проведенных проверочных мероприятий на компьютерах было обнаружено в установленном состоянии нелицензионное программное обеспечение".

[alex-ter]

Хм-м, снова "в установленном состоянии"? Ну не говорят так. Это похоже на наличие отсутствия. Фраза должна быть в официально-деловом стиле, но не до такой степени.