Дебил, идиот и т.д. - это метафоры, гиперболы или литоты?

Недавно обсуждали с учеником средства языковой выразительности. Ну и "прикола ради" стали приводить в пример всякие обзывательства. Типа "как дурак" - это сравнение, а "дурака кусок" - это метафора. При этом я, конечно, делала акцент, что такого рода тропы не перестают быть оскорблениями.

И вот мне самой подумалось. А если мы обзываем нормального человека дебилом, идиотом и т.д. - это что? С одной стороны, метафора, потому что мы придаем нормальному человека свойства умственно-отсталого. С другой стороны, это гипербола, потому что мы преувеличиваем глупость человека. С третьей стороны, это литота, потому что мы преуменьшаем интеллект обзываемого человека.

      Мне представляется, что это не литота, ибо об интеллекте и речь не идёт. И низкий интеллектуальный уровень вовсе не означает большой глупости, это может быть просто недостаток образования.
      И не метафора, не переносное значение, не сходство. В качестве метафоры я бы сказал: "Твои рассуждения напоминают бред идиота!".
      Говоря "дебил" мы сразу прилепляем ярлык, в большинстве случаев не имеющий ничего общего с действительностью. Так что скорее всего — гипербола.

Можно заглянуть сюда Не помешает...

Можно заглянуть сюда Не помешает...

ничего не прояснило :"":

Добавлено спустя 47 секунд:
Re: Дебил, идиот и т.д. - это метафоры, гиперболы или литоты?

Анатоль: В качестве метафоры я бы сказал: "Твои рассуждения напоминают бред идиота!".

это вообще не троп, вот и все. Они напоминают бред идиота.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Re: Дебил, идиот и т.д. - это метафоры, гиперболы или литоты?

Анатоль: И не метафора, не переносное значение, не сходство.

почему не сходство? как раз сходство с умственно-отсталым

Анатоль:Говоря "дебил" мы сразу прилепляем ярлык, в большинстве случаев не имеющий ничего общего с действительностью. Так что скорее всего — гипербола.

а почему если ярлык, то гипербола?

На самом деле, Вам спасибо за ваше мнение, но мне хотелось бы больше аргументации. Вообще, может, это просто тот случай, когда тропы сложно разграничить. Таких моментов много

Тогда нужно смотреть медицинскую энциклопедию, а ещё лучше - справочник психиатра и глубже, глубже...

Сообщение **H_N** » 10 окт 2013, 20:45

Дарья Александровна:А если мы обзываем нормального человека дебилом, идиотом и т.д. - это что? С одной стороны, метафора <...> С другой стороны, это гипербола

Если нормального человека, то с любой стороны это однозначно оскорбление. А поисками в оскорблениях терминологических лингвофилологических норм пусть занимаются суды: они такое таки обрящут...
А простым смертным следует руководствоваться старой пословицей: с сильным не борись, с богатым не судись.

зачем? я знаю прямое значение этих слов, мне интересно, каким тропом является переносное значение.

Добавлено спустя 32 секунды:
Re: Дебил, идиот и т.д. - это метафоры, гиперболы или литоты?

H_N:Если нормального человека, то с любой стороны это однозначно оскорбление

я вам про Фому, вы мне про Ерему

Дарья Александровна:мне интересно, каким тропом является переносное значение.

А мне любопытно, что такое "троп"...

средство языковой выразительности, есть еще фигуры - средства синтаксической выразительности

Сообщение **alex-ter** » 10 окт 2013, 21:38

Дарья Александровна, Вам не кажется, что это называется "из пушек по воробьям", или "овчинка выделки не стоит", или еще как-нибудь похоже? То есть — это находится на периферии того раздела языкознания, который изучает эти самые средства языковой выразительности и средства синтаксической выразительности.

какая разница, где это находится?

Меня ЭТО ЗАИНТЕРЕСОВАЛО.

Дарья Александровна:это просто тот случай, когда тропы сложно разграничить.

Не могу не согласиться. В определённых условиях "идиот" может расцениваться и как эвфемизм. А иной раз - почему бы не аллюзия?

alex-ter:это находится на периферии того раздела языкознания, который изучает эти самые средства языковой выразительности и средства синтаксической выразительности.

И что? Периферия недостойна нашего внимания?

Бакенщик:В определённых условиях "идиот" может расцениваться и как эвфемизм. А иной раз - почему бы не аллюзия?

вот об эвфемизмах и аллюзиях я не подумала

Дарья Александровна:об эвфемизмах и аллюзиях я не подумала

Я о них кое-что знаю, а вот литоты - что это? Хотелось бы узнать...

антигипербола.

Но я узнал про транскрипцию... Её изучают в начальных классах средней школы, правильно?

Наверное, надо ввести троп "ругательство" :-))
Тогда легко определится вот такое мнение:

Шеромыжник, болван, неученый холоп!
Чтоб тебя в турий рог искривило!
Поросенок, теленок, свинья, эфиоп,
Чертов сын, неумытое рыло!
Кабы только не этот мой девичий стыд,
Что иного словца мне сказать не велит,
Я тебя, прощелыгу, нахала,
И не так бы еще обругала!

теленок, свинья и т.п. - это всяко метафоры

Эфиоп по отношению к неумытое рыло - гипербола?

а само рыло? Рыло - это же не человеческое, а свиное "лицо". Метафора

Дебил, идиот и т.д. - это метафоры, гиперболы или литоты? ⇐ Стилистика