Неграммотные учетеля

Может, тема банальна. Но она очень актуальна. Не знаю, как в столицах, но в нашем регионе... Учителя очень часто не владеют русским языком. Бывшая классная (математику вела) моей дочери говорила ПОКЛАСТЬ, ЛОЖИТЬ. А ее электронные письма родителям! Это было нечто. "Русичка" - отдельный разговор. Она была, как танк. Упряма и непробиваема. Например, нужно сделать схему предложения, в котором есть составное сказуемое. Моя дочь делает в схеме два сказуемых. Конечно, я их соединяю в одно и говорю, что сказуемое состоит из двух частей, но оно ОДНО. Учительница правит, снова разделяя на две части. При этом я хотела с не поговорить - просто поговорить, чтобы выяснить ее т.з. по некоторым вопросам, так она избегала меня.

И что делать с такими учетелями?

я не предлагаю с ними что-нибудь делать. Что я сделаю? Предлагаю выкладывать сюда их ошибки.

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:
вузовские преподы тоже жгут порой. Правда, это не ошибки, а просто перлы.

Вот у нас препод по философии.... герой был в этом смысле.
- Человек отымел природу неизвестным дотоле способом.
- Человеку свойственно ошибаться. Вот Петр трижды отрекся от Христа. А он же не бомж, не хулиган, не хиппи какой-нибудь, он Апостол.
- И вот юное насекомое, которое только что вылупилось из куколки, как оно может найти свою мать, а тем более, знать отца?

Препод по зарубежной литературе
- Он планировал написать три тома, но написал всего один. На наше с вами счастье

Да-а-а-а. Ну и дела...

Сообщение **vadim_i_z** » 08 окт 2013, 09:04

Дарья Александровна:Препод по зарубежной литературе
- Он планировал написать три тома, но написал всего один. На наше с вами счастье

Здесь криминала не вижу.

Криминала нет, просто юморно.

А кто планировал написать три тома, но написал всего один?

я не помню

Но, судя по преподавателю, это был зарубежный автор 19 века, скорее всего, середины или конца.

Дарья Александровна:... вузовские преподы тоже жгут порой. Правда, это не ошибки, а просто перлы.

А Неграммотные учетеля просто тлеют и удушают своим дымом...

Сообщение **kia** » 08 окт 2013, 09:44

Дарья Александровна:- Человеку свойственно ошибаться. Вот Петр трижды отрекся от Христа. А он же не бомж, не хулиган, не хиппи какой-нибудь, он Апостол.

По стечению обстоятельств, как раз сейчас мой ребенок в школе приступает к изучению "Студента" Чехова. Так что эта цитата оказалась как нельзя более кстати. Нельзя не согласиться, что мысль-то в ней заложена здравая, пусть и выраженная по-простому.
А у меня другой вопрос: считаете ли вы, уважаемые форумчане, что чеховский "Студент" доступен пониманию семиклассника? Когда-то давно мне довелось услышать такое суждение: "Если бы Пушкин мог предвидеть, что его "Капитанскую дочку" будут предлагать для изучения двенадцатилетним детям, то Дантеса бы не понадобилось: великий писатель застрелился бы сам".
Во взрослом возрасте перечитывая "детские" произведения школьной программы, ловлю себя на том, что то, что было категорически не понятно для меня в детстве, сейчас обретает вполне ощутимые очертания. В школе же о том, что "переживал герой глубоко в своей душе" мне сообщал учебник литературы. Мне оставалось только "сдуть" это в своё сочинение.
А нужна ли литература как школьный предмет в таком виде?

kia:... А нужна ли литература как школьный предмет в таком виде?

Вот в таком виде не нужна точно. Более того, она просто вредна!
Потому что, если в семье не дали ребёнку любовь к самостоятельному чтению и обсуждению прочитанного, то школьное преподавание отвращает от литературы навечно...

Сообщение **kia** » 08 окт 2013, 09:51

Да, к вопросу о "Пушкине в школе". В прошлом году проходили "Дубровского". Что вынес из уроков по этому произведению мой ребёнок:
Дубровский был негодяй и грешник. (О том, что грешником был Троекуров - ни слова!)
Объяснение в любви, произнесённое Дубровским в разговоре с Машей, относится к жанру исповеди (

)! Негодяй Дубровский "вывалил все свои грехи на бедную Машу"!

Я за отмену уроков литературы в школе!!!

kia:Я за отмену уроков литературы в школе!!!

Присоединяюсь!
Только если талантливые и смелые учителя будут, тогда ‒ ЗА!

kia:Я за отмену уроков литературы в школе!!!

Согласен. Любви к литературе эти уроки не прививают, даже наоборот...Но что-то оставить нужно. Пока не знаю, что...

Сергей Титов:Но что-то оставить нужно. Пока не знаю, что...

Талантливых и неравнодушных преподавателей.

А Достоевского и Булгакова разве не рано? Но, с другой стороны, пусть дети хотя бы знают, что были такие авторы. Но вот сейчас к изучению и ЛОЛИТУ предлагают, и произведения Пелевина...

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

kia:Объяснение в любви, произнесённое Дубровским в разговоре с Машей, относится к жанру исповеди

жанр исповеди - это не факт, что церковная исповедь. Но все равно, конечно, бред.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
учитель зоологии в сельской школе сказала, что летучие мыши носят своих детей в лапках. Дети, естественно, возразили, что видели они летучих мышей, но что-то никаких детенышей в лапках у нее не замечали. На что учительница сказала гениальную фразу:
- Многие летучие мыши этот год ходят яловые!

Сообщение **kia** » 08 окт 2013, 10:20

Князь Мышкин:Потому что, если в семье не дали ребёнку любовь к самостоятельному чтению и обсуждению прочитанного, то школьное преподавание отвращает от литературы навечно...

Дело не в любви или нелюбви к самостоятельному чтению. Дело в том, что многие произведения ребёнок не сможет понять в силу того, что он - ребёнок! Если обратиться к литературным произведениям, где главными героями являются дети, то лично мне бросается в глаза то, что в каких бы тяжёлых (тяжелейших!) жизненных ситуациях не оказывался бы ребёнок, мысль "жизнь - дерьмо"(извините) ему даже в голову не приходит! Ибо это дети! Жизнелюбие в них природой заложено. Как объяснить ребёнку, почему студент, от того что замерз, думает, что "точно такой же ветер дул и при Рюрике, и при Иоанне Грозном, и при Петре, и что при них была точно такая же лютая бедность, голод; такие же дырявые соломенные крыши, невежество, тоска, такая же пустыня кругом, мрак, чувство гнета -- все эти ужасы были, есть и будут, и оттого, что пройдет еще тысяча лет, жизнь не станет лучше. И ему не хотелось домой."?
А потом злимся, что подрастающее поколение не осознает всю гениальность Толстого, Достоевского, Чехова. Да не писали они "Войну и мир", "Преступление и наказание", "Студента" для детей!

Князь Мышкин:школьное преподавание отвращает от литературы навечно...

Наверное, упущен какой-нибудь эпитет - "нынешнее", "плохое"...

Возможно, мне повезло, но я до сих пор с удовольствием вспоминаю уроки литературы и нашу превосходную учительницу литературы и русского языка! И представьте себе — без труда понимали её объяснения!

Дарья Александровна:Достоевского и Булгакова разве не рано?

Я лично с удовольствием читал Достоевского в 9-м классе. Про Булгакова не скажу, а вот Лолиту и Пелевина не надо точно.

Сообщение **kia** » 08 окт 2013, 10:35

Анатоль:И представьте себе — без труда понимали её объяснения!

Вот именно! Её объяснение. Потому что ребёнок не может понять, зачем разговаривать с дубом. Потому что "Преступление и наказание" в глазах подростка - детектив. И читая его, он думает: "Поймают или не поймают?" У детей другое мировосприятие. Мой Достоевский так и остался недочитанным. Чтобы открыть книгу, приходилось себя заставлять. Закрыв, усилием воли сбрасывать тяжёлые, депрессивные чувства, навеянные произведением. Эта книга не для детей. Сугубо моё мнение.

kia:"Преступление и наказание" в глазах подростка - детектив.

Не согласен. Я читал эту вещь совсем не как детектив...

Сергей Титов:kia писал(а):
"Преступление и наказание" в глазах подростка - детектив.

Не согласен. Я читал эту вещь совсем не как детектив...

Вряд ли кто-то из нормальных тинейджеров посчитает это детективом, зато такую дикую мысль я как-то видел (еще в советские времена) в одной статье, посвященной детективному жанру. Автор той статьи был отнюдь не подросток

Анатоль:Возможно, мне повезло, но я до сих пор с удовольствием вспоминаю уроки литературы и нашу превосходную учительницу литературы и русского языка! И представьте себе — без труда понимали её объяснения!

Так и я про то, что литературу должны преподавать в школе только талантливые словесники. А где их взять?

самый главный енот: Вряд ли кто-то из нормальных тинейджеров посчитает это детективом, зато такую дикую мысль я как-то видел (еще в советские времена) в одной статье, посвященной детективному жанру.

а я видела книгу с "антиалкогольными" произведениями. Ну и там были "Москва-Петушки": мол, вот до чего водка проклятущая доводит. Но я думаю, что критик не дурак, просто это был один из немногих способов опубликовать Ерофеева в советское время.

Хорошо бы автору ветки исправить название темы, иначе выходит совершенно точно по тексту о соломинке в чужом глазу и бревне в своем.

Неграммотные учетеля ⇐ Коллекция ошибок