Необоснованные претензии буквы Ё ⇐ За Ё!

[София]

Буква Ё напрасно претендует на полноправную позицию в русском алфавите, хотя формально она вписывается в эту систему на правах парной гласной в паре Е/Ё, что и отражается в учебных текстах. Ознакомившись с историей употребления буквы Ё, можно сделать вывод, что в 1956 году было принято оптимальное решение и что нет смысла много раз ходить по кругу "утверждаю-отменяю". Носители языка в большинстве случаев безошибочно определяют правильное чтение Ё. Если же нам не хватает письменных знаков, то лучше бы ставить знак ударения в трудных случаях - это принесло бы больше пользы, чем точки над буквой Ё.

Обоснование правила употребления буквы Ё:
1. Буква Ё пишется в ограниченном количестве морфем (корней, суффиксов, окончаний), для которых (при смене ударной и безударной позиций гласного) характерно чередование Е/Ё:
летать – лётчик, пестреть – пЁстрый, медовый – мёд – чередование Е/Ё в корне слова;
увиденный – унесённыЙ – суффикс ЕНН/ЁНН, орешек – пенёк – СУФФИКС ЕК/ЁК.
(Произношение "Ё" окончательно утвердилось только в 19 веке, хотя еще долго считалось просторечным).
2. В этом случае звуки, обозначаемые буквами Е и Ё фактически составляют одну СМЫСЛОВУЮ фонетическую единицу, соответственно, их можно обозначить одной буквой Е.
3. В большинстве случаев нужный вариант чтения (Ё или Е) определяется однозначно, например: вел (=вёл), плетка (=плётка), так как слово с вариантом Е в языке отсутствует.
4. Буква Ё пишется для исключения неправильного прочтения слова в названиях и именах собственных, а также при необходимости различения парных вариантов (мёл – мел, сёл – сеЛ) в ОДНОМ тексте, что случается очень редко.
5. Отметим, что буква Е может употребляться самостоятельно, а не только совместно с Ё, например: день, лес, петь, то есть это полноправная, независимая буква.

Подробно историю "дискриминации" буквы Ё можно прочитать на ресурсе http://russianorfo.blogspot.com/ в разделе "Материалы первого урока. Тема 4. Особенности употребления буквы Ё".

[ПэЩербинин]

И буква Ш напрасно претендует на полноправную позицию в русском алфавите, хотя формально она вписывается в эту систему. Носители языка ВСЕГДА безошибочно определяют правильное чтение/произношение Ш во всех случаях, когда эта буква заменяется на Ъ.

Обоснование использования буквы Ъ вместо Ш:
1. Буква Ш пишется в ограниченном количестве слов.
2. В этом случае звуки, обозначаемые буквами Ш и Ъ НЕ составляют одну смысловую фонетическую единицу, соответственно, их можно обозначить одной буквой Ъ.
3. ВСЕГДА нужный вариант чтения (Ш или Ъ) определяется однозначно, например: ъоколад (=шоколад), ъиъка (=шишка), так как слово с вариантом произношения с Ъ в языке отсутствует.
4. Буква Ш пишется для исключения неправильного прочтения слов, а при указанной замене НИКОГДА не возникает никакой путаницы.
5. Отметим, что буква Ъ может употребляться самостоятельно, а не только совместно с Ш, например: съезд, то есть это полноправная, независимая буква.

То же самое касается замены буквы Э на Щ (или наоборот). Мне известно только одно слово которое может вызвать путаницу, и эта ситуация легко исправляется. Согласитесь, одним словом против миллионов используемых в языке можно пренебречь.

Это я за 15 минут наисследовал. Наверное, не стоит трогать арифметику, но уж если чистить азбуку, то так, чтобы потомкам не пришлось подчищать.

[Валентин Навескин]

2. В этом случае звуки, обозначаемые буквами Е и Ё фактически составляют одну СМЫСЛОВУЮ фонетическую единицу, соответственно, их можно обозначить одной буквой Е.
3. В большинстве случаев нужный вариант чтения (Ё или Е) определяется однозначно, например: вел (=вёл), плетка (=плётка), так как слово с вариантом Е в языке отсутствует.

Тут на форуме некоторое время тому назад фигурировал ник "Букварёв".
Не кажется ли Вам, что убрав букву "ё" в этом слове, т.е. "Букварев", мы невольно переносим ударение на 2-ю слоговую часть слова - "БуквАрев", и тем самым принижем первоначальный ник, как минимуv?
Букварёв декларирует букву.
Букварев декларирует букварь.
Есть разница.

А так же: куда вы денете из нашей литературы "тридцать три богатыря", нашу национальную гордость - божественную поэзию А.С. Пушкина.

А кроме того, тридцать три буквы в алфавите имеют сакральный эзотерический -Божественный Смысл.
Читайте автора данных строк
Навескин/81 ... (три в степени четыре = 81) ... 3|*|4 ... 34@43 ...

[Князь Мышкин]

... А кроме того, тридцать три буквы в алфавите имеют сакральный эзотерический -Божественный Смысл.

Вот ещё один очень важный довод в пользу того, чтобы использовать Ё при письме непременно!

[Сергей Титов]

некоторое время тому назад фигурировал ник "Букварёв".

А куда он (Букварёв) исчез?

[Князь Мышкин]

А куда он (Букварёв) исчез?

А вдруг, если появится Букварёв, то исчезнет кто-нибудь другой?!
Уж не мистика ли это?

[Валентин Навескин]

А куда он (Букварёв) исчез?

А куда он (Букварёв) исчез?

Он так рьяно критиковал «интерпретатора», что, полагаю, как человек совестливый,
прочитав посты о расшифровке «Пи» и двух шестёрках в них просто устыдился своих дерзких, необоснованных выпадов в мой адрес.
И напрасно, надо признать артефакт расшифрованным – всё, и пойдём дальше.

[Сергей Титов]

Уж не мистика ли это?

Князь Мышкин, Вы явно переутомились...

[Князь Мышкин]

Князь Мышкин, Вы явно переутомились...

Уж и переутомиться нельзя... Пойду спать...

[Сергей Титов]

Он так рьяно критиковал «интерпретатора», что, полагаю, как человек совестливый,
прочитав посты о расшифровке «Пи» и двух шестёрках в них просто устыдился своих дерзких...

Мне почему-то кажется, что проблема не в этом...

[Avgust]

Только мне все кажется,
Ну почему-то кажется,
Что от Навескина забав
Мой пупок развяжется.

[Сергей Титов]

почему-то кажется,
Что от Навескина забав
Мой пупок развяжется

Это не каждому дано, постичь В. Навескина.

[Avgust]

Это не про него Лермонтов писал:

"Зачем поверил он словам и ласкам ложным,
Он, с юных лет постигнувший людей?.."

???

[Сергей Титов]

Это не про него Лермонтов писал

У него надо спросить...

[Князь Мышкин]

У него надо спросить...

У Михаила Юрьевича?

[Сергей Титов]

У Михаила Юрьевича?

Я предчувствовал этот вопрос, и намеренно не стал менять пост - а Вы как считаете, у кого?

[Князь Мышкин]

Я предчувствовал этот вопрос...

А Вы меня уже немного изучили!

... а Вы как считаете, у кого?

На некоторых форумах открывают Тему: Отвечаем вопросом на вопрос.
Сразу хочу предупредить, что перевопросить меня невозможно!
А Вас?

[Сергей Титов]

хочу предупредить, что перевопросить меня невозможно!
А Вас?

Аналогично...

[Князь Мышкин]

Аналогично...

Тогда: Ничья!

[Сергей Титов]

Тогда:

[Князь Мышкин]

Угу!

[Сергей Титов]

Отвечаем вопросом на вопрос.

Помнится, анекдот на эту тему публиковал Гвоздь...

[Князь Мышкин]

Помнится, анекдот на эту тему публиковал Гвоздь...

Ну и где же этот анекдот? Я уж и позабыл!

[Сергей Титов]

Я уж и позабыл

Да и я забыл...Всё же, мне кажется, это был Гвоздь(возможно, в другой теме). Суть: чем отличаются форумы(американский, израильский и русский)...Вспомнили?

[Князь Мышкин]

Суть: чем отличаются форумы(американский, израильский и русский)...

На американском форуме задаёшь вопрос, тебе дают ответ.
На израильском форуме задаёшь вопрос, тебе задают встречный вопрос.
На русском форуме задаёшь вопрос, тебе долго рассказывают, какой ты чудак.