Yelquin назвал мои афоризмы тупыми. Что скажут другие? ⇐ Литературный клуб (публикации авторов)

[Avgust]

Абсолютного в жизни ничего нет, и это мы знаем абсолютно точно.
Алкоголизм – болезнь, при которой за высшее достижение человеческого гения принимается бутылка.
Афоризм - это алгебра мыслей.
Без сожалений с глупым расставайся.
Берите в руку карандаш и ценной делайте бумагу.
Бестолковость дана человеку с рождения, и требуются определенные усилия, чтобы свести ее на нет.
Библиотека – гарант цивилизованности общества.
Блестящий ум в делах опасен тёмных.
В соревновании лишь тот одержит верх, кто на любой нажим ответит контрмерой.
Взлетая камнем вверх, ударно землю встретишь.
Витают параллельные миры; в одном из них нам солнце улыбнулось.
Власть тихо заботится о себе и громогласно думает о народе.
Всё нужно взвесить, рассчитать раз пять, а может быть и десять.
Дворцы возводятся творцами, но часто в них живут глупцы.
Гимнастика полётом красоты высвечивает тела совершенство.
Жить надо пламенно, но не сгорая преждевременно.
Землю перевернёт женщина, решившая найти надёжную опору.
Из нас не сделают гвозди, если мы будем шурупить.
К победе шаг ужасно труден, беда же к нам легко скользит.
Какое племя создадим, такое старость встретит время.
Лишь те желания реальны, которые по силам нам.
Люби того, кто лучше всех воспитан.
Любовь не коснется того, кто никому не верит.
Любое дело можно довести до такой степени совершенства, что оно станет гордостью нации.
Молчание, словно Марианская впадина, раздавит неуёмную страсть к скандалам.
Мудрый говорит тихо, потому что его хочется слушать.
Мужской беспредел остановит только женская логика.
Нам нужен дом, в котором климат тёплый.
Не ломайте судьбу, а изящно её изогните.
Не скоро строится забор; тем более - красивый город.
Никакой низостью не согнуть высокую культуру.
Ошибок поправимых ряд ведёт к одной непоправимой.
Пасут достойно фараоны творцов великих пирамид.
Пока свободою горим, проходят месяцы и годы.
Пуля оказалась отравленной после попадания в ядовитое тело вождя.
Скандала миг ведёт к годам разлуки.
Стихи чисты, как числа Фибоначчи, и дышит алгеброй поэзия Ронсара.
Того Господь не покарал, кто брал без спроса интеграл.
Чтобы стать светилом науки нужно упорно поработать при луне.

[Марго]

Афори́зм (греч. αφορισμός — определение) — оригинальная законченная мысль, изречённая или записанная в лаконичной запоминающейся текстовой форме и впоследствии неоднократно воспроизводимая другими людьми

И что, Ваши высказывания действительно подходят под толкование афоризма? То есть они неоднократно воспроизводились другими людьми? Как Вы это установили?

Вообще-то, чтобы стать афоризмом, фраза должна пройти испытание временем. Это как минимум.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
И при чем тут раздел "Орфография"?

С этими высказываниями — сюда: Литературный клуб (публикации авторов)

[Avgust]

Марго,

То есть они неоднократно воспроизводились другими людьми?

Я пытался найти количество заимствований моих афоризмов в дневниках, газетах, энциклопедиях, библиотеках и т. д. Когда число цитирований перевалило за 30 тыс, то бросил это безнадежное занятие. Попробуйте сами погуглить и убедитесь. Например, набейте: "Найди в потоке невезений мирок нечаянной любви", и сосчитайте число заимствований.

Насчет "Орфографии", не смотрел, куда попаду. Написал новую тему - и все. Если модератор сможет, то попрошу его перенести в соответствующий раздел.

Марго, Вы можете хоть один раз не ходить вокруг да около, а говорить по-существу?

[Марго]

Так и сказала по существу: афоризм должен пройти испытание временем, потому Ваши фразы я афоризмами назвать не могу, даже с учетом того, как быстро распространяется информация в Интернете. Более того, считаю такое называние нескромным.

Кстати, известный писатель Владимир Солоухин (лауреат Государственной премии) выпускал свои наблюдения, оформленные короткими фразами, под названием "Камешки на ладони". И ни разу не назвал их высокопарно афоризмами. По-моему, это правильно.

Читать все у меня сейчас нет времени, но вот выхватила первое попавашееся:

Витают параллельные миры; в одном из них нам солнце улыбнулось.

Какой же это афоризм? Это обычное одностишие, каких полным-полно у того же Владимира Вишневского, позиционирующего себя как поэт-юморист.

[имячко]

Марго права - автор не должен называть афоризмами свои высказывания. Если автору повезёт, то это сделают другие.

[Сергей Титов]

автор не должен называть афоризмами свои высказывания. Если автору повезёт, то это сделают другие.

Совершенно верно.

[Гвоздь]

Предупреждаю сразу: я абсолютно бесталанный человек и не умею писать стихи. Я никому не завидую и т. д. и т. п., во мне нет желчи и яда, я не стремлюсь никого уколоть и унизить. Если что-то написано хорошо, я искренне восхищаюсь. Но то, что я сейчас прочёл, сразу вызвало в памяти вот это:

Служил Гаврила хлебопёком, Гаврила булку испекал... ("Двенадцать стульев" Ильфа и Петрова)

Извините.

[Avgust]

Хорошо. Давайте сопоставим:

"Служил Гаврила хлебопёком, Гаврила булку испекал." (12 стульев)

"Ошибок поправимых ряд ведёт к одной непоправимой." (моя голова)

Что ближе к афоризму? Интересно, если на улице останавливать прохожих и задать этот вопрос - что они ответят?

[Гвоздь]

Вы в самом деле не поняли смысла моего сообщения?

[Avgust]

Гвоздь,

Вы в самом деле не поняли смысла моего сообщения?

В Вашем сообщении очень мало смысла. Понял только что Вы - бесталанный человек, причем абсолютно.

[Сергей Титов]

Из нас не сделают гвозди, если мы будем шурупить.

Вот это - афоризм чистой воды.

[имячко]

Кстати, "бесталанный" - невезучий. Прохожий: исправленная ошибка не есть ошибка. Avgust, Ваши высказывания спорны и не имеют новизны.

[Avgust]

Спорные - это уже хорошо. Но меня волнует основной вопрос: они тупые или нет?

[Сергей Титов]

Пасут достойно фараоны творцов великих пирамид.

Примерно так ответят прохожие...

[Гвоздь]

В Вашем сообщении очень мало смысла. Понял только что Вы - бесталанный человек, причем абсолютно.

Ладно, вы сами меня провоцируете. Непроходимым глупцом называть вас не буду, это невежливо. Лишь расшифрую смысл моего самого первого сообщения.

Ляпис-Трубецкой - автор "Гаврилиады". Это яркий пример графоманства. То бишь когда человек пишет чушь и сам же ею восхищается. Но другие почему-то не разделяют его восторга.

[Yelquin]

«Афоризмы» — крылатые слова. Почему они крылаты? Потому что принадлежат большим и ярким личностям. Вы, как раз, и есть такая личность? Вовсе нет! Заметьте, никто специально афоризмы не сочиняет. Фраза «сочинил сегодня афоризм» звучит дико, просто невозможно в устах действительно умного человека. Вы же хвастаетесь тем, что до 30-40 афоризмов в день сочиняете. Производство афоризмов на конвейере. У этой «болезни» в русском языке даже название есть — афоризмничанье. Для чего они Вам? Спрятать непривлекательную Вашу сущность. Выдать себя за умного. Только где в них ум-то! А ещё почему их так часто цитируют и о чём нам это должно говорить? Даже при том, что из Ваших шести тысяч афоризмов Вы выбрали те, что поудачней, здесь половина — пошлости или «умности», претендующие на глубокий смысл. Чего стоит только это — «и дышит алгеброй поэзия Ронсара»! Сразу видно, что сам автор никогда не любил Ронсара.

Мой боярышник лесной,
Ты весной
У реки расцвел студеной,
Будто сотней цепких рук
Весь вокруг
Виноградом оплетенный.

Корни полюбив твои,
Муравьи
Здесь живут гнездом веселым,
Твой обглодан ствол, но все ж
Ты даешь
В нем приют шумливым пчелам.

И в тени твоих ветвей
Соловей,
Чуть пригреет солнце мая,
Вместе с милой каждый год
Домик вьет,
Громко песни распевая.

Устлан мягко шерстью, мхом
Теплый дом,
Свитый парою прилежной.
Новый в нем растет певец,
Их птенец,
Рук моих питомец нежный.

Так живи, не увядай,
Расцветай,—
Да вовек ни гром небесный,
Ни гроза, ни дождь, ни град
Не сразят
Мой боярышник прелестный.

(Перевод В. Левика)

Большая часть этих «афоризмов» — банальности в форме красивостей. А цитируются, потому малообразованным людям такое, в основном, и понятно. Автор спрашивает, что скажут другие? Правильно. Что скажут другие? Только не голословно. Найдите настоящий афоризм в этом списке и выскажитесь за него!

[Гвоздь]

Все эти "перлы" - как импровизация товарища, едущего верхом на ишаке. Что вижу, о том и пою.

Добавлено спустя 7 минут 12 секунд:
Вот пример истинного афоризма.

«Только две вещи бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен». Альберт Эйнштейн

Берёт за душу. Заставляет остановиться и призадуматься. Что среди всего вышеуказанного бреда хоть на йоту может приблизиться к данному высказыванию?

[vadim_i_z]

«Только две вещи бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен». Альберт Эйнштейн

Много лет пытаюсь найти подтверждение того, что это кочующее по Сети высказывание принадлежит именно Эйнштейну. Увы-увы.

[Гвоздь]

http://www.quotationspage.com/quote/9.html

Многие приписывают ему, но многие оспаривают. Впрочем, какая разница?

[Yelquin]

Молчание, словно Марианская впадина, раздавит неуёмную страсть к скандалам.

Невозможно не согласиться...

Банальность. Мысль в основании этого спозволеньясказатьафоризма — проста, как яйцо. Не надо отвечать грубостью на грубость. Прописная истина. Почему грубость нужно называть «скандалом»? Почему скандал должен быть «страстью к скандалам»? И что здесь добавляет определение «неуёмная»? И почему страсть к скандалам нужно давить непременно одиннадцатикилометровой толщей воды Марианской впадины? Гнёта поверх крышки на бочку для квашенья капусты было бы достаточно... Так почему! Потому что Жора владеет неким рецептиком, как из простого сделать сложное. «Глубокий» смысл любого его афоризма на поверку оказывается очень неглубоким. И в этом-то самый кайф для малообразованного читателя. Он видит перед собой, как бы, глубокую философскую сентенцию и в то же время обнаруживает у себя способность к постижению «философских глубин». Самоуважение читателя растёт. А с ним растёт цитируемость Жоры и его наглость. Или кто-то не читал, как он тут грозил в одиночку наш форум задавить? Пока он тут выступает в трёх разных ипостасях, но это цветочки. Готовится высадка десанта с десятков прокси-серверов. И это будет всё он, Жора.

Добавлено спустя 25 минут 3 секунды:
Вот они, настоящие афоризмы (спасибо Марго, напомнила) Владимир Алексеевич Солоухин «Камешки на ладони»:

Почему герои «Мертвых душ» вот уже стольким поколениям читателей кажутся удивительно яркими, выпуклыми, живыми? Ни во времена Гоголя, ни позже, я думаю, нельзя было встретить в чистом виде ни Собакевича, ни Ноздрева, ни Плюшкина. Дело в том, что в каждом из гоголевских героев читатель узнает… себя! Характер человеческий очень сложен. Он состоит из множества склонностей. Гоголь взял одного нормального человека (им мог быть и сам Гоголь), расщепил его на склонности, а потом из каждой склонности, гиперболизировав ее, создал самостоятельного героя. В зародышевом состоянии живут в каждом из нас и склонность к бесплодному мечтательству, и склонность к хвастовству, и склонность к скопидомству, хотя в сложной совокупности характера никто из нас не Манилов, не Ноздрев, не Плюшкин. Но они нам очень понятны и, если хотите, даже близки.

********************

Нужно попасть камнем в цель на далеком расстоянии. У человека, умеющего далеко кидать камни, при этом будет одна лишь трудность – попасть. Докинуть до цели для него не проблема. Это для него – само собой разумеется.

Если же человек едва-едва добрасывает камень до нужного места, то где уж ему попасть.

Литературная техника, собственно литературное ремесло, и есть вот это умение «докинуть».

Нужно, чтобы все эти рифмы, внутренние рифмы, разноударные рифмы, мужские и женские рифмы, ассонансы, аллитерации и прочее, нужно, чтобы это не было проблемой, а было как умение легко докинуть камень до цели. Тогда вся энергия сосредоточится именно на том, чтобы попасть в цель.

********************

Читая некоторые книги, я как на оселке правлю свой язык. На иных книгах я правлю свою гражданскую совесть.

Есть убежденность, что большими знаниями можно погубить в себе поэзию. Рациональное зерно здесь заключается в том, что с приобретением знаний утрачивается непосредственность восприятия мира, способность удивляться, развивается рефлексия…

Но, по-моему, дровами можно завалить и потушить только слабенький огонек. Большой, разгоревшийся костер дровами не завалишь. Он разгорится еще ярче.

[Марго]

Раз уж заговорили о Солоухине, приведу три его высказывания, которые мне особенно запомнились (привожу по памяти):

"В том, что Бог есть, у меня нет сомнений. Но знает ли он обо мне и есть ли ему до меня хоть какое-нибудь дело?"

"Нельзя сказать себе "веруй!" и начать веровать — с этим надо родиться".

"Крыса, по-моему, выделяет биотоки отвращения: мне легче было бы погладить тигра, чем крысу".

Можно ли назвать это афоризмами, не знаю, но в том, что каждая эта мысль мудра, оригинальна и легко запоминается, я не сомневаюсь.

[Penguin]

Это весьма спорные мысли.

[Валентин Навескин]

"В том, что Бог есть, у меня нет сомнений. Но знает ли он обо мне и есть ли ему до меня хоть какое-нибудь дело?"

Это весьма спорные мысли.

Газовая атака на Израиль/209
(г=4, а=1, з=9, о=16, в=3, а=1, я=33, а=1, т=20, а=1, к=12, а=1, н=15, а=1, и=10, з=9, р=18, а=1, и=10, л=13, ь=30,) = 209

Башар Асад/74
(б=2, а=1, ш=26, а=1, р=18, а=1, с=19, а=1, д=5,) = 74

Сумма имён фараонов (Хеопс/81+Хефрен/90+Микерин/85) = 256

……. (256-209) = 47 ….. 47@74 …

[ALEXIN]

автор не должен называть афоризмами свои высказывания

Совершенно верно.

Как можно так судить, не зная утончённости русского языка?
афоризм [гр. aphorismos] - законченная мысль, выраженная сжато и емко, напр.: гений и злодейство, ii две вещи несовместные (пушкин); изречение.
афоризм м. Краткое изречение, с предельной лаконичностью и точностью выражающее какую-л. мысль. http://poiskslov.com/word/%D0%B0%D1%84% ... %B7%D0%BC/

Прошу Yelquin показать свои фото и публичные заслуги в музыке. Кто он такой? Пока вижу только несерьёзного человека, с поверхностным мышлением.

[vadim_i_z]

http://www.quotationspage.com/quote/9.html

Это тот же интернет.