Модератор: Penguin
Оно Вам надо?Марго:Фиксирую очередной переход на личности. Ну, или оскорбление оппонента, как угодно можно трактовать.
Видел. Зря в общем-то исправили. Т.е. хуже, конечно, не стало, но само по себе решение (о необходимости правки) странное.Penguin:Условие было исправлено:
Так мне давно надоело в дураках ходить, а тут стирают за собой, не успеешь и глазом моргнуть. Приходится фиксировать...behemothus:Хотите все коллекцию собрать?
Правильно. Поэтому мое решение послать всех на курсы, а потом сформировать из кавалеристов пехотные подразделения вполне в теме. В условии нет одной "маленькой" детали. Задачка на нахождение минимума. А это никак не отражено.Penguin:Так и кавалеристы иногда пешком ходят, но не перестают от этого быть кавалеристами.
Тссс... Тут низззя про математику!behemothus:Явно не математик писал.
Почему никто? Я и Марго поняли. Привычка, знаете ли, к модераторскому юмору.Penguin:behemothus, неужели же никто не понял юмора?!
Верую, ибо абсурдно (С)Penguin:"Не верю!" (с)
7 копеек получит первый сосед и 1 копейку - второй.behemothus:Три соседа пользовались в равной мере плитой с дровяным отоплением.
Первый сосед внес пять поленьев, второй три, а третий в тот раз дров не вносил и отдал двум первым 8 копеек. Как надо разделить сумму между двумя поленовносителями?
Согласие обоих не обязательно. Тому кто делит не выгодно делить на неравные куски.ALNY:Насчёт деления 5:4 есть сложность. Оба участника должны согласиться, что это реально 5:4, а не 11:8 и т.д.
Не нужно было переписывать. А если уж переписали, то зачем указывать что полностью?Penguin:Условие было исправлено:
Справедливое замечание. Перепишем:ALNY:то, что шнуры "горят по часу" не означает, что они полностью сгорают ровно за час.
Есть два шнура, каждый из которых полностью сгорает за 1 час, но горит неравномерно. Как с помощью этих двух шнуров и спичек отмерить 45 минут?
Таланов:Не нужно было переписывать. А если уж переписали, то зачем указывать что полностью?Penguin:Есть два шнура, каждый из которых полностью сгорает за 1 час, но горит неравномерно. Как с помощью этих двух шнуров и спичек отмерить 45 минут?
behemothus так ничего и не понял, гуманитарии вообще плохо понимают такие вещи. Попробую объяснить Вам. В отличие от чисто математических формулировок, словесные задачи на логику страдают некоторой степенью неопределенности и расплывчатости. Приходится балансировать. В условиях задач есть два основных типа данных. Максимальное уточнение первых делает формулировку более строгой и точной, уменьшает вероятность разночтений. Уточнение вторых сводит логическую задачу на нет.Таланов:Задача про лампочки. В условии надо как-то прописать что манипуляция с выключателями сводится к вкл/выкл, а состояние лампочек определяется органо-лептическим методом.
А других вариантов нет? Ну, например, воздержаться от соблазна использовать административные возможности для сведения личных счетов?..Penguin:Оставайтесь. Уйду я.
То есть счёты с Марго сводил кто-то другой и по собственной инициативе?.. Это меняет отношение лично к Вам.Penguin:ALNY, и все, кому это интересно! В этом разделе у меня нет никаких административных возможностей, кроме кнопочки с воскл. знаком. Я модерирую раздел "Помощь знатоков" и только его!
Здесь я пожаловалась на сообщение бегемота, нарушающее правила форума. И всё!
Спасибо за комплимент.ALNY:behemothus так ничего и не понял, гуманитарии вообще плохо понимают такие вещи.
Ура, товарищи!Penguin: В этом разделе у меня нет никаких административных возможностей
ALNY:То есть счёты с Марго сводил кто-то другой и по собственной инициативе?..
Щаз!!! А где была Ваша кнопка, когда на Марго наезжают?Здесь я пожаловалась на сообщение бегемота, нарушающее правила форума. И всё!
Ильича?ALNY:Вот у нас два примера. Начну с лампочек.
Потому, что мы по разному понимаем критерий максимизации. Вы - по принципу угодить модеру, я исключительно с точки зрения логики. Лучшее - враг хорошего. Если задача понимается однозначно всеми (кроме законченных троллей), то её не надо улучшать в угоду неадекватам на "непрофильном" форуме.ALNY:А если так, то почему бы нам не добиться максимально точной формулировки задачи?
Таланов этого не писал. Вы неправильно оформляете цитаты.behemothus:Таланов:А если так, то почему бы нам не добиться максимально точной формулировки задачи?
Это уточнение условий я как раз ввёл из-за вашего дополнительного вопроса:-" а можно ли потрогать лампочку?" Чтобы этого вопроса не возникало, предлагаю в условии сообщить что лампочки в торшерах, а не в люстрах на высоте 3,50 м. в комнате где нет стремянки.ALNY:А вот уточнение условий типа "состояние лампочек определяется..." несёт в себе подсказку, упрощая задачу, поскольку смысл её как раз и заключается в том, чтобы задействовать неочевидные способы контроля.
Или, например, в настольных лампах. Да. С этим я согласен. Иначе получается, что необходимо задавать дополнительные вопросы, чтобы уточнить условие задачи. А это нехорошо - формулировка должна быть самодостаточной.Таланов:Это уточнение условий я как раз ввёл из-за вашего дополнительного вопроса:-" а можно ли потрогать лампочку?" Чтобы этого вопроса не возникало, предлагаю в условии сообщить что лампочки в торшерах, а не в люстрах на высоте 3,50 м. в комнате где нет стремянки.
Слабо верится...behemothus:Вообще-то я по жизни - математик и программист.
А вот этого от Вас и не требуется.ALNY:Слабо верится...
равные или конгруэнтные?Penguin:Нужно разрезать эту фигуру на 3 равные части.
Да, здесь какая-то фигня со вложенными цитатами. Исправил, извините.Таланов: Таланов этого не писал. Вы неправильно оформляете цитаты.
Я кажется, когда-то давно её видел, у Гарднера, вроде, но даже с этой оговоркой, не вижу, что тут решать...Penguin:Эта задачка была предложена ученикам 7-го класса в задании математического семинара по переписке института Вейцмана. Мы ее всей семьей решали.
Такое увидишь - не забудешь.behemothus:Я кажется, когда-то давно её видел, у Гарднера
Ну уж...Penguin:Такое увидишь - не забудешь.
Мобильная версия