Вразумите безграмотную! ⇐ Грамматика

[hihikina]

И так, есть довольно спорная ситуация, в которой очень хотелось бы разобраться.

Вот, собственно, спорное предложение: . Хотя с учетом того, что Bork U700 одна в состоянии заменить собой и хлебопечку и варочную панель, это скорее не минус, а некая особенность.

А вопрос состоит в том, необходима ли запятая в данном случае перед союзом? По идее, если два однородных члена предложения разделены повторяющимся союзом "и", то запятая не ставится (если верить Розенталю). Но тут есть нюанс, что при наличии пояснительных слов, запятая таки ставится (точнее, как правило ставится)

И вот тут мой бедный мозг закипел Помогите разобраться, можно ли считать отсутствие запятой в данном случае действительно ошибкой?

[Марго]

У Вас одна запятая лишняя (не надо разбивать сложный подчинительный союз "с учетом того что") и трех не хватает: той, о которой Вы говорили (а причину Вы описали правильно), и двух для выделения вводного слова "скорее":

Хотя с учетом того_ что Bork U700 одна в состоянии заменить собой и хлебопечку, и варочную панель, это, скорее, не минус, а некая особенность.

[hihikina]

Благодарствую А можно я в этой же теме, чтобы не создавать новую, к вам пристану с тавтологическими ошибками? А то разобраться шибко хочется

[ИМЯ]

ИТАК пишут слитно.

[H_N]

А можно я в этой же теме <...> А то разобраться шибко хочется

"— Да что тут предлагать?.." Хотя с учётом того, что там действительно наворот наворотом наворота погоняет, марка изделия придаёт тексту воздушную прозрачность.

[alex-ter]

Я бы все-таки разбил сложный подчинительный союз "с учетом того что".

Однако в зависимости от смысла, логического подчеркивания придаточного предложения, наличия в предложении определенных лексических элементов сложный союз может распадаться на две части: первая входит в состав главного предложения как соотносительное слово, а вторая выполняет роль союза; в этих случаях запятая ставится только перед второй частью сочетания.

Розенталь.

[Марго]

alex-ter, вот ни на йоту я не вижу в этом предложении никакого логического подчеркивания. Впрочем, мы с Вами, кажется, по этому поводу уже когда-то спорили. Так что просто повторюсь: я практически никогда этого логического подчеркивания не усматриваю, хотя знаю людей, которые без него жить не могут. К счастью, они от меня вдалеке, наши уже давно все обучены. Не надо спотыкаться, тогда и подчеркивать нечего будет.

[ИМЯ]

Запятые запятыми, но предложение составлено неудачно.

[H_N]

alex-ter, вот ни на йоту я не вижу в этом предложении никакого логического подчеркивания.

Считаю нужным сделать относительно своего предыдущего сообщения в этой теме существенную оговорку: я, как, наверное, и Вы, Марго, отреагировал на естественную по умолчанию автономность предложения при его выставлении для форумного обсуждения. Между тем здесь, так сказать, стилистический подвох: вот это "это скорее не минус" в том предложении нужно воспринимать в обязательной связи с предыдущим текстом. Вот тогда, поэтому дополнительно к наворотам ещё и логическое подчёркивание придаточного предложения вполне имеет здесь статус значимого и разбиение союза допустимо.
Но это ещё и из моих вкусов...

[andreymx]

Странно, что вообще кому-то пришла в голову мысль, что многофункциональность - это минус.

[Анатоль]

Странно, что вообще кому-то пришла в голову мысль, что многофункциональность - это минус.

      Справедливо, но при условии, что многофункциональность не мешает основному назначению. И не противоречит вкусам потребителя!

[vadim_i_z]

Странно, что вообще кому-то пришла в голову мысль, что многофункциональность - это минус.

Смотрите, что там написано:

Хотя с учетом того, что Bork U700 одна в состоянии заменить собой и хлебопечку и варочную панель, это скорее не минус, а некая особенность.

Речь здесь не о многофункциональности, а о какой-то особенности Bork U700, которая как раз и способствует многофункциональности.
Хотя комбинация принтера, сканера и факса, как правило, работает хуже, чем каждая из трех составляющих в отдельном устройстве. Но это уже совсем другая история

[behemothus]

Так что просто повторюсь: я практически никогда этого логического подчеркивания не усматриваю, хотя знаю людей, которые без него жить не могут.

К счастью, они от меня вдалеке,

Я тут. Про данное предложение без контекста ничего не могу сказать, но в других случаях действительно иногда не могу жить. Логически подчеркиваю: иногда. Не всегда.