Какой вид тропа? ⇐ Стилистика

[Бакенщик]

Из рассказа Чехова "После бенефиса":

Унылов и Тигров подняли на потолок глаза, наморщили лбы и стали думать.
— Персидского порошку! — вспомнил Унылов.— Житья нет от краснокожих.

Под «краснокожими» подразумеваются клопы. Какой это вид тропа? Спасибо.

[Селена]

Можно предположить, что перифраз (или перифраза).

Но почему-то мне не кажется, что "краснокожие" - это характерный признак клопов.
Я клопов как-то плохо себе представляю.

[Бакенщик]

На перифраз не похоже.
Мне кажется, "краснокожий" употреблено в связи с цветом кожи не клопа, а укушенного им человека. И получается, что переноса значения на клопа тут нет. Стало быть, нет и метафоры. А что тогда?
Признателен Вам!

[Селена]

Мне кажется, "краснокожий" употреблено в связи с цветом кожи не клопа, а укушенного им человека.

Нет, конечно. Персидский порошок употреблялся от клопов.
Кроме того, посмотрела в Интернете. Наверно, они всё-таки красными тоже бывают:

[имячко]

Говорят, что клопы краснеют, насосавшись крови - как самки комаров.

[Марго]

Бакенщик, думаю, что все же это метафора.

Мне кажется, "краснокожий" употреблено в связи с цветом кожи не клопа, а укушенного им человека.

Если бы это было так, то фраза Чехова:

Житья нет от краснокожих.

— была бы по меньшей мере странна. Почему вдруг укушенные не дают кому-то жить?

[Penguin]

Эвфемизм.

[Селена]

Эвфемизм.

Тогда перифраз, построенный на эвфемизме.

[имячко]

Унылов почему-то назвал клопов не КРАСНОМУНДИРНЫМИ, а КРАСНОКОЖИМИ. Кстати, в сообщении Селены изображён КРАСНОМУНДИРНИК.

[Селена]

имячко, так ведь у Penguin написано -- "эвфемизм".

[OlgaNick]

А по-моему, клопов олицетворили с индейцами: это же индейцы краснокожие, и они совершают набеги по ночам.

[Селена]

А по-моему, клопов олицетворили с индейцами: это же индейцы краснокожие, и они совершают набеги по ночам.

Про индейцев я тоже думала.
Только, конечно, не олицетворение. Клопы вообще-то живые существа.
Как метафора? Тоже вариант.

[Penguin]

Давайте попробуем действовать по аналогии.
Прусаки (которые тараканы) – это что? Олицетворение? Сравнение? Эвфемизм?

[OlgaNick]

Клопы вообще-то живые существа.

- но у них все равно нет такого лица, как у индейцев))))
Я тоже обратила внимание, что клоп живой, но олицетворение - это же перенос качеств человека и на животных в том числе, я посмотрела в определении. Не обязательно неодушевленный предмет должен быть.

ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ
персонификация, присущее мифопоэтическому сознанию, свойство перенесения на неодушевлённые вещи и явления черт живых существ: человеческих (антропоморфизм, антропопатизм) или животных (зооморфизм), а также наделение животных качествами человека.

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

Прусаки (которые тараканы) – это что? Олицетворение? Сравнение? Эвфемизм?

Если таракан - неприличное слово, которое нельзя употреблять в обществе, то прусак, конечно, эвфемизм.
А может, прусак - просто название рыжего таракана? Заяц - русак, таракан - прусак, это просто разновидность тараканов такая, и все. Это не троп вообще никакой

[Селена]

И всё же, я думаю, метафора (если принять, что дан намек на индейцев).

Мне кажется, не следует сужать до олицетворения как отдельного случая метафоры.
Потому что если рассматривать как метафору вообще, выглядит более образно.

Добавлено спустя 31 минуту 38 секунд:

русаки (которые тараканы) – это что? Олицетворение? Сравнение? Эвфемизм?

Википедия утверждает:

Наименование: «прусак»

Наименование в просторечии «прусак» происходит от мнения, что этот вид насекомых попал в Россию из Пруссии (Германии). В то же время в самой Германии и Чехии этих насекомых называют «русскими» (нем. Russen, чеш. Rus), полагая, что они были завезены из России. В противоположность к рыжему таракану, черных тараканов (Blatella orientalis) немцы и чехи называют «швабами» (нем. Schwaben, Schabe[3], чеш. Švábi)
То же самое и у сербов, где прусак называется «бубарус» (жук-русский), а чёрный таракан называется «бубашваба» (жук-немец)[источник не указан 981 день].

Кличка.

[Penguin]

А может, прусак - просто название рыжего таракана?

Да, теперь это название прочно укоренилось в русском языке, но от чего-то же оно произошло? Видимо, тараканам повезло больше, чем их краснокожим коллегам.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
О, я поняла! "Краснокожие" – это же не политкорректно!

[Бакенщик]

Всех выслушал, спасибо. Сделал выводы.

1. Склонен думать, что «краснокожими» Чехов обозначил именно клопов.

2. Слово «краснокожие» выбрано, как ни странно, по той причине, что кожа укушенного клопом человека краснеет, к тому же человек расчёсывает её докрасна (прошу прощения у людей с тонкой душевной организацией).

3. Тем самым Чехов создает необычный троп. Перенос значения происходит в обратном порядке. Клоп именуется «краснокожим» из-за своего воздействия на цвет кожи пострадавшего человека, а не наоборот.

Пусть это метафора, но "метафора" с обратным знаком, метафора наоборот, опрокинутая метафора, левосторонняя метафора, антиметафора. Как угодно. Изящная находка Антона Павловича, мне кажется, очень в его духе. Вот я и хотел узнать у экспертов форума, придумано ли название необычному чеховскому тропу. Теперь вижу, что нет.

[Penguin]

Слово «краснокожие» выбрано, как ни странно, по той причине, что кожа укушенного клопом человека краснеет

Вы уверены?

[H_N]

1. Склонен думать, что «краснокожими» Чехов обозначил именно клопов.

Вот я и хотел узнать у экспертов форума, придумано ли название необычному чеховскому тропу. Теперь вижу, что нет.

Так не сам же А. Чехов, а его герои — актёры, мастера на всякого рода метафоры. А конкретно — трагик Унылов, экзальтированный по натуре актёра и служебному амплуа. Он же и критиканов с галёрки назвал клопами.* Тем самым А. Чехов анонсом дал подсказку читателю о краснокожих, от которых житья нет (а это значит, что клопы были красными от сытости на актёрских кровях).
Так что всё, уверен, проще. Да не сочтите реплику за "удар от классика".
--------------------------------------------------------------------------------
* "Гимназистики, реалистики — мелюзга, от земли не видно, но ты не шути, брат! Сидят, бестии, на галёрке, у чёрта на куличках, за тридцать копеек, но только их и слышно, клопов этаких. Первые критики и ценители! Иной с воробья ростом, под стол пешком ходит..."

[Бакенщик]

Вы уверены?

Уверен.

это значит, что клопы были красными от сытости на актёрских кровях

Это была бы слишком натужная, безликая метафора - назвать клопов "краснокожими" из-за того, что они насосались актёрской крови. "Кожа" в таком случае остаётся вне игры. И связь с персонажами Купера выглядела бы неуместной, искусственной. Нет, не могу разделить Ваше мнение.

[H_N]

"Кожа" в таком случае остаётся вне игры.

То есть, кожа (или так: "кожа"; чья?) если упомянута, должно присутствует в определении клопов как существ в значении краснокожеокрашивающих? Не согласен.
Об аллюзиях и коннотациях в умах читателей второй половины XIX века относительно расовых и ментальных качеств персонажей Ф. Купера говорить не могу.
Хау, я вышел.
--------------------------------------------------------------------------------------
12:46 МСК
Извините, ошибку сделал. Ударение не там обозначил.
Нужно читать слово должно с ударением на первом слоге: "...если упомянута, должно присутствует"

[Бакенщик]

—

Эвфемизм.

Если это так, значит "клоп" означает что-то непристойное, непечатное, в высшей степени срамное. Афиши пьесы "Клоп" Маяковского — верх бесстыдства. О растении "клоповник" при детях и упоминать нельзя. А "клопомор" куда девать? Может быть, я плохо Вас понял?

[Penguin]

Я ошиблась.

[Бакенщик]

Пустое, Penguin

То есть, кожа (или так: "кожа"; чья?) если упомянута, должно присутствует в определении клопов как существ в значении краснокожеокрашивающих? Не согласен...
Хау, я вышел.

Чао!
Именно так! Кожа присутствует в парадоксальном чеховском определении клопов как существ в значении краснокожеокрашивающих. Лучше не скажешь.

[Марго]

А в чем, собственно, проблема, Бакенщик? Вот портрэт клопа постельного:



Разве он не краснокожий?