Особенности письменной речи ⇐ Синтаксис и пунктуация

[Penguin]

Начну с того, что прогресс не всегда во благо. С тех пор, как текстовые редакторы кроме обычных букв обзавелись средствами выделения - болд, курсив, подчеркивание и т.п. - стиль письменной речи заметно пострадал. Не нужно думать о теме и реме - подчеркивай слово, которое хочешь выделить, и все дела.
Конечно, без "англичанки" тут не обошлось. В английских книгах курсив дело обычное. Но там же порядок слов в предложении! А в русском языке никакого порядка нет, меняя местами слова, можно выразить совершенно разные мысли.
В общем, я не филолог, пишу чисто интуитивно, пробуя предложения на слух. Если кто-нибудь из профессионалов возьмется объяснить, как это нужно делать в соответствии с теорией лингвистики (или какой другой), буду очень признательна!

[Penguin]

Еще один вопрос назрел.
Мы часто на письме, совершенно того не замечая, пользуемся одними и теми же вспомогательными словами. Иногда по этим словечкам и оборотам можно не глядя определить, кто писал.
Мне, к примеру, раньше часто приходилось выкорчевывать из своих сообщений и писем союз "правда". Теперь я его практически не употребляю.
На этом форуме имеет место злоупотребление союзом "так что". Гугол находит 1770 случаев, не считая "так что же".
Существуют ли какие-нибудь рекомендации по очищению письменной речи от стилистического мусора?

[имячко]

Как правильно писать - "использовать на письме" или "использовать в письме"?

[Penguin]

Как правильно писать - "использовать на письме" или "использовать в письме"?

Вопрос № 268291
Скажите, пожалуйста, как будет правильно сказать "в процессе письма": "на письме" или "при письме"?
Спасибо!
Loco

Ответ справочной службы русского языка
Все эти варианты могут употребляться в разных контекстах.

[имячко]

Из-за этого предложения,- мы часто на письме, совершенно того не замечая, пользуемся одними и теми ЖЕ вспомогательными словами,- мне пришлось задать вопрос.

[Penguin]

Я поняла.

[Сергей Титов]

В общем, я не филолог, пишу чисто интуитивно, пробуя предложения на слух.

Вот и я тоже постоянно пробую предложения "на слух", спасает только то, что ещё не так давно я любил почитывать (и читать ) весьма грамотных авторов...

[Yelquin]

Главной особенностью письменной речи является то, что все мы стараемся хотя бы писать-то грамотно. В устной речи, понятное дело, многое простительно, но нельзя же и в письмо тащить просторечие, выдавая свою малообразованность! Результат? Все мы говорим «в Гугле», «в ВордПрессе», «в Интернете», а пишем (большинство из нас) «в Гугл», «в ВордПресс», «в Интернет», полагая, что именно эти варианты являются орфографически правильными.

Пишите же, как говорите, если не хотите выглядеть недоучками!

[vadim_i_z]

К сожалению, в устной речи несклонение существительных встречается все чаще. В письменной дело обстоит чуть лучше. Так что, мне кажется, все наоборот: говорят "нашел в интернет".

ВордПресс

А зачем калькировать английское написание?

[Yelquin]

А Вы пишете Айфон? Или айФон? Аргумент в пользу первого — русская орфография не допускает написания имён собственных с прописной буквы, да ещё и с заглавной внутри! Мой контр-аргумент — а что, английская орфография подобное написание допускает?

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

К сожалению, в устной речи несклонение существительных встречается все чаще. В письменной дело обстоит чуть лучше. Так что, мне кажется, все наоборот: говорят "нашел в интернет".

Я наблюдаю другое. У меня куча знакомых, которые в устной речи склоняют, на письме — никогда.

[vadim_i_z]

По ТВ в устной речи уже очень немногие склоняют. Увы.

[Yelquin]

По ТВ в устной речи уже очень немногие склоняют. Увы.

И что? По-Вашему, с этим никак нельзя бороться?

[vadim_i_z]

По-Вашему, с этим никак нельзя бороться?

Интересно, почему Вы сделали такой вывод? Я-то пытаюсь бороться, поправляю студентов, например.