О господи, Yelquin, не надо рассуждать о том, в чем Вы ничего не понимаете. И не покупайте дешевых дезодорантов, тогда все будет ОК.Yelquin:Так страшно воняют сами дезодоранты, когда они начинают разлагаться, а это происходит уже через час после применения.
...полную туфту. Забавно, что над ней слушатели еще и слезы проливают.H_N:Аркадий Духин спел
Кто Вам сказал, что я вообще покупаю дезодоранты?!Марго:О господи, Yelquin, не надо рассуждать о том, в чем Вы ничего не понимаете. И не покупайте дешевых дезодорантов, тогда все будет ОК.
Забыл про это спросить? Интересно, откуда такая уверенность? Что Вы можете знать о том, что знаю я. И откуда такая уверенность в том, что то знаете или думаете, что знаете, Вы, правильнее?! Это всего лишь совпадает с тем, что говорят продавцы. А они правду Вам не скажут. Зря Вы так полагаетесь на них...Марго:О господи, Yelquin, не надо рассуждать о том, в чем Вы ничего не понимаете.
Не, Yelquin, не позорьтесь уж так сильно. Принять меня за продавца дезодорантов! Это, конечно!.. 
Значит, уже опозорился и ещё сильнее не позорьтесь? Это, однако, Ваше мнение, и нельзя строить на нём никакие последующие суждения. Тем более, что это и нарушение правил форума... Вы регулярно нарушаете то самое правило, которое гласит, что нельзя переходить на личности. Я Вам об этом с самого начала, как пришёл сюда, говорю. С тем, что говорит другой, спорить можно, а начинать высказываться о нём нельзя.Марго:Не, Yelquin, не позорьтесь уж так сильно. Принять меня за продавца дезодорантов! Это, конечно!..
Синьор Родари давно умер. Не кричите зря!Бакенщик:Синьор Родари, слышишь ли ты нас?
Кто на что голодный. Марго ищет везде иронию, я - прямоту.Марго:В самую точку. Точно так же и в детсаду объяснили бы. Только у Владимирра тонкая ирония в первом посте была.лёлик: Если бездельник, лодырь, достаточно богат, чтобы приобрести дорогие ароматы, это не делает его привлекательным. Мне кажется, такой смысл
"наезд" - это если бы вопросы были риторическими. Сам задал вопрос, сам ответил, проехался бульдозером, не дал слова оппоненту. Уже который раз спрашиваю: как сделать, чтобы вопросы не пугали, не казались риторическими? Как придумать знак не риторического вопроса, если уж обычный вопросительный для многих - чисто риторика.Марго:Так что не обязательно было наезжать:Грубовото у Вас вышло.лёлик:Владимирр, слово "лодырь" заметили? А слово "безделье"? Или для вас слово "богатый" всё затмило?
Не нужно изобретать лишних знаков. Всего лишь надо яснее выражать свои мысли.лёлик:... Уже который раз спрашиваю: как сделать, чтобы вопросы не пугали, не казались риторическими? Как придумать знак не риторического вопроса, если уж обычный вопросительный для многих - чисто риторика.
Похоже, Марго, не заметила этих слов.Владимирр: Но, видимо, как истинный коммунист, он не мог не лягнуть богача. Впрочем, оригинала не знаю, может переводчик слишком вольно обошелся с его текстом, а я ни за что ни про что шпыняю хорошего человека...
Вообще-то наоборот. Нет возможности делать цитату в цитате одним махом, поэтому нужно потрудиться.Князь Мышкин:лёлик, на этом форуме есть возможность не делать цитату в цитате.
А думать? Тоже неудобно?Князь Мышкин: Очень неудобно читать.
Подскажите, пожалуйста, как яснее выразить то, что мой вопрос не риторический. Что делать с перепуганным человеком, который каждый вопрос считает сразу наездом.Князь Мышкин:Не нужно изобретать лишних знаков. Всего лишь надо яснее выражать свои мысли.
Я приобрёл этот (совершенно ненужный) навык на одном из форумов.лёлик:... Что до удобства - навык читать цитату в цитате легко приобретается.
Как понять эту фразу? Ирония? Сарказм?лёлик:... Если вообще есть навык читать и учитывать более одной строчки.
А эту фразу как понять?лёлик:... А думать? Тоже неудобно?...
С удовольствием!лёлик:Как передать смысл, чтобы обойтись без цитаты в цитате? Переделайте, пожалуйста мой пост таким способом, который вам нравится. Я посмотрю.
лёлик:Если бездельник, лодырь, достаточно богат, чтобы приобрести дорогие ароматы, это не делает его привлекательным. Мне кажется, такой смысл
Кто на что голодный. Марго ищет везде иронию, я - прямоту.Марго:В самую точку. Точно так же и в детсаду объяснили бы. Только у Владимирра тонкая ирония в первом посте была.
Марго:Так что не обязательно было наезжать:
лёлик:Владимирр, слово "лодырь" заметили? А слово "безделье"? Или для вас слово "богатый" всё затмило?
"наезд" - это если бы вопросы были риторическими. Сам задал вопрос, сам ответил, проехался бульдозером, не дал слова оппоненту. Уже который раз спрашиваю: как сделать, чтобы вопросы не пугали, не казались риторическими? Как придумать знак не риторического вопроса, если уж обычный вопросительный для многих - чисто риторика.[/i][/color]Марго:Грубовото у Вас вышло.
А зачем искать — хоть то, хоть другое? У Маршака/Родари — прямота в глаза лезет. Но нам ведь предложена пародия, и обсуждаем мы именно пародию. А по закону жанра в пародии ирония первична, тоже поиска не требуется. Так что надо просто внимательно читать чужие посты, прежде чем начинать ломиться в открытую дверь.лёлик:Кто на что голодный. Марго ищет везде иронию, я - прямоту.
Так Вы голодны на прямоту, Лёлик? Да ну?лёлик:Кто на что голодный. Марго ищет везде иронию, я - прямоту.
Поскольку подобные переговоры читаю здесь далеко не впервые, лично у меня создается стойкое впечатление, что Мышкин с лёликом, успешно общаясь на каком-то еще форуме, приходят сюда в значительной степени только затем, чтобы прилюдно вести здесь личную переписку, — попросту загаживая ею Русфо. Я бы такое поведение приличным не назвала.Князь Мышкин:Я приобрёл этот (совершенно ненужный) навык на одном из форумов...
А то, что за такое гиперцитирование на том форуме не гладят по головке Вам тоже известно.
Не понял! Тогда не риторического вопроса перепуганный ещё больше будет бояться!лёлик:... Подскажите, пожалуйста, как яснее выразить то, что мой вопрос не риторический. Что делать с перепуганным человеком, который каждый вопрос считает сразу наездом.
Уважаемая Марго! Это не так.Марго:... Мышкин с лёликом, успешно общаясь на каком-то еще форуме, приходят сюда в значительной степени только затем, чтобы прилюдно вести здесь личную переписку...
Откуда вы взяли, что пародия?Марго:Но нам ведь предложена пародия,
А эти слова Владимирра Марго по-прежнему не замечает? Или тоже почему-то считает шуткой?Владимирр:Но, видимо, как истинный коммунист, он не мог не лягнуть богача.
Что любопытно - мне тоже кажется, что Марго с Мышкиным с какого-то ещё форума.Марго:что Мышкин с лёликом, успешно общаясь на каком-то еще форуме,
Вот всё Вам кажется. А Вы меня учили ведь, что надо делать при этом.лёлик:... Что любопытно - мне тоже кажется, что Марго с Мышкиным с какого-то ещё форума.
Марго:... Мышкин с лёликом, успешно общаясь на каком-то еще форуме, приходят сюда в значительной степени только затем, чтобы прилюдно вести здесь личную переписку, — попросту загаживая ею Русфо. Я бы такое поведение приличным не назвала.
Если по смыслу - хряк потому и пахнет так, что он не холощёный. То есть, в рабочем состоянии, не в бездельном.Владимирр:Только безделье
Смердит словно хряк.
Мобильная версия
