Помогите разобраться, объясните про двувидовость глаголов ⇐ Высшее образование

[dneiya]

у меня задание - устранение двувидовости глаголов посредством суффиксации и префиксации и образуйте формы совершенного или несовершенного вида от следующих глаголов; отдельно выпишите глаголы, к которым видовые пары не подбираются.

я перечитала свой учебник по русскому, искала в интернете про двувидовость глаголов, но толком мало поняла.. и насколько правильно выполняю задание не знаю.
например- арестовать,его совершенный вид будет - арестовали, арестовал?

[Марго]

например- арестовать,его совершенный вид будет - арестовали, арестовал?

Почитайте вот это: http://school-assistant.ru/?predmet=rus ... nnogo_vida

[Дарья Александровна]

двувидовой глагол - это такой глагол, к которому можно задать и вопрос что делать? (несов. вид), и вопрос что сделать? (сов. вид)
часто такими глаголами являются глаголы с иностранными корнями и ировать (но не только, конечно).
Например, элекрифицировать - фирма электрифицировала район. Из предложения неясно, фирма осуществила процесс не до конца (электрифицировала-электрифицировала, да не выэлектрифицировала ) или же завершила его (таки, выэлектрифицировала )
Вам в задании предлагается устранить двувидовость с помощью суффиксов и префиксов.

например- арестовать,его совершенный вид будет - арестовали, арестовал?

нет, это неверно, ибо тут и с вопросом видовым вопрос и нет никакой словобразовательной префиксации-суффиксации.
Тут верно вот так: арестовать - пусть будет совершенный вид, а арестовывать - несовершенный.
Или вот слово двувидовое: экстрагировать. Допустим, отдаем этому слову несовершенный вид, а совершенный образуем с помощью префиксов: на, до, вы. Словеса корявоватые получаются, но получаются. И не утверждаю, что это верный вариант относительно данного слова (есть ли какое-либо из них в словаре, я не проверяла), но я продемонстрировала принцип.

[Марго]

Про двувидовые глаголы, dneiya, вот здесь толково написано: http://russkiyyazik.ru/220/

Но у Вас же в задании есть перечень, так что ничего изобретать не надо.

[dneiya]

Марго
кстати вот именно там то я и читала про глаголы и сов. и несов. вид., но как поняла это не совсем под моё задание, или же я просто не до конца поняла.
читала еще кстати тут про двувидовость http://lidiaknorina.narod._ru/semant.htm(убрать землю перед ру)
Дарья Александровна
спасибо за разъяснение, насчет этого слова поняла
теперь меня ставит в тупик слово - воздействовать, но насколько я поняла это непереходный двувидовый глагол.
просто объясните мне пожалуйста, хочу понять этот момент чтоб дальше выполнять задание,или дайте литературу соответствующую..

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Re: Помогите разобраться, объясните про двувидовость глаголов
Марго, спасибо, сейчас почитаю

[Дарья Александровна]

отдельно выпишите глаголы, к которым видовые пары не подбираются.

вот это про

воздействовать

[dneiya]

то есть избавится от двувидовости можно так:
ранить - поранить
рапортовать- отрапортовать
образовать - образовывать
организовать- организовывать
?

[Дарья Александровна]

именно. Вы правильно поняли. То есть это не избавление как таковое, а просто замена в контексте. Но суть верна
Он меня ранил - неясно, ранил как процесс или как результат. А Он меня поранил, уже ясно, что результат

[dneiya]

благодарю вас двоих за разъяснение и помощь.

[dneiya]

правильно ли я продолжила?

Родиться- уродиться
наследовать, - унаследовать
обещать, -пообещать
организовать,- организовывать
приветствовать, - поприветствовать
содействовать,- посодействовать

видовые пары не подбираются
Воздействовать, исследовать, использовать, телеграфировать

и еще подскажите
формы 3 л. ед. ч. прошедшего времени мужского и женского рода от следующих глаголов:

Блекнуть – блекнул, блекла
Виснуть – вис, висла
?

[Дарья Александровна]

телеграфировать

оттелеграфировать? разве нет?

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Re: Помогите разобраться, объясните про двувидовость глаголов
виснул и вис - оба варианта правильны