Глас народаСлог (слоги)

Обсуждение альтернативных версий происхождения слов, лингвистических теорий, предложений по реформированию русского языка

Модератор: Сергей Титов

Автор темы
Ёйрик
поэт не про заек
поэт не про заек
Сообщений в теме: 24
Всего сообщений: 146
Зарегистрирован: 16.11.2012
Образование: школьник
Профессия: ежик в тумане
Откуда: г. Москва
Возраст: 21
 Re: Слог (слоги)

Сообщение Ёйрик »

***
Бури субстанцией породу,
Рубъ возводи для сих по роду,
Копъ кобами поблочно ряди,
Покои боками по въклади.
Не шевели ту букву... ять,
Она опасна, и как знатъ,
В копейку вписана от стали,
Чтоб посторонние не звали.
Но тут же сразу и скажи,
Какой там юни те мосты,
Сшивали простые накидки,
По старости гуля как скидки.

Реклама
Автор темы
Ёйрик
поэт не про заек
поэт не про заек
Сообщений в теме: 24
Всего сообщений: 146
Зарегистрирован: 16.11.2012
Образование: школьник
Профессия: ежик в тумане
Откуда: г. Москва
Возраст: 21
 Re: Слог (слоги)

Сообщение Ёйрик »

В слове до(нел)ьзя читается корень-слог, между прочим, т.е. смысл не утерян как для слога лон, так и для слога нол. Лон это (лон)о, а нол это (нол)ь. Правда, если их соединитъ, то получается (лон)о (нол)евое, или, в обратном прочтении, (нол)ь (лон)овый, т.е. в самом сочетании естъ указанее на какой-то переход от полной видимости к полной невидимости, и наоборот. И опять, что очень необычно, это то, что лоно получается как снисхождение по иерархии согласных, а ноль, как восхождение по этой же иерархии. По букве р еще оба смысла, также, отчетливо видны, т.е. рон (ронъ) и нор (нора). В переходе же по паре р-л получается рон-лон и нор-нол, т.е. в первом случае - ослабленее рона ведет к формированию лона, а во втором случае, как в следствии - нора из норы вдруг превращается в ноль-нору, т.е. в отсутствие ее в обычном понимании, и переведенее ее в областъ крайне необычного жилища... Поэтому, если слово донельзя братъ во всех четырех смыслах, да еще и в динамике, то смысл его скорее предупредительный, чем заградительный...

Статейка по музыке... это, по-видимому, с какого-то музыкального сайта изъята. В целом, меньшим, если более виртуозно пользоватъся можно извлечъ больше, чем большим... т.е. музыка меньше слова. Словом можно мощнее затронутъ потаенностъ, чем даже классической музыкой. Видимый язык музыки это ноты, а видимый язык языка это алфавит. Стих, наверное, сродни музыкальному произведению, а проза сродни произведению живописи. Фактически стих можно писатъ из такой же виртуозной динамики смен состояний/настроений как и в музыке, но, только, по-видимому, это будет на столько же сложно, на сколько сложно перенести легкостъ нотного звукообращения в скованностъ буквенного ч/с излияния, т.е. то состояние, скажем, из которого великий музыкант пишет свой шедевр, может бытъ переложимо с языка нот на язык алфавита, и стих, при одинаковой технической виртуозности нотного и алфавитного выражения, без всякого сомнения превзойдет свой музыкальный аналог... и превзойдет, пожалуй, в краты. Другое дело, что в нотном языке такая виртуозностъ естъ, а в алфавитном языке такой виртуозности нет, по причине ее более сложного субстанционального выражения... Именно поэтому такое преимущество у музыки по сравнению с речъю, т.е. в музыке "ядерный распад" легче выразим, чем в стихах. Хотя, не уверен, что даже современный мастер исполняя, скажем, произведение прошлых веков точнее переносится в субстанцию автора, чем какая-нибудь более или менее устремленная личностъ в попытке хотя бы слегка прикоснутъся к субстанции столь же отдаленной, но выраженной посредством стихов.

Автор темы
Ёйрик
поэт не про заек
поэт не про заек
Сообщений в теме: 24
Всего сообщений: 146
Зарегистрирован: 16.11.2012
Образование: школьник
Профессия: ежик в тумане
Откуда: г. Москва
Возраст: 21
 Re: Слог (слоги)

Сообщение Ёйрик »

Ну, так-то все точно... мною, по крайней мере, читается... шут еще прочитан в обратке ника... Мне даже ни рукой, ни ногой нельзя пошевелитъ. Я чюдно недвижим, но снисходишь ко мне, боже ты мой... ты все-таки снисходишь ко мне... Это из отрывка, одного, у того позднего ангела... по-отношению к исходному. Левостороннее просыпанее, выраженное в одном состоянии/настроении по ходу нашего времени... из второй столицы, думаю, все-таки, имеет тайное тождество с левой педалью фортепиано. Не знаю, но почему-то уверен в этом... А вот в фильме с Аглаей... действительно, было неловко по отношению к ее воздыхателям. Понятно, что кто-то пытался лучше явитъ невидимое, кто-то хуже, но в целом всем сторонам минус... от обратки ника моего, т.е. на сколько разница зрима между левосторонним просыпанием и неудачными правосторонними интерпретациями. Хорошо, с отсутствием симметрии ног и рук вроде бы понятно. Синусоида, таким образом, как бы закрепляет это неравенство, и, между прочим, очень необычной [симметрией], т.е., получается, что по движению ног дается скованностъ, а по скованности рук, в смысле правостороннего письма, дается подвижностъ.

С глаголами (действиями), где шесть букв, с мягким (твердым) знаком в окончании, получается тоже необычно. То, что это не пресловутая ЭРУ - точно, но это и не психология присвоения. По идее, мягкий знак, временно, можно не приниматъ во вниманее. Тогда остаются не шестъ букв, а пятъ. Всегда-ли в этих пяти буквах, как в действии, в глаголе т.е., сосредоточены два корня с объединением по средней, третъей, букве - пока не знаю, но, то, что гласную корня (вторая буква - если один, и четветая - если естъ второй) можно заменятъ, в случае плохой его читаемости, на букву о - сомнений не вызывает. Возможно, что таким образом будет лучше видна более древняя основа современного слова. Правда, она может бытъ с языческим просветом видна, так сказатъ, и, учитывая современные тенденции веры, может возникнутъ негатив мнений более широкого растра, но, при более узконаправленном взгляде может явитъ собою вполне живительное прочтение высушенных современных глаголов (действий). Например, слово веритъ - скользкое в широком понимании смысла - при отбросе ъ представимо как два корня слитых по букве р, т.е. может бытъ прочитано как ворот. Что такое вор (ров) для своего уровня, мне, допустим, представимо. Что такое тор (рот) Вами, тоже, где-то было упомянуто. Тогда остается понятъ... как идет устремление обоих корней к тождеству по букве р, и, вполне возможно, что одна из интерпретаций слова ворот будет видна обоим корням-слогам. Буквы е и и, в первом и втором корне, как бы, уже прикрывают первичную основу слога... вер можно читатъ как (вер)х, а рев, в прочтении, вообще затруднено. Второй же корень - тир (рит)... тут можно только гадатъ. Правда, возникает сложностъ с гафическим обозначением корня, т.е. возникают два пересекающихся корня. Но зато слово лучше видно по более ранним своим истокам.

Место для подписи:

Мыслится, что тор это торъ, т.е. тропинка, в смысле (тор)итъ. Тор, как геометрическая фигура, это, наверное, более позднее прочтение слога. Рот, как обратное прочтение, это, наверное, и естъ рот, и, род в своем классическом смысле, пожалуй, закрепляет рот. Получается - торитъ рот (торотъ), или ротор (роторъ), т.е. ротор, в смысле роторитъ. Роторитъ торотъ, или одна из отдаленных и слабых интерпретаций - торотор, тороторитъ. Сравните, например бол (лоб) и болобъ, т.е. болобол и болоболитъ. Разница только в согласных буквах, т.е. в первом случае д-т, во втором б-п... связка р-л присутствует как в первом, так и во втором звучании. Если менятъ букву р на букву л, то, соответственно, получаем боробъ и толотъ, т.е. отдаленно это будет, наверное, борьба (толк) и б(о/а)р(о/а)банитъ (толочъ). Но бор это лесной массив, который борит чем? - вдыхаемой свежестъю, а робъ это роба, т.е. одежда рабочяя. Поэтому боробъ (толотъ) имеют в своей основе борящую свежестъ лесного массива снаряженную в робъ живительных накидок. Смех смехом... просто к тому, что "подсчет" букв не такое уж и пустое занятие... но в сочетании с таинством это, конечно, совсем другое дело.

Автор темы
Ёйрик
поэт не про заек
поэт не про заек
Сообщений в теме: 24
Всего сообщений: 146
Зарегистрирован: 16.11.2012
Образование: школьник
Профессия: ежик в тумане
Откуда: г. Москва
Возраст: 21
 Re: Слог (слоги)

Сообщение Ёйрик »

Похоже в одном месте я ошибся, просмотрел сам себя т.е. Сказал, что корень это три буквы, а исключение составляют только иностранные слова, типа, о(бъ)ект, су(бъ)ект и т.п. А русские слова чем хуже? т.е. отказыватъ в роскоше родному языку в усладу иностранному? - да, конечно, не стоит. В одном письме у меня получилось "вытянутъ" латынь... и, объект с субъектом вдруг ожили в русской интерпретации, а чем хуже боян древнерусский? так сказатъ, в родной одно-буквенной корневой интерпретации? - правильно, ничем, и, пожалуй, еще даже лучше! В о(бъек)те (су(бъек)те) если временно убратъ ъ, получаем слог-корень - бок, ну, т.е. более зрячее восхождение от буквы е в корне бек, что само по себе имеет примесь сложных заграничных интерпретаций в виде, например, бек (в смысле хан, шеф и т.п.), и в виде кеб (в смысле седло кочея). Помнете того автора (Ваша же ссылка!)? А мне очень понравилось (правда история об этом тоже умалчивает). Но - не важно. И пересел Игорь из злата седла в седло кочея... и дальше, емко, с чувством потаенным... в седло погони. Связка гон (ног) - более или менее читается, а вот гоп (пог) - пока сложно... если, конечно, песенку про Сэмена не вспомнитъ, но, думаю что песенки не хватит даже по минимуму... Так вот. Бок это ослабленное бо... (согласные г-к), т.е. бок это касание, тонкое! можно сказатъ изящное, в связи с этим слог можно читать - бокотъ, бокотъ бока, ну, или, боком бокотитъ. А дальше получается просто. Касанее может бытъ внешнее и внутреннее, и, собственно, объект это внешнее касанее, а субъект - внутреннее; т.е. так называемая приставочная прилюдия в виде буквы о и связки су на это и указывают. Боктъ это твердый бок, так можно еще сказатъ. Но вот со словом боян такое не проходит, т.е. в середине две крайне противоположные буквы, гласные. И слитъ в трех-буквенный корень возможности - нет, т.е. пропадает это, какое-то, крайне противоречивое чувство - смесь оя! Возможно, что оя! как состоянее/настроенее определенное и естъ корень, а деленее на два слога... как знатъ... может это и естъ приведение субстанции древнерусской в более читабельное понимание.

Автор темы
Ёйрик
поэт не про заек
поэт не про заек
Сообщений в теме: 24
Всего сообщений: 146
Зарегистрирован: 16.11.2012
Образование: школьник
Профессия: ежик в тумане
Откуда: г. Москва
Возраст: 21
 Re: Слог (слоги)

Сообщение Ёйрик »

Связка рот (тор) неплохо поясняет слово ав(тор). Правда, сложно представитъ чем является корневая прилюдия ав. Если немного упроститъ ее, и взятъ без буквы а, то получается слово в(тор). В(тор)ник, как второй день недели не естъ ли указанее на прямой смысл этого слова? или, наоборот, не естъ ли в(тор)ник следствие более позднего понимания слова в(тор)ъ, в(тор)итъ? - возможно второе, т.к. после корня тор в слове в(тор)ник идет буква н, а в слове (тор)ъ - ъ; это к тому, что по букве я дистанция короче у ъ, нежели у буквы н, и, следовательно, (тор)ъ первичнее в(тор)ника. На современный, компьютерный, можно еще сказатъ в(тор)ник - ник (тор)и; в связи с чем немного приоткрывается таинство слога кон (нок), т.е. кон можно пониматъ как ставка, ставка (кон)я, (кон)ъ ставит [песенное и шахматное], ну, и древнерусское конечно - к онъ, как устремленее к пятой букве третъей строки, в связи с чем, наверное, становится возможно и восхожденее к букве н (четвертая буква третъей строки); здесь же - буква н превращается в наше, и, возникает еще, как бы, намек на то, что строки древнерусского алфавита можно мыслитъ как гептаду (семь), но только не построчно, слево на права или справо на лева, а, мыслитъ, так сказатъ, встречно, т.е. от двух окраин встречно по восходящей к букве н (нашъ). Не совсем ясно читается слог нок (обратное кон)... по-видимому, ослабленее ног ведет к активности рук, т.е. вопросительное - ну ка? не естъ ли отдаленное "нокъ, закажъ что измыслил?" Но это пока без буквы а... Собственно, корневую прилюдию ав, за неимением, отсутствием, первой буквы (должно бытъ три, чтобы мышление состоялось), можно перевести в вариант икс-ав, т.е. на место икс подставляем любые согласные буквы, и, там, где смысл будет наиболее доступен для индивидуального восприятия... ставим временную точку. Например, можно подставитъ букву г - получается гав; или букву р - получается рав (если слог не читается, то упрощаем, для мысли, и, меняем букву а на о). А вообще, слово ав(тор) довольно-таки выгодно для субстанцияльных излияний, т.е., получается что первый слог-корень (икс-ав) прячет первый [смысловой], исходный, отсчет бытия своего, и, тем самым, гарантирует себе выход на кон... и зачастую без рук (ног), т.е. на сколько легче если, допустим, предположитъ, что икс это ноль-нора, а ноль-нора это предмет темный и исследованию не подлежит... (а Вас я попрошу остатъся).

ps: если интересно, то попробуйте в слове качели заменитъ букву а на о (в смысле (коч)ей) и букву е, также, на о...

Автор темы
Ёйрик
поэт не про заек
поэт не про заек
Сообщений в теме: 24
Всего сообщений: 146
Зарегистрирован: 16.11.2012
Образование: школьник
Профессия: ежик в тумане
Откуда: г. Москва
Возраст: 21
 Re: Слог (слоги)

Сообщение Ёйрик »

Скажем так... продолжая в духе отрывка из М.Ю.Лермонтова (амфитеатром громоздятся горы... всё синее и туманнее)... Здесь, не на месте вторая буква е, т.е. вторая буква не равна первой; не (ров)но первой, а, именно не (рав)но первой. Например, состоянее/настроенее можно прочитатъ, в первом случае - как состоянее состояния, ну, т.е. с ударением на вторую е, в духе количества, но не качества; а во втором случае можно прочитатъ - как состоянее из которого возможно настроенее, где ударенее следует на первую е, а не на вторую, т.е. речъ сменится, и, наверное пойдет, больше, в смысле качества, чем количества. Возможно, что во втором случае это и естъ отголосок древнерусской буквы ять, т.е. состоянее/настроенее можно переписатъ как состоянЪе/настроенЪе, и, таким образом, как бы, еще закрепитъ возможностъ и стихЪтворного излияния субстанцiи... впрочем, не утерянной в современном варианте алфавита, благодаря усилиям мягкого и твердого знаковъ. И буква iжеи (пятая буква второй строки) не естъ ли в этом случае копия буквы ять, но только не по внутреннему выражению, а по внешнему. Мiр, наверное, по-этому и писали через iжеи... Хотя, конечно, манипуляция обмана может бытъ чудовищна... Мысль такая еще мелькнула... и чтобы покончитъ с этим обманом раз и навсегда решено было прибегнуть к корчеванию как яти, так и iжеи. Но, что самое странное, субъект может (вол)итъ (лов)ъ верстаемого текста по обоим направлениям - и это еще что! он может соедiнитъ, пустъ, не в прозе, но в стихах извив не ради извива... и это уже нечто!


Мика800
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 2
Зарегистрирован: 04.12.2013
Образование: высшее гуманитарное
Профессия: смотритель в архиве
Откуда: Ереван
 Re: Слог (слоги)

Сообщение Мика800 »

о-о-о-о-о! это что за высер такой? Вот лучше посмотрите тут russkieslogi. ru дешифровка смыслов всех букв и слогов.

реставратор
 Re: Слог (слоги)

Сообщение реставратор »

Почему замолчали? У Вас живое воображение, да и тема актуальна. Я иду другим путём, поэтому интересна альтернатива. Жду Ваших успехов, коллега!

Аватара пользователя
Илья Сухарев
заслуженный писатель форума
заслуженный писатель форума
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 319
Зарегистрирован: 06.12.2014
Образование: студент
Профессия: естествоиспытатель
Откуда: Россия
 Re: Слог (слоги)

Сообщение Илья Сухарев »

Что делать с этим вашим продуктом - непонятно.
Про Мен и Нем - тут есть тема - немного ниже. Не читали?
ВСЕМ ВСЕХ БЛАГ
Любая вещь не может появиться из ничего.
Если слово состоящее из звуков, имеет смысл - это значит что и звуки имеют смысл. Каждый отдельный звук...> www.proza.ru/avtor/ilyya1

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Слог. Типы слогов. .Ударение
    Юлечка » 16 май 2011, 20:14 » в форуме Фонетика и орфоэпия
    4 Ответы
    3434 Просмотры
    Последнее сообщение chuPC
    18 май 2011, 10:23
  • Ошибка стиля. Правило, слог, стиль?
    daslex » 11 фев 2016, 15:44 » в форуме Стилистика
    6 Ответы
    1218 Просмотры
    Последнее сообщение daslex
    12 фев 2016, 14:10
  • На какой слог падает ударение в фамилии Кудрин?
    Нина Целиковская » 06 дек 2008, 14:27 » в форуме Ударения
    1 Ответы
    2539 Просмотры
    Последнее сообщение vadim_i_z
    06 дек 2008, 14:38
  • Слоги
    Ter'er » 14 авг 2007, 18:11 » в форуме Грамматика
    5 Ответы
    8866 Просмотры
    Последнее сообщение Лев
    15 авг 2007, 10:19
  • слоги
    Терехина Ирина » 21 сен 2009, 14:34 » в форуме Вопросы преподавания русского языка и литературы
    5 Ответы
    2201 Просмотры
    Последнее сообщение Гость
    21 сен 2009, 15:17