Как правильно написать? ⇐ Орфография

[superJohn]

"Времени понадобилось неделя"
или
"времени понадобилась неделя"?
Склоняюсь к первому варианту.
Ясен пень, что можно перефразировать, но интересно понять, какой вариант верный с т.з. правописания и почему.

[Ирина12]

Я тоже склонилась бы к первому варианту - в этом виде. Но можно и так - " понадобилась неделя времени" или просто "понадобилась неделя".

[alex-ter]

Мне кажется, что первый вариант - просто меньшее из двух зол.

[Ёйрик]

Здесь получается неравенство по родам. Время - средний род, а неделя - женский род. Но средний род "выше" как мужского, так и женского рода. Поэтому, когда меньшему понадобилось большее, то здесь понятно. И первый вариант можно еще так написать - неделе понадобилось время. Правда, здесь получается необычно, т.к. неделя проступает в этом случае на первом плане, нежели время. Во втором же варианте, получается совсем сложно, т.к. большему понадобилось меньшее. И тут можно еще так сказать - неделя понадобилась времени, т.е. меньшее, вдруг, превзошло большее. Второй вариант, мне, нравится больше.

[Марго]

Но средний род "выше" как мужского, так и женского рода.

Это теперь так в школе учат? И чем же он выше?

[Владимир Горбач]

А как, по вашему мнению, писать:
У школы росло пять деревьев.
У школы росли пять деревьев.

[H_N]

У школы росло пять деревьев. (возле школы -- росло)
У школы росли пять деревьев. (в собственности и холе школы -- росли)

[alex-ter]

Думаю, что оба варианта допустимы.

[Владимир Горбач]

Если: «(возле школы -- росло)», то возникает сразу два вопроса:
1. Как разобрать это предложение по членам предложения (т.е. какой вопрос задать от подлежащего к сказуемому)? и
2. (чтобы понятней был первый) Как продолжить рассказ про эту школу с её деревьями:
а) Они доставали до третьего этажа. или
б) Оно доставало до третьего этажа.
Если «они», то почему тогда «росло»,
а если «оно», то как слова «пять деревьев» можно заменить местоимением «оно»?

Ещё наглядней абсурд такого утверждения проявляется в предложении:
«У школы стояло пять учеников». Всё пока отлично и привычно. Такую фразу можно сотню раз встретить в любом учебнике по метематике за 2-3 класс. А дальше?
«Оно ждало учителя»???

[alex-ter]

какой вопрос задать от подлежащего к сказуемому

Проще задавать вопрос от сказуемого к подлежащему. Росло (что?) пять деревьев. Сказуемое "главнее".

Как продолжить рассказ про эту школу с её деревьями:
а) Они доставали до третьего этажа. или
б) Оно доставало до третьего этажа.

Так бы сразу и говорили. Тогда они все-таки росли.

[Patriot Хренов]

Но средний род "выше" как мужского, так и женского рода.

Вы из Москвы?
Ой! Вы таки из Москвы... Ну, извините!.. у нас-то тут всё по-старинке...

[alex-ter]

Владимир Горбач, посмотрите здесь:
http://www.evartist.narod.ru/text1/64.htm
§184. Сказуемое при подлежащем – количественно-именном сочетании (счетном обороте)

[Patriot Хренов]

Врач Анна Сергеевна...
Швея статьи... Пал Сергеич, напомни, за что паришься?

Добавлено спустя 14 минут 39 секунд:

"Времени понадобилось неделя"

Времени понадобилось год... век... эпоха...
М?

На уху потребовалось рыб... ну... ладно, ладно!.. РЫБЫ... два судака да щучка...
Или, как говаривал один мой друг, "у меня нет каких-нибудь денег... Тем более рублей... Они и по роду под определение не подходят"...
Нет?

На сеновале было двое...
Одно из них было женщино... Второе было вообще ни то, ни сё... Привед, бухгалтерг!
Оставим больное!..

На финальную игру вышла команда в составе... Харламов?
Отец — Борис Сергеевич Харламов — слесарь-испытатель на московском заводе «Коммунар». Мать, по национальности басконка из города Бильбао, настоящее имя Орибе Абад Хермане... И тут -- подстава! Орибе Абад Хермане никак не может быть матерью, нет?

Добавлено спустя 19 минут 35 секунд:

Проще задавать вопрос от сказуемого к подлежащему.

То есть быт определяет сознание?
Сдаётся мне, что не действие создаёт субъект, а слегка наоборот, нет?
То есть, не фрикции созидают родителей, а слегка наоборот... и лишь потом появляется потомство... где-то так... нет?

[alex-ter]

То есть быт определяет сознание?
Сдаётся мне, что не действие создаёт субъект, а слегка наоборот, нет?

Не-не-не...
Тут больше подходит: Я милого узнаю по походке... Походка - действие, милый - субъект, нет?

[Patriot Хренов]

Едем дальше... Из еды было представлено... Уха. Сало. Шашлык.
Еда -- безусловно, женского рода. Общее себе такое понятие. Но за уху среднего рода, сала -- одного из двух, и шашлык женского я немедленно эмигрирую: дело-то не в конституции, а частностях... Пал Сергеич, напомни, за что паришься? Чё?!.. Ей было на два дня меньше восемнадцати?.. Всего-то делов!.. Не... ну, понимаю, что от ЗАГСа отмазался... но как-то шибко круто, нет?

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Походка - действие, милый - субъект, нет?

То есть... если походка будет Аллы Пугачевой, а "милым" окажется Максим Галкин -- Вам это будет по барабану?