Фонетика и орфоэпия ⇒ Гласные и согласные

[Князь Мышкин]

Ёйрик, а мне стихи понравились!

[Ёйрик]

Да, стихи, действительно, необычные... Про стол не читали? Вернее не про стол, а про его различные мифологические интерпретации (миф понимаем, конечно, не с точки зрения всяческих современных опозиций к нему... в том числе и, так сказатъ, лекторско-христианской). Год тридцатъ четвертый, если не ошибаюсь.

[Князь Мышкин]

Про стол не читали? Вернее не про стол, а про его различные мифологические интерпретации (миф понимаем, конечно, не с точки зрения всяческих современных опозиций к нему... в том числе и, так сказатъ, лекторско-христианской). Год тридцатъ четвертый, если не ошибаюсь.

Не читал.
А Вы эти стихи сюда поместите, пожалуйста!

[Ёйрик]

Например, вот этот... Испытанный, - как пила, В грудь въевшийся - край стола!
Кстати, заодно и о массе... У этого стиха очень высокая плотностъ при хорошей собранности, т.е. по-видимому и масса приличная будет. Здесь слово, как бы, вращается вокруг одного и того же, т.е. обладательница этих строчек не дает ему рассеятъся в большой объем... одним словом, состояние "не плывет" из которого стих набран.

***
Мой письменный верный стол!
Спасибо за то, что шел
Со мною по всем путям.
Меня охранял - как шрам.

Мой письменный вьючный мул!
Спасибо, что ног не гнул
Под ношей, поклажу грез -
Спасибо - что нес и нес.

Строжайшее из зерцал!
Спасибо за то, что стал
(Соблазнам мирским порог)
Всем радостям поперек,

Всем низостям - наотрез!
Дубовый противовес
Льву ненависти, слону
Обиды - всему, всему.

Мой заживо смертный тес!
Спасибо, что рос и рос
Со мною, по мере дел
Настольных - большал, ширел,

Так ширился, до широт -
Таких, что, раскрывши рот,
Схватясь за столовый кант...
- Меня заливал, как штранд!

К себе пригвоздив чуть свет -
Спасибо за то, что - вслед
Срывался! На всех путях
Меня настигал, как шах -

Беглянку.
- Назад, на стул!
Спасибо за то, что блюл
И гнул. У невечных благ
Меня отбивал - как маг -

Сомнамбулу.
Битв рубцы,
Стол, выстроивший в столбцы
Горящие: жил багрец!
Деяний моих столбец!

Столп столпника, уст затвор -
Ты был мне престол, простор -
Тем был мне, что морю толп
Еврейских - горящий столп!

Так будь же благословен -
Лбом, локтем, узлом колен
Испытанный, - как пила
В грудь въевшийся - край стола!

Июль 1933

[Князь Мышкин]

Да! Действительно впечатляет. И даже даёт надежду.
Надежду, что не зря пришли в этот мир.

[Ёйрик]

Между прочим, буква ять исчезает именно по тождеству с буквой е, т.е. по тождеству звучания их в неотличимой тональности. Тот факт, что исчезает не буква е, а ять все-таки, указывает на то, что буква е более устойчивая в словообразовании субстанции незримых. С другой стороны, то, что ять продержалась аж до начала двадцатого века, в отличии от остальных, более потаенных сородичей, говорит о том, что какое-то отличее от буквы е в ней все-таки содержится. В Вике приводится пример фонемного различия между этими двумя буквами. Буква ять в фонемном выражении располагает звучанием в виде "ие", т.е., например, если вЪщий произнести через такую фонему, то получается не вещий, а в(ие)щий. Фонема "ие" как бы говорит "и е еще". Но смысл отделятъ одну субстанцию от другое, еже не гласными, а как-то иначе, имеет смысл только в случае принципиальной несостыковки субстанций по вещи вмещаемой, т.е. по субстанции чувства и смысла (а другого ничего и нет). Получается, что перед и еще что-то от кого-то находится, и фонема "ие" в таком случае оборачивается в два варианта - ъие и ьие. Кстати, здесь-то вот как раз и надо переставитъ местами ъие (ьие), т.к. в деле потаенности все-таки сначала слитность ощущается, а потом уже ее отличенее в том или ином виде. Одним словом, вЪщий можно переписатъ как въ щий, или, учитывая близостъ букв ч и щ, можно слово перевести в совсем понятное, современное - въ чий, т.е., получается, первое слово содержит субстанцию более "устремленную", а второе более "гостеприимную". В Вике естъ еще и другая фонема буквы ять - ае... а буква а это не буква и, т.е. вторженее по букве а более насыщено по отсутствию ч/с такта предусмотрительности. Буква а во второй фонеме, как бы, еще более рознит встречу двух субстанций... Да и потом, вещий можно прочитатъ как "вьщей", т.е. как указанее, может и далекое, на вещь...

[Ёйрик]

Благополучно избавившись от седьмой строки древнерусского алфавита, современный, тем не менее, не смог целиком избавитъся от шестой строки, продиктованной в духе буквы есть (шестая буква первой строки). Собственно, помимо стойкой буквы ять, остались еще три буквы - юнь, эдо и енъ. В современном варианте, целиком уцелевшая пятая строка как раз и закрывается фонемным вариантом этих трех букв - буквы э, ю и я. Правда, меняются местами буквы юнь и эдо, плюс, разворот второй буквы перестраивается с правостороннего в левостороннее написанее... У буквы енъ еще пропадает устойчивое трехточечное расположенее - меняется на двухопорное, несимметричное, с разворотом, опять-таки, в левостороннее написанее. Однако, так или иначе, современный алфавит не может избавитъся от этих трех букв. Возможно, что расшифровка исчезновения шестой строки кроется в перестановке местами букв юнь и эдо, а также, в нарушении симметрии буквы енъ с уклоном, как и буквы эдо, в левостороннее написанее. На букву ю вообще мало слов в словаре - куда больше на букву э. И все они с каким-то потаенным ч/с пониманеем... действительно на юнь похожа (гуление яти из которого только и может возникнуть состоянее юни). В этом смысле эдо, как "айда", вполне логично проступает, как накопленее юни в творительной ари (буква арь). Буква ом это ум, поэтому она логично возникает между буквами эдо и енъ. Буква енъ это и естъ юнь, но только не по слитной ари, а по отчетливой оми. Буква одь, таким образом, это таже самая ять, но только не в прцессе начального восхождения в гору, а в процессе начального снисхождения с горы... В самом деле, ведь не как коллекционная исчезла седьмая строка, оставив после себя распад в виде букв ё и й... Таким образом, перестановка местами букв юнь и эдо, говорит о скрытом отрицании буквы юнь... заодно и буква эдо, модернизируясь превращается в более содержательное обозначение "вещей" прошлого века.

[Нико 58]

Как бы мы не кочевряжились, но изначально все буквы - символы, а ещё точнее - че*рты, комбинация которых и составляет смысл каждого символа в отдельности, а комбинация символов, формирует определение всего слова, описывая все основные процессы, происходящие внутри оного и т.д. Если принять это во внимание, то нет смысла разбираться в качественных и количественных составах букв, более важными становятся правила и система их формирования, не более. А количественная составляющая тех или иных символов может меняться, причём не важно в какую из сторон, это в зависимости лишь от того - желаем ли мы двигаться вперёд, либо пятиться.

[Князь Мышкин]

Мой письменный верный стол!
Спасибо за то, что шел
Со мною по всем путям.
Меня охранял - как шрам.

Мой письменный вьючный мул!
Спасибо, что ног не гнул
Под ношей, поклажу грез...

Ещё раз поклонился Марине Цветаевой.
Необыкновенности её таланта!

[Ёйрик]

Князь... не знаю как Вам, но мне вот этот стих ещё, стал всё больше и больше нравиться. То-ли с дружественной Украины навеяло, то-ли ещё как-то иначе... но, как будто бы, сама Марина Ивановна против ничего не имеет... к внедрению корней исторических в пределах форумной реальности... да и не только.

***

О поэте не подумал
Век - и мне не до него.
Бог с ним, с громом. Бог с ним, с шумом
Времени не моего!

Если веку не до предков -
Не до правнуков мне: стад.
Век мой - яд мой, век мой - вред мой,
Век мой - враг мой, век мой - ад.

Сентябрь 1934

[Князь Мышкин]

Ёйрик, да! Очень верно, очень точно и больно.

... Не до правнуков мне: стад.
Век мой - яд мой, век мой - вред мой,
Век мой - враг мой, век мой - ад...

Век мой ‒ ад! Точнее и не скажешь!

[Ёйрик]

***
Не деръбанъте Ваши песни,
Ход не торите с немя,
Эти клопики цветные,
Уничтожат Вас за зря.
Мне же, даже самых простых,
Будет памятна Весна,
Оставайтесь, Королевой,
Неприступной... как Она. 8)

[Князь Мышкин]

... Оставайтесь, Королевой,
Неприступной... как Она.

Королева здесь гласная? Или согласная?