Почему у козы "иудейские глаза"

Сообщение **Annelies** » 22 сен 2012, 00:07

(Речь идет о голове свиньи)

"И видя эту голову, даже куры немного придурели, и петух ходил стороной, и коза смотрела из темноты иудейскими страдающими глазами."
→ Почему у козы “иудейские” глаза? Это какой-то намек?

Спасибо заранее

Сообщение **Марго** » 22 сен 2012, 05:54

Думаю, намек. Но пытаться растолковать предполагаемое, не задев национальные чувства евреев, вряд ли получится, так что лучше промолчать.

Они там не просто иудейские, а иудейские страдающие. То есть в глазах козы отразилось, видимо, вечное страдание гонимого иудейского народа (я поняла так). Чаще с такими глазами глаза коровы сравнивают, козу впервые вижу. Вообще-то вопрос, как и предыдущие из этой серии, - к автору. Мы как читатели можем понять и так, и эдак, а что он сам имел в виду, только ему ведомо.

Сообщение **Марго** » 22 сен 2012, 06:41

Ирина12:То есть в глазах козы отразилось, видимо, вечное страдание гонимого иудейского народа (

Все-таки народ еврейский; иудейский относится к религии, иудаизму. Думаю, и Прилепин допустил эту ошибку в своем тексте.

Бе-е-е-е!

Сообщение **vadim_i_z** » 22 сен 2012, 09:44

Пожалуй, да, намек. В некоторых кругах коза считается "национальным еврейским животным". Круги эти мне не слишком приятны, но они существуют.

Марго:Все-таки народ еврейский; иудейский относится к религии, иудаизму.

Говорят же порой "православный народ". Да, это неверно, но говорят же.

Сообщение **Марго** » 22 сен 2012, 13:10

vadim_i_z, думаю, все-таки это не та аналогия (или вовсе не аналогия). По-моему, никто, услышав определение "православный" при "народе", никогда не поймет однозначно, что это народ русский. А вот замену еврейского на иудейский (притом совершенно безотносительно к религиозности) наблюдала неоднократно -- и далеко не только в приложении к существительному народ.

Видимо, некоторые считают, что еврей и иудей -- это одно и то же. На мой взгляд, это ошибка того же порядка, что и называние индийцев индусами.

Сообщение **vadim_i_z** » 22 сен 2012, 14:34

Марго, пройдите по моей ссылке. Там вполне однозначно православный народ = русский народ.
Повторю: обе замены неправильны, но, тем не менее, распространены.

вот замену еврейского на иудейский (притом совершенно безотносительно к религиозности) наблюдала неоднократно -- и далеко не только в приложении к существительному народ.

все-таки, религия евреев - иудаизм. Процент иудеев другой национальности мал

Сообщение **Марго** » 22 сен 2012, 15:50

vadim_i_z:Марго, пройдите по моей ссылке. Там вполне однозначно православный народ = русский народ.

По Вашей ссылке, vadim_i_z, у меня открывается как минимум 100 ссылок -- и это еще только потому, что в нее попадает лишь первый десяток страниц гугловского поиска.

Сообщение **vadim_i_z** » 22 сен 2012, 18:16

Марго:По Вашей ссылке, vadim_i_z, у меня открывается как минимум 100 ссылок -- и это еще только потому, что в нее попадает лишь первый десяток страниц гугловского поиска.

Что весьма странно, ибо моя ссылка - на Яндекс

Сообщение **Марго** » 22 сен 2012, 19:12

vadim_i_z:Что весьма странно, ибо моя ссылка - на Яндекс

Яндексовского, конечно, перепутала.

Но с количеством ссылок все остается по-прежнему.

Сообщение **Сивер** » 23 сен 2012, 20:27

Может, имеет смысл вспомнить иудейского "козла отпущения"?...
Вот, уж, поистине, кто страшно страдает (заживо гниющий, страдающий за чужие грехи изгнанник)!...

Сообщение **ИМЯ** » 07 мар 2013, 15:27

Можно предположить, что автор козу не видел. Глаза у козы озорные, наглые, но никак не "иудейские".

Сообщение **Penguin** » 07 мар 2013, 15:45

ИМЯ:Можно предположить, что автор козу не видел.

…или иудея…

Сообщение **ktoyatakoi** » 10 мар 2013, 19:10

Почему нужно видеть в тексте Прилепина какую-то ошибку, а то и хуже, как здесь предполагают? Существует авторское видение или нет?

Сообщение **Марго** » 11 мар 2013, 05:16

Если Ваше замечание, ktoyatakoi, относилось к моему посту, то я говорила об ошибке, касающейся синонимизации слов "еврей" и "иудей", -- ошибке весьма распространенной. Так что авторское вИдение тут ни при чем, поскольку сказать "у него иудейские глаза" -- это то же самое, что сказать " у него глаза православного человека". Это некорректно.

Сообщение **ktoyatakoi** » 11 мар 2013, 11:16

Да нет, Марго, у вас-то понятие некой ошибки сужено и ответ конкретизирован. Я имел в виду как раз ОБЩУЮ постановку вопроса.

К ОБЩЕЙ постановке есть небольшой частный вопрос. Что значит это: "..Куры придурели"? Расшалились или притихли?

Сообщение **Марго** » 11 мар 2013, 12:52

ktoyatakoi: Я имел в виду как раз ОБЩУЮ постановку вопроса.

А общая постановка вопроса вызвана тем, что для Annelies русский язык — иностранный. Она переводит Прилепина (кажется, на норвежский), потому и задает здесь вопросы, если что-то для нее неясно.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

имячко:Что значит это: "..Куры придурели"? Расшалились или притихли?

Хоть то, хоть другое. Как говорится, каждый по-своему с ума сходит.

Марго, это про автора: "Каждый по своему.."? Ещё говорят, что каждый по своему от сумасшествия спасается.

Сообщение **Марго** » 11 мар 2013, 13:12

Это про кур, разумеется. А автору не было нужды разобъяснять, расшалились они или притихли, потому что именно каждый по-своему...

"Каждый по своему.." здесь не годится. Автор хотел сказать, что куры притихли, но сказал "придурели".

Сообщение **Нико 58** » 11 мар 2013, 20:20

Русский народ любит иудеев! Любовь зла...

Почему у козы "иудейские глаза" ⇐ Семантика. Лексикология