Правомерно ли употребление вложенных кавычек? ⇐ Синтаксис и пунктуация

[mid]

В изложении Сергея Довлатова этот исторический анекдот звучит так: "…Русские эмигранты спросили его: "Что, в двух словах, происходит на родине?" Карамзину и двух слов не понадобилось. "Воруют", – ответил он".

1) Допускает ли синтаксис русского языка использование кавычек внутри уже закавыченного текста?
2) Являются ли все следующие картинки изображениями одного и того же знака препинания ‘’„“”'«»?
Заранее спасибо за любые относящиеся к вопросам комментарии (лучше бы, конечно, ответы).

[Марго]

1) Допускает ли синтаксис русского языка использование кавычек внутри уже закавыченного текста?

Да, конечно, допускает.

2) Являются ли все следующие картинки изображениями одного и того же знака препинания ‘’„“”'«»?

«текст» -- это кавычки, которые называются ёлочки. Как правило, используют с текстах, набранных кириллицей.

„текст“ -- это кавычки лапки. Как правило, используются в текстах, набранных латиницей.

Если в тексте две кавычки встречаются, то используют кавычки разного рисунка. Причем принято внешнюю кавычку брать елочкой, внутреннюю -- лапкой: «текст „текст“».

5. Если в начале или конце текста (цитаты, прямой речи) встречаются внутренние и внешние кавычки, то они должны различаться между собой рисунком (так называемые «елочки» и «лапки»), например: Корреспондент сообщает: «“Баллада о солдате” получила высокую оценку на международном кинофестивале»; Я получил телеграмму: «Приезжаю завтра, остановлюсь в гостинице “Москва”».
http://www.evartist.narod.ru/text1/55.htm (параграф 135, п. 5)

Все чаще сегодня используют кавычки как бы лапки, открывающая из пары которых стоит также вверху сроки -- “текст”. Специального названия для них нет, потому лично я их тоже называю лапками. (Кстати, по приведенной ссылке именно они под видом лапок и использованы.)

Одиночные кавычки (называю условно, поскольку для них названия нет) -- ‘текст’ -- часто встречала в текстах на английском, на русском пока не видела. Использовались -- в тех изданиях, которые я видела, -- как кавычки внутри закавыченного текста.

Добавлено спустя 11 минут 26 секунд:
PS. К процитированному Вами, mid, у меня претензий нет.

[mid]

Если в начале или конце текста (цитаты, прямой речи) встречаются внутренние и внешние кавычки, то они должны различаться между собой рисунком

К процитированному Вами, mid, у меня претензий нет.

Спасибо, очень познавательно.

Как результат сравнения двух приведённых цитат у меня возник дополнительный вопрос по второй из них -- а почему?
Не очень также понятно насчёт "...в начале или конце текста..."

[Марго]

mid, в цитированом из Розенталя ключевое слово встречаются. Поскольку я видела также это правило, записанное как "при встрече двух кавычек...", то делаю вывод, что речь идет о том случае, когда кавычки стоят рядом, подряд. Подтверждением чему служат и слова "в начале или конце текста".

И я никогда не видела в справочниках примера, подобного приведенному Вами, т. е. кавычки внутри кавычек, но с разнесением, не подряд. Честно говоря, и сама хотела бы узнать, правомерно ли требовать и в данном случае менять рисунок кавычек. Пока подтверждения этому не нашла, потому использую кавычки разного рисунка исключительно в указанном мною варианте, т. е. «текст „текст“».

[mid]

Вопрос закрыт. Возможно Вам, Марго, будет любопытно узнать его происхождение.
Я хорошо знаю решение этой проблемы в рамках некоторых искусственных неразговорных языков. Стало стыдновато, что в русском я с этим вопросом, как говорит мой сын, "как-то так". Приведённая мной цитата резанула глаз, потому что человеку (а не машине), как минимум, трудно определить парную кавычку при таком синтаксисе.
Что касается английского, то там, да, просто другая пара: кавычка и апостроф.

[mid]

...вновь открыл, вторично.

А вот это что? Я имею в виду несбалонсированные ёлочки и вложенность ёлочек.

Статья Дмитрия Быкова «Новое вино в старые «Вехи» (см. «МН» от 21.09.12) заставляет меня...

Допустимый синтаксис? Небрежность? Незнание?

[Марго]

Не поняла, что Вы имеете в виду. Если то, что вместо двух закрывающих использована одна кавычка, то существует правило, в соответствии с которым в тех случаях, когда нет технической возможности использовать кавычки разных рисунков, кавычки одного рисунка рядом не ставятся, т. е. закрывающая кавычка должна быть одна. Так что здесь все в порядке.

[mid]

вместо двух закрывающих использована одна кавычка

Да, формально это несбалонсированные кавычки.

...существует правило...

Так надо ж его знать. Ссылочку не подскажете?

Так что здесь все в порядке.

Спасибо.

[Марго]

mid, это прописано в "Справочнике издателя и автора" под ред. Мильчина. Он у меня есть -- на работе.

Но вот еще подтверждение от Справочного бюро портала Грамота:

Вопрос № 260575
Ответьте пожалуйста, как правильно написать: "Методическое руководство ОАО "Газпром" или "Методическое руководство ОАО "Газпром""? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Если внутри слов, заключенных в кавычки, встречаются другие слова, в свою очередь заключенные в кавычки, рекомендуется (при условии, что для этого есть технические возможности) использовать кавычки разного рисунка: внешние – «елочки», внутренние – „лапки“ (или – в текстах, набранных на компьютере, – "компьютерные кавычки") . Если же такой технической возможности нет, то закрывающие кавычки ставятся только один раз. Кавычки одного рисунка рядом не повторяются.
Предпочтительно: «Методическое руководство ОАО "Газпром"», допустимо: "Методическое руководство ОАО "Газпром".

http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_403169

[mid]

Класс!
И последнее. В рукописных текстах (всё еще) используются исклютительно лапки. Так?