Помогите классифицировать речевую ошибку ⇐ Высшее образование

[Annuszka]

Здравствуйте! В данном ниже предложении, я не могу классифицировать ошибку. Суть ошибки мне ясна, но с формулировкой проблема.
И. Эйгес полагал, что музыка вообще занимала большое место в творчестве Чехова и романсы, в частности
Правка: И. Эйгес полагал, что музыка, а в частности романсы, занимали большое место в творчестве Чехова.
Ошибка: правильность речи, грамматические (синтаксические) нормы, (в классификации ошибки затрудняюсь).
Вводное слово в частности относится не ко всему предложению, а только к слову романсы, поэтому по смысловой нагрузке данное вводное слово должно стоять перед словом романсы.
В верном направлении ли я думаю? И как сформулировать ошибку?

[Дарья Александровна]

а где запятая после в ЧАСТНОСТИ?

[H_N]

А как насчёт достоверности? Разве (А. П.?) Чехов был композитором?

[Дарья Александровна]

ну, может, он не писал музыку, а любил музыку. Или что в его произведениях герои играют музыку, поют романсы

[Ирина12]

И. Эйгес полагал, что музыка вообще, и романсы в частности, занимала большое место в творчестве Чехова.
Эйгес полагал, что музыка вообще (и романсы в частности) занимала большое место в творчестве Чехова.

[Дарья Александровна]

И. Эйгес полагал, что музыка вообще занимала большое место в творчестве Чехова и романсы, в частности

ошибку можно обозначить: нарушение целостности контекстуального уточнения\противопоставления. Музыка вообще - романсы, в частности.
Получается, что романсы, в частности - это уточнение\противопоставление к музыка, вообще. А чего тогда уточнение стоит далеко от уточняемого. Вот тут ошибка.
Но я не знаю, пойдет ли такая формулировка

[H_N]

Я полагаю, что музыка занимала большое место в творчестве жизни Чехова.
Ошибка лексическая (в дополнение к той очевидной, которая, возможно, нарисована для отвода глаз)?

Если же оставить во фразе предпочтение слову творчество, то:
Я допускаю, что музыка могла играть большую роль в творчестве Чехова.

[Дарья Александровна]

Ваш вариант - конечно, лучше. Но сказать, что первый был уж прямо ОШИБОЧНЫМ - думаю, неправомерно

[Annuszka]

Увы, но он ошибочный=)

[Дарья Александровна]

так, путаница.... поясняю.
Вот этот вариант

И. Эйгес полагал, что музыка вообще занимала большое место в творчестве Чехова и романсы в частности

ошибочный. Но ошибка заключается в том, что романсы в частности стоят слишком далеко от музыка вообще
А Ирина предположила, что ошибка есть во фразе ЗАНИМАЛА БОЛЬШОЕ МЕСТО. И предложила вариант ИГРАЛА РОЛЬ. А я ей сказала, что, конечно, ИГРАЛА РОЛЬ - лучше, но ЗАНИМАЛА МЕСТО - не ошибочный, просто немного корявый

[Марго]

а где запятая после в ЧАСТНОСТИ?

Запятая не нужна.

[Дарья Александровна]

Не нужна, конечно. Мой вопрос

а где запятая после в ЧАСТНОСТИ?

не был призывом ставить запятую. Это был наводящий вопрос, ответ на который звучит так: "В данном контексте В ЧАСТНОСТИ не является вводным словом, а общей конструкцией с ВООБЩЕ" (кстати, я думаю, это уже что-то сложного союза типа "не только..., но и...") И, если бы ТС ответила на этот вопрос, она бы ответила на свой собственный вопрос. Если вводная конструкция, выделяемая запятыми, то можно ставить ее практически куда угодно. Если же это общая конструкция с другим словом, то слова должны стоять рядом . Примерно такая логика, к которой я хотела подвести автора темы своим вопросом.


Кстати, я не синтаксист, но вот сейчас задумалась. Может, действительно, конструкцию "... вообще, в частности ..." можно отнести к сложным союзам? В справочниках этого нет, но функция именно такая. Вполне годится за какой-нибудь противительный союз. А кто как думает? я еще поинтересуюсь у синтаксистов наших на кафедре. Напишу их ответ.