Знаки препинания ⇐ Синтаксис и пунктуация

[Aralle]

Здравствуйте, подскажите по пунктуации в предложении:

Потому был нереально счастлив, когда в отеле ему вручили ключ от люкса – единственно оставшегося номера – и поплелся к лифту.

Где-то тут должна быть запятая) после слова номера? и нужно ли тогда второе тире?

[Ёёё]

Всё правильно! но почему "поплёлся", а не полетел???)))

[Aralle]

grumant, не поняла, как все-таки правильно) вот так?

Потому был нереально счастлив, когда в отеле ему вручили ключ от люкса – единственно оставшегося номера, и поплелся к лифту.

зы: уставши был))

[Ирина12]

Запятая после номера и снять второе тире.

[Анатоль]

Я бы ещё написал "единственного"

[Ёёё]

В заглавном сообщении всё правильно : два тире и ни одной запятой. Я лично всегда так пишу!)
Да-да-да

[Aralle]

мнения разошлись)

[Ёёё]

Это нормально)

[vladik_ma]

Второе тире опускается:
1) если по условиям контекста после обособленного приложения ставится запятая, например: Используя специальное устройство для дыхания человека под водой – акваланг, можно погружаться на глубину в десятки метров.

Розенталь, §93, п. 8.

Следовательно, Потому был нереально счастлив, когда в отеле ему вручили ключ от люкса – единственно оставшегося номера, и поплелся к лифту.

[Марго]

как все-таки правильно) вот так?

Потому был нереально счастлив, когда в отеле ему вручили ключ от люкса – единственно оставшегося номера, и поплелся к лифту.

Да, это правильно.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Вижу, что и Ирина и vladik_ma того же мнения.

[vladik_ma]

Вижу, что и Ирина и vladik_ma того же мнения.

А также примкнувший к ним Розенталь.

[Марго]

Ага.

[Henkin]

А как же тогда объяснить следующий пример Розенталя: Он встал и, прихрамывая — он был на протезе, — подошёл к окну?

[Марго]

А как это сам Розенталь объясняет? Кстати, здесь у нас вставное предложение он был на протезе, а в исходном нет.

[Henkin]

Данный пример как раз и относится к теме "Вставные предложения и словосочетания", к группе "В зависимости от синтаксической структуры основного предложения и вставной конструкции на месте «разрыва», помимо тире, могут быть еще запятые". А именно: "перед вторым тире ставится запятая, если этого требует структура второй части основного предложения или самой вставной конструкции".
А к какому типу конструкций можно отнести выражение единственно оставшегося номера исходного предложения?

[vladik_ma]

Наличие при тире запятой в качестве дополнительного знака связано с условиями контекста. Например:

Прихвастнуть любил – этот грех за ним водился, – может, и тут что приплел для красного словца... (Фурманов) (запятая перед вторым тире служит для отделения вводного слова может, которым начинается часть предложения, следующая за вставной конструкцией).

Я забрался в угол, в кожаное кресло, такое большое, что в нем можно было лежать, – дедушка всегда хвастался, называя его креслом князя Грузинского, – забрался и смотрел, как скучно веселятся большие... (Горький) (запятая перед первым тире закрывает предшествующее придаточное предложение, а запятая перед вторым тире закрывает деепричастный оборот в самой вставной конструкции).

Розенталь, §100, п. 2.

В предложении Он встал и, прихрамывая — он был на протезе, — подошёл к окну. вставное предложение он был на протезе выделяется тире, а деепричастие прихрамывая запятой. Вставное предложение относится именно к деепричастию, поэтому запятая стоит после на протезе.

Обратите внимание, что §93 об обособленных приложениях, а §100 о вставных предложениях. Единственно оставшегося номера — это приложение, а не предложение. Он был на протезе — предложение.

[Aralle]

Всем большое спасибо)