Проверить текст на наличие ошибок. ⇐ Синтаксис и пунктуация

[Jeffdaniels]

Здравствуйте,друзья! мне нужно,чтобы опытные знатоки нашего форума просмотрели и указали мне на синтаксические, пунктуационные или иные ошибки,если таковые имеются в документе.Могу гарантировать ответную помощь!Заранее спасибо!

[vladik_ma]

А в чем выразится ответная помощь?

[Jeffdaniels]

А в чем выразится ответная помощь?

Всегда верил в бескорыстных людей!Огород вскопаю

[vladik_ma]

Добро пожаловать на мой огород. Перейдем в личные сообщения.

[Марго]

Из предложенного текста:

После полученных объяснений, что произошло с колёсами, автомобилисты испытывают ступор.

А что, в автомобиле есть такая деталь -- ступор -- и ее надо испытывать?

[Jeffdaniels]

Есть такое выражение войти в ступор,то есть водители приходят в недоумение

[Марго]

Войти в ступор и испытывать ступор -- не одно и то же.

[Ирина12]

У меня нет огорода, жаль.

[Jeffdaniels]

Войти в ступор и испытывать ступор -- не одно и то же.

поведайте мне сакральный смысл различия.

[alex-ter]

поведайте мне сакральный смысл различия.

Самолет вошел в штопор. Нормально.
Самолет испытывает штопор. Так не говорят, будь даже самолет живым существом.

То же и с Вашим ступором.

[Марго]

поведайте мне сакральный смысл различия.

Пожалуй, дело в устойчивости выражения, хотя могу и ошибаться, поскольку выражения "испытывать ступор" просто никогда не слышала.

Так что если Вы так уж сильно держитесь за свой глагол "испытывать", то лучше бы написать: "автомобилисты испытывают состояние ступора". Тем более что ступор весьма созвучен со стопором. (Отчего я, собственно, и отталкивалась, когда прочла Ваш текст впервые.)

[Базылев Иван]

Войти в ступор и испытывать ступор -- не одно и то же.

поведайте мне сакральный смысл различия.

Тут фишка в двусмысленности, в автомобиле действительно может быть ступор, который вполне можно испытывать например на прочность, и одновременно, автомобилист сночало войдет в ступор сам, прежде чем заняться подобной ерундой.

[Мари]

Проверьте,пожалуйста,исправлены ли ошибки и насколько их верны обьяснения.
1).Открытие и публикация «Слова о полку Игореве» показало, что наша словесность является одной из древнейших в мире.
Имена собственные (названия газет, журналов, фильмов, картин и т.д) употребляются в именительном падеже при наличии перед ними имени нарицательного.
2).Фирма реализовала двадцать две льготных туристических путевок.
Количественные числительные в сочетаниях с именами существительными являются одним членом предложения в формах И.п. и В.п. Числительное ДВА изменяется по родам и падежам, определяется они по существительному, с которым оно связано . Н-р: Два часа-м.р. две ленты-ж.р. Правильно: числительное соединено с существительным женского рода, множественного числа, в винительном падеже. Фирма реализовала 22 (что?) путевки (какие?) льготные, туристические .
3)За два последних месяца работа по строительству дороги заметно замедлиласьздесь не знаю,может многословие?
4)Мать с дочерью,сдающей на следющий день вступительные экзамены,не могла уснуть.
я думаю,что "не могли уснуть",а как обьяснить??
5)Дикие гусь и утка прилетели на зимовье.Что с ними не так?Может написать гуси и утки,так как летают стаями???
6)Ваш сын -такая умница!!!-главное слово-существительное сын(м.р),значит подлежащее слово должно звучать:такой умница?

[Infra]

Помогите пожалуйста определиться с правильным написанием предложения, как правильно написать "указана" или "указывается"?
4.1. Стоимость путевок, подлежащих оплате Заказчиком, указана в Приложениях и включает, в том числе стоимость услуг Исполнителя и все расходы Исполнителя по настоящему Договору. Стоимость путевок является твердой и изменению не подлежит.

[vladik_ma]

Infra, большой разницы здесь нет. Но поскольку у вас, скорее всего, своего рода публичный договор, который не меняется по согласованию с заказчиком, то я бы написал указана, то есть уже указана и всё, нет больше повода для обсуждения. Указывается (настоящее незавершенное действие) будет означать, что положения договора можно менять в процессе его заключения. Но повторюсь, в уже подписанном договоре это практически одно и то же. Для суда такие различия значения иметь не будут, а ваши клиенты (при всем к ним уважении) вряд ли что-то поймут и оценят.
Меня больше беспокоит запятая перед в том числе. Если этими словами начинается присоединительная конструкция, то к чему она присоединяется? ...включает некоторые другие платежи, в том числе... Так запятая, конечно, нужна. А в вашем варианте не вижу оснований ставить запятую. Или удалите в том числе вовсе, оно здесь смысловой нагрузки не несет.

[Марго]

Запятая, конечно, не нужна. И еще: я бы писала не "твердая стоимость", а "фиксированная стоимость".

[Infra]

Всем, огромное спасибо!