Параллелизм конструкцийСинтаксис и пунктуация

Синтаксис и пунктуация изучает правила употребления знаков препинания
Автор темы
Гвоздь
поэт не про заек
поэт не про заек
Всего сообщений: 148
Зарегистрирован: 07.07.2012
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Воронеж
Возраст: 42
 Параллелизм конструкций

Сообщение Гвоздь »

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Помогите, пожалуйста, разобраться. В книге Д. Э. Розенталя "Русский язык на отлично. Орфография и пунктуация" есть два предложения.
Погода несносная, дорога скверная, ямщик упрямый... (Пушкин)

Тире не ставится, потому что сказуемое выражено прилагательным. Но:
Ночь - тёплая, небо - синее, луна - серебристая, звёзды - блестящие.
Тире ставится перед сказуемым-прилагательным, если имеет место параллелизм конструкций. Что это такое, я представляю довольно слабо. В частности, я не могу уловить разницу между приведёнными выше предложениями. Буду благодарен за помощь.
Реклама
Ёёё
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1770
Зарегистрирован: 05.04.2012
Образование: школьник
Откуда: Россия
Возраст: 63
 Re: Параллелизм конструкций

Сообщение Ёёё »

Видимо, здесь такая тонкость : погода, дорога и ямщик несколько разнородные понятия, а во втором примере ночь, небо, луна и звёзды - одного поля ягоды, природные явления/объекты.
Я так думаю!
slava1947
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1368
Зарегистрирован: 24.03.2011
Образование: высшее техническое
Откуда: Москва
 Re: Параллелизм конструкций

Сообщение slava1947 »

Гвоздь:
Погода несносная, дорога скверная, ямщик упрямый... (Пушкин)
Ночь - тёплая, небо - синее, луна - серебристая, звёзды - блестящие.
...я не могу уловить разницу между приведёнными выше предложениями. Буду благодарен за помощь.
В структуре предложений, по-моему, никакой разницы. Разница -- в наличии / отсутствии пауз при прочтении.

При интонационном выделении и подлежащего, и сказуемого -- тире нужны; при акцентном выделении только сказуемого -- не нужны.

И в первом из приведённых выше предложений тире возможны. К примеру, в таком контексте:

Как же всё хреново: погода -- несносная, дорога -- скверная, ямщик -- упрямый...

P.S.
Ср.: "Погода несносная, дорога скверная, ямщик упрямый, лошади не везут — а виноват смотритель" (П.).
Аватара пользователя
Марго
Гениалиссимус
Гениалиссимус
Всего сообщений: 13772
Зарегистрирован: 11.11.2009
Лучшие Ответы: 2
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Моcква
 Re: Параллелизм конструкций

Сообщение Марго »

Гвоздь:Ночь - тёплая, небо - синее, луна - серебристая, звёзды - блестящие.
slava1947:Как же всё хреново: погода -- несносная, дорога -- скверная, ямщик -- упрямый...
На мой взгляд, в обоих случаях тире исключительно интонационные (авторская причуда), без которых легко можно обойтись.
Автор темы
Гвоздь
поэт не про заек
поэт не про заек
Всего сообщений: 148
Зарегистрирован: 07.07.2012
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Воронеж
Возраст: 42
 Re: Параллелизм конструкций

Сообщение Гвоздь »

Господи, как меня доконали эти паузы и интонации. Как доказать, что там есть пауза? Это же ненаучно!
Аватара пользователя
Марго
Гениалиссимус
Гениалиссимус
Всего сообщений: 13772
Зарегистрирован: 11.11.2009
Лучшие Ответы: 2
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Моcква
 Re: Параллелизм конструкций

Сообщение Марго »

А зачем Вам доказывать? Ссылайтесь на авторскую пунктуацию -- и все дела.
Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Запятые при изобилии вводных слов и конструкций.
    Эля_К. » » в форуме Синтаксис и пунктуация
    43 Ответы
    18388 Просмотры
    Последнее сообщение Дарья Александровна
  • Синтаксический параллелизм
    Овоська » » в форуме Стилистика
    0 Ответы
    1853 Просмотры
    Последнее сообщение Овоська
  • Параллелизм или тавтология?
    Universalist » » в форуме Помощь знатоков
    32 Ответы
    4812 Просмотры
    Последнее сообщение Universalist