Этимология ⇒ А вот пушки стреляют чисто по-русски

[Андрей Львович]

В одной научно-популярной передаче про оружие привели этимологическую справку, что в русский язык "пушка" пришла из немецкого - фузея, которая от греческого "фуксиса" (извините, пишу по слуховой памяти), и затем преобразовалась в русскую пушку.
Я сначала обратил внимание на сходство с английским глаголом push - "толкать", то есть пушка типа (простите за слово-паразит) толкает ядра.
А уже после увидел, что "пушка" - это которая просто "пускает" ядра в полёт, и современное сочетание - пусковая установка" - однокоренное с пушкой.
А английский глагол - просто общего происхождения.
За пушку у меня почему-то взыграла национальная гордость, что не может быть, чтобы такая мощная штука - и называлась иноземным словом.
А вот более мелкое оружие пищаль - это уже нашенская переделка западного "пистоль", хотя её корни, возможно, и могут где-то пересекаться и с "пушкой" и иметь общее происхождение в глубине веков - пускать-пустить и pistol...

[vadim_i_z]

А "пуля", понятное дело, от слова pull.
C греческим у Вас более правдоподобно получалось

[Марго]

А "пуля", понятное дело, от слова pull.

Хотела спросить, от какого слова мина, но застеснялась.

[vadim_i_z]

от какого слова мина

Гм, это слово в его старинном значении как раз родственно английскому mine Другой вопрос, что в русский оно скорее всего попало из немецкого.

[Ирина12]

За пушку у меня почему-то взыграла национальная гордость, что не может быть, чтобы такая мощная штука - и называлась иноземным словом.

И "за Пушкина", наверное, в связи с этим она же взыграла...

[Марго]

Гм, это слово в его старинном значении как раз родственно английскому mine

Какое -- это? Мина? А Вы серьезно говорили про пулю-pull?

[vadim_i_z]

Вы серьезно говорили про пулю-pull?

За кого Вы меня принимаете?!

[Марго]

За кого Вы меня принимаете?!

Гм, это слово в его старинном значении как раз родственно английскому mine Другой вопрос, что в русский оно скорее всего попало из немецкого.

Тогда из французского -- я в словаре посмотрела.

[Щучьев]

Пушка, пух, пушить, распушить...
Раздолбать в пух и прах.
"А я его на бочку с порохом посадил - пущай полетает!"

[chuPC]

Пушка - от слова... вернее, от звука "Пуххх" - звук выстрела. Разве нет?

[Щучьев]

Пах-пах, тра-та-та, бу-бух!!

[Анатоль]

Насчёт слова "пушка" мне больше всего нравится вариант, высказанный П.Я. Черных (Историко-этимологический словарь): Оно могло получиться из (предполагаемая форма) пущька (от пущати); ср. в "Ист. иуд. в." Флавия: пущати - "метать снаряды", "стрелять"...

[vadim_i_z]

Тогда из французского -- я в словаре посмотрела

У Фасмера оба варианта.

[Андрей Львович]

А "пуля", понятное дело, от слова pull.

Не угадали. Пуля этимологически близка к английской оной же bullеt.

На другом форуме встретил любопытное сообщение насчёт пушек. (К сожалению, я не зафиксировал ссылку). При Иване Грозном Русским государством значительное количество пушек и пищалей было закуплено у англичан. Ряд важнейших побед русских войск тогда произошёл благодаря купленному у англичан огнестрельному оружию.

Поэтому вполне название bullеt могло преобразоваться в нашу пулю. В староанглийском "u" в закрытом слоге могло читаться и как наше "у". (Читал как-то длинную поэму 18 в. на английском, там некоторые образцы устаревшего произношения можно угадать по рифме). При объяснении принципа действия пушки англичане вполне могли часто применять глагол push, что, мол, заряд пороха, вспыхивая, выталкивает - push out - ядро. И русскими тут же мог быть подобран отечественный аналог английскому глаголу push - "пускать". То есть пушка - толкает-пускает ядра. Ещё смысл добавляет подражательное произношение, обозначающее выстрел - "пух-пух", более характерное для германоязычных народов.

В своих сообщениях я стараюсь раскрыть вам то свойство языка, что почти каждое слово имеет множественные взаимосвязи, неоднозначные взаимосвязи. Слова существуют не только как отдельные термины с раз и навсегда установленным значением, но смыслы слов могут причудливым образом перетекать от одного к другому.

Добавлено спустя 31 минуту:

Хотела спросить, от какого слова мина, но застеснялась.

"Миной" в военном деле первоначально назывался сам подкоп под стену осаждаемой крепости, и с целью непосредственного проникновения, а с появлением и распространением взрывчатых веществ - с целью подрыва стены и последующего проникновения внутрь крепости.
"Миной" также соответственно называется шахта, и в некоторых европейских языках miner - шахтёр, родственное латинское слово - minera (шахта), также назывались добытые в ней вещества, отсюда название минерал - mineral, причём прежде в латинском языке понятие "минера" включало и металлы.

Но есть в латинском слово со сходным корнем minuo c одним из значений - "разбивать на мелкие части", и можно заметить, что рытьё подкопов, шахт непосредственно связано с разбиванием грунта, породы на мелкие кусочки. И в латинском словаре найдём производное от приведённого глагола - minutus - "маленький", также minimus (наименьший). И оказывается, что "мина" весьма неслучайно сходна с "мини", то есть имеет общую этимологическую основу. И если попасться на мину, то разорвёт на мелкие - минимальные - кусочки. То есть "мина" не как "подкоп", а в смысле взрывчатого устройства имеет именно этот смысл.

Сравнительная степень от малый - minor - совпадает с глаголом minor с одним из значением - "угрожать". И родственное этому латинское слово minae - означает "угрозы". Рытьё подкопов - мин под стены - это создание угрозы, закладка мин - создание угрозы для противника.. Работа в шахтах сопряжена с угрозами обвалов и взрывов от подземных газов.

И ещё фигуральная угроза ( фигура речи) - разорву тебя на кусочки (заминирую и минимизирую).

[vadim_i_z]

"Пуля" по-английски bullet, а не bullit.

Эту тему уже пора переводить в "Глас народа"...

[Андрей Львович]

"Пуля" по-английски bullet, а не bullit.

Простите, память не очень... Подвело, что при произношении там е как и.
Но Вы, батенька, всё же буквалист. С такими В.Даль очень боролся и весьма возмущался ими, не понимавшими, что язык - живое явление, а не закаменелый памятник.

[Марго]

С такими В.Даль очень боролся и весьма возмущался ими, не понимавшими, что язык - живое явление, а не закаменелый памятник.

А при чем тут живость языка, Андрей Львович? И чем Вам так не угодил "Глас народа", что Вас (если я ничего не путаю) туда и калачом не заманишь?

[Андрей Львович]

И чем Вам так не угодил "Глас народа", что Вас (если я ничего не путаю) туда и калачом не заманишь?

Так я полагаю, что в разделе Этимология вполне могут не только приводиться этимологические ссылки (для этого даже необязательно участие в форуме (форум предполагет споры, обсуждения, выдвижения новых версий), можно просто полазить по справочникам), но и идти обсуждение этимологических взаимосвязей слов, поиск новых объяснений.
А "Глас народа" - я полагаю, это для публикации того, что по теме не подходит не под один раздел.

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

А при чем тут живость языка, Андрей Львович?

Те, кто признаёт только устоявшиеся письменные формы слов и устоявшиеся их значения, утверждённые официальными учреждениями, и не допускает никаких "неправильностей", тот вполне может служить в организациях, где требуется правильно составлять бумаги, но они не способны понять живой сущности языка.

[Марго]

А "Глас народа" - я полагаю, это для публикации того, что по теме не подходит не под один раздел.

Как же ни под один, если весь форум посвящен одному, общему -- русскому языку? А вот выдвижение новых версий и поиск новых объяснений -- это как раз и есть тематика "Гласа народа".

Спасибо за этимологические ссылки по поводу мины. Хотя я там, конечно, совсем другое имела в виду.

[vadim_i_z]

Андрей Львович, не в буквализме дело. Конечно, если Вы хотите изменить закаменелый английский язык, то
Понимаете, Вы так убежденно ищете корни русских слов и топонимов в греческом и английском, не утруждая себя обоснованием сказанного (рассуждение про объяснение английских артиллеристов тупым русским, не слыхавшим про порох, таковым считать не могу), что принимать это всерьез мне очень непросто.