Двойная норма ударения ⇐ Ударения

[Ёёё]

В некоторых словах допускается двоякое ударение. В стихотворном отрывке есть такой момент, как он вам слышится?
"Я был недавно в Трое. На стене
Среди служанок шумной стайки ты стояла,
Задумчиво глядя на море.
Хитон прозрачный слабо развевался
И не мешал твой стройный стан узреть.
О боги! Пусть продлятся дни,
Которые нам дарят наслажденье,
Хотя б за десять лет пустых сменять пришлось.."

[Князь Мышкин]

Задумчиво глядя́ на море.

[Марго]

Только такого варианта ударения не существует, даже как дополнительного.

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop= ... B%FF%E4%FF

[Князь Мышкин]

Только такого варианта ударения не существует, даже как дополнительного.

Конечно. Просто это стих ломает ударение. И у великих случалось.

[Ёёё]

Марго, специально смотрел сегодня - в нескольких словарях указана двойная норма, без всяких помет. Словарь Кузнецова, Малый академический словарь..

[Марго]

grumant, по моей ссылке второй словарь -- именно словарь Кузнецова (правда, толковый). Как видим, там этого слова и вовсе нет. А судить об ударении, конечно, надо по словарю ударений. Как видим, словарь ударений Зарвы (по ссылке) дает ударение единственно возможное: глядя.

Слышать же ударение глядя лично мне даже в разговорном не приходилось.

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:
Вариант: задумчиво уставясь в море

[vadim_i_z]

В стихотворении - сойдёт. Марго, знаете романс «Глядя на луч пурпурного заката»?

[Ёёё]

Подробная словарная ссылка :
http://dic.academic.ru/dic.nsf/mas/9504/глядеть

[Марго]

Нет, vadim_i_z, я такого романса не знаю (1877 год, кстати, что тоже говорит само за себя). И тем не менее, видимо, это глядя с пометой народно-поэт. появилось в каком-то словаре именно по следам, так сказать, этого самого романса. Бывает...

[Князь Мышкин]

Отличный романс!

[Марго]

Жил он, под ноги глядя,
Верность принципу блюдя:
Лучше уж реал-синица,
Чем журавль, который мнится.

[Ёёё]

Марго, помета (народно-поэт. и обл.) в приведённой мною ссылке относится к слову ГЛЯДЮЧИ.

[Марго]

Неужели? (Проверить не могу: у меня Ваша ссылка перестала открываться.)

[Ёёё]

я такого романса не знаю (1877 год, кстати, что тоже говорит само за себя).

Стихи не газетная статья или школьное пособие, в них возможны варианты, авторские особенности, стилизация под эпоху и тд.
Ударения в русском языке "плавающие", как прочитал сегодня в одном из материалов. Вот и пусть, родимые, плавают, лишь бы не тонули!) Тем более, в словарях двойная норма - есть. Ориентироваться исключительно на один источник, который лично Вы предпочитаете, вряд ли будет правильным. Всех заставить говорить одинаково - и синицу, и журавля - нереально!)

[Марго]

grumant, если Вас не интересовало мое, к примеру, мнение, зачем Вы вообще задавали этот вопрос? Ну, написали -- и написали. Лишь бы самому нравилось.

Ударения в русском языке "плавающие", как прочитал сегодня в одном из материалов.

Не забудьте присмотреться к примерам из этого материала. Уверена, что далеко не каждое слово там приведено в пример в качестве дрейфующего.

[Ёёё]

Марго, дело в том, что я сам очень сильно удивился, заметив - далеко не сразу! - непривычное ударение... Полез в справочники и с удовольствием убедился, что всё в порядке) Решил проверить на форумчанах, Вадим привёл пример с романсом, очень хорошо! А Ваше редакторское мнение совершенно понятно, Вы стоите на страже современной и достаточно узкой формы, подобно строгому жюри на конкурсах красоты (90-60-90))) Мне же по душе гораздо большее разнообразие и я стремлюсь обратить Вас в свою веру, по возможности! Зачем же я тогда на форуме, просто болтовнёй заниматься? нет, продвигать свои взгляды, свои убеждения, да-да)

[Марго]

Мне же по душе гораздо большее разнообразие и я стремлюсь обратить Вас в свою веру, по возможности!

Напрасно Вы думаете, grumant, что я так уж зашорена в своих языковых предпочтениях. Я, к примеру, неплохо отношусь к некоторым жаргонизмам и сама ими пользуюсь (очень умеренно, конечно). Это, на мой взгляд, оживляет разговорную речь. И со мной согласны многие языковеды, не говоря уже о писателях. К сожалению, на этом форуме нельзя пользоваться даже просторечиями: я в свое время получила выговор от пристрастного модератора за простенький вопрос "А это хто?"

Так что мое редакторство тут ни при чем: просто такое ударение мне не представляется удачным, вот и все. Честное слово, мой шуточный вариант задумчиво уставясь в море ничем не хуже Вашего задумчиво глядя на море. По моему мнению, конечно.

[Ирина12]

[Марго]

Спасибо, Ирина12, я этого романса сегодня уже наслушалась. Думаю, если бы у Козлова была возможность, он даже в 1877 году не написал это глядя (блюдя... и проч.)

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Кстати, что у нас с деепричастием смотря? Насколько я понимаю, такого д. не существует. Так? Есть это слово где-то в перечнях?

[Ирина12]

Ну, там ударение не такое уж выраженное...

[Ёёё]

Марго, "задумчиво уставясь в море" - несколько туповатое занятие для Елены, не правда ли? Она там именно что-то высматривает, соображает, глядит. Безударное "я" Вас не смущает в данном случае.
"И горьки мне, горьки твои упрёки..."

[Марго]

grumant, все что я хотела сказать по этому поводу, я уже сказала, включая вот это:

Лишь бы самому нравилось.

Однако говорить о двойной норме я бы не стала.

Последняя попытка. Из Словаря правильной русской речи (Институт лингвистических исследований РАН, 2008):

глядя, деепр.

Ничего более! Но на то, что буду услышана, я уже не рассчитываю.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

задумчиво уставясь в море" - несколько туповатое занятие для Елены, не правда ли? Она там именно что-то высматривает, соображает

А Вам никогда не приходилось видеть, как человек напряженно размышляет, именно с тупым, грубо говоря, выражением лица, уставясь в одну точку? Мне -- многократно.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Это я говорю Вам просто в развитие беседы, а вовсе не предлагая действительно использовать мое выражение в Вашем стихотворении.

[Ёёё]

Меня не устраивает единственный "цитатник", вот и всё!
А в обычном разговоре я произношу, конечно, как Вам, Марго, угодно.
Ссылку мою на словари хоть прочитали? Там чёрным по белому указаны два современных варианта и я не являюсь автором, заметьте! Вот ещё ссылка, тоже чей-то стих :
http://www.stihi.ru/2009/03/11/3910

[Марго]

Ссылка на стих -- вообще не доказательство. Авторство словаря по Вашей ссылке мне установить не удалось. Из известных мне словарей вариант глядя встретился только в отжившем уже свое словаре Ушакова, которым, как я уже даже здесь, кажется, говорила, студентам в вузах пользоваться просто запрещают.

Больше мне добавить нечего. Успехов в стихосложении.

[Ёёё]

Стихи, Марго, вне времени и словарей, на них аркан не набросишь))) А что, академики-составители-справочников из своей головы языковые нормы рожают? Или на дне морском их собирают. Поразительно, как совершенно частный случай словоупотребления выставляется Вами вне закона! Просто удивительно.
Успехов Вам в деле норматирования русского языка и правописания!